Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ван Е. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-633 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от <дата> № за период с <дата>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просили удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая дату подачи иска, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата>, ввиду пропуска истцом
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.03.2023г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № 3Г2-4-1-032 в отношении нежилого помещения апартамент №22, проектной общей площадью 35,27 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗОРГЕ 9» – удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по гражданскому делу № 2-2339-2024 по иску <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» со страховой компании в пользу истца взысканы денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что по факту ДТП от <дата> потерпевший <ФИО>, чья автогражданская ответственность была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», обратился <дата> в страховую компанию с заявлением о наступлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2339/2024, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, руководствуясь вышеуказанными нормами
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ши Ш. обратился в суд с иском к АО «СЗ «МСК Люблинская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №СЛ-3-1060 от 09
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09 ноября 2021 года между ООО «Норд-Строй» и АО «СЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20 марта 2024 года по 11 ноября 2024 года за минусом выплаченной части
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При этом периоды начисления неустойки между собой не пересекаются, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальных препятствий к удовлетворению в рамках настоящего дела требования истца о взыскании неустойки
Резолютивная часть
<ФИО> к ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.01.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 ноября 2022 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, соглашается с ним, поскольку расчет выполнен в соответствии с условиями договора и является арифметически верным. Правильность расчета задолженности подтверждена представленными
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, неоднократно уточнив исковые требования (в редакции уточненного искового заявления от 09.04.2025), обратилcя в суд с рассматриваемым исковым заявлением к АО «Т-Страхование», указав, что <дата> между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.07.2024 между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства », госномер №, о чем свидетельствует страховой полис № № со сроком действия с 06.07.2024
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с заключением ООО «Первая компания оценки и экспертизы» от 15.01.2025 № 15/01/25, представленной стороной истца
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, в размере сумма за период с 01 июля 2023 по 10 февраля 2025, неустойки на будущий период, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2020 <ФИО> заключено соглашение по договору участия в долевом строительстве № СКС-9-425 от 20.07.2020г., в соответствии с условиями которого, ответчик (ранее ООО СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ суд
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 18400 руб., расходы на составление
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. <ФИО> заявлено требование о взыскании со страховщика неустойки за период с 25 марта 2022 года
Мотивировочная часть
Исходя из того, что соглашение в письменной форме об изменении способа возмещения вреда с натуральной формы на денежную между сторонами не заключалось и обстоятельства, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 325892,01 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на составление претензии в размере 1500 руб
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав о том, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала, настаивала на удовлетворении. Дополнительно пояснила, что <дата> истцу отказано страховой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском указав, что 10.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома, в соответствии с которым
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10.02.2021 года между <ФИО> и ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного дома, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Поскольку иск направлен в суд 12.03.2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб Специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд к ООО «Русское страховое общество «Евроинс» (ответчик) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением финансового уполномоченного от <дата> с ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки. В судебном заседании установлено, что <дата> в 16
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа всех обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» о взыскании неустойки, убытков - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023г. по 21.03.2024г. в размере 888 421 руб. 69
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2021г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцу объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец или заказчик) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (далее - ответчик или исполнитель) о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации морального вреда. Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Нова» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
И.Т.С. заключила с АО СЗ «Акфен» договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № №, в блоке № жилого дома, проектной площадью кв.м, расположенная на № этаже жилого дома по строительному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.10.2020 между АО СЗ «Акфен» и И.Т.С был заключен договор долевого участия № ОГ1-385 объект долевого строительства – №-комнатная квартира, условный № № в блоке № жилого дома, проектной площадью
Мотивировочная часть
С учетом периода просрочки, последствий нарушения обязательства, приводимых ответчиком доводов относительно обстоятельств, послуживших причиной нарушения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения
Резолютивная часть
Исковые требования И.Т.С. к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Акфен», - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург», в обоснование которого указал, что 13 февраля 2017 года между ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» в лице
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске, представитель ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург»
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца <ФИО> по доверенности <ФИО> и <ФИО>, представителя ответчика ООО «Рольф Эстейт Санкт-Петербург» по доверенности <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 16.08.2021г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 150 000 руб., расходыза рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 25 861 руб. 47 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение условий договора в части срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом их уточнения и просил их удовлетворить, дополнительно пояснив, что в связи с поздней передачей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРАД» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.09.2022 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и ООО «ГРАД» (ранее ООО «СЗ
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за период с 30.11.2022г. по 18.10.2024г. в размере 308 558 руб. 73 коп., штрафа в размере 22 391 руб. 78 коп., расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в иске доводам. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании неустойки,компенсации морального вреда и расходов к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 17.02.2023г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 руб.,расходы за рассмотрение обращения уполномоченным в размере 15 150 руб
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 24 991 руб. 46 коп.с учетом сумм перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226 Налогового
Резолютивная часть
Уточненный искФИО6 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>2 Магарам оглы обратился в суд с иском к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с (<дата>) по (<дата>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>6 поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что (<дата>) между ООО
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, оценив доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 Магарам оглы к ООО СЗ «ВыборСтрой Девять» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 20.06.2021 года между <ФИО>, <ФИО> (участники) и адрес
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МАК8» неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
