УИД № 77RS0033-02-2025-009736-97
Дело № 2-4577/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 26.04.2023 г. ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 02.05.2023 г. страховщик сообщил потерпевшему об отсутствии возможности организовать ремонт ТС в соответствии с требованиями об ОСАГО. Истец обратился в суд. Решением Чертановского районного суда адрес от 28.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-3979/2024 на адрес «РЕСО-Гарантия» была возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить ремонт ТС на выбранной ФИО1 СТОА. 29.08.2024 г. страховщик направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Инновационный центр по ремонту автомобилей». Истец обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с ответчика неустойки. Решением финансового уполномоченного № У-25-33897/5010-003 от 09.04.2025 г. в удовлетворении обращения было отказано. Истец не согласен с принятыми страховщиком и финансовым уполномоченным решениями. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором ходатайствовал о рассмотрения дела в свое отсутствие и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, а в случае их удовлетворения снизить размер штрафных санкций, судебных расходов, указал, что 26.04.2023 г. ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. 11.05.2023 г. страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма Решением Чертановского районного суда адрес от 28.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-3979/2024 на адрес «РЕСО-Гарантия» была возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить ремонт ТС на выбранной ФИО1 СТОА, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио были взысканы: компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма 29.08.2024 г. страховщик направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Инновационный центр по ремонту автомобилей». Составленный истцом расчет неустойки некорректен, неустойка подлежит исчислению с 30.05.2023 г. и за период с 30.05.2023 г. по 29.08.2024 г. составляет сумма х 1 % х 458 дней = сумма, однако, данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если исходить из средневзвешенных ставок по кредитам, выдаваемым физическим лицам, неустойка составит сумма
АНО «СОДФУ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещалось надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно ст. 16.1 Закона страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
В силу ст. 7 Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более сумма на одного потерпевшего.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено: по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (п. 41).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.03.2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. У 087 КР 777, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и находившегося под управлением фио, марка автомобиля, г.р.з. К 778 РЕ 199, находившегося под управлением фио
ДТП произошло по вине фио
В результате ДТП автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. У 087 КР 777, были причинены механические повреждения.
Обязательная автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0268874521, виновника ДТП – адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО серии ТТТ № 7015954241.
26.04.2023 г. ФИО1 обратился в адрес «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.
26.04.2023 г. страховщик организовал осмотр ТС.
Согласно составленному по заказу страховщика экспертному заключению ООО «НЭК-ГРУПП» № АТ13116129 от 26.04.2023 г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет сумма, с учетом износа – сумма
Письмом от 02.05.2023 г. страховщик сообщил потерпевшему об отсутствии возможности организовать ремонт ТС в соответствии с требованиями об ОСАГО и замены формы страхового возмещения с натуральной на денежную.
11.05.2023 г. страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма
17.02.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче направления на ремонт ТС.
Письмом от 26.02.2024 г. страховщик уведомил потерпевшего об отказе в удовлетворении заявления.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № У-24-27930/5010-003 от 11.04.2024 г. в удовлетворении обращения было отказано.
Истец обратился в суд.
Решением Чертановского районного суда адрес от 28.08.2024 г. по гражданскому делу № 2-3979/2024 на адрес «РЕСО-Гарантия» была возложена обязанность в течение 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу организовать и оплатить ремонт ТС на выбранной ФИО1 СТОА, с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу фио были взысканы: компенсация морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, судебная неустойка в размере сумма за каждый день неисполнения судебного решения с даты его вступления в силу по дату его фактического исполнения.
29.08.2024 г. страховщик направил потерпевшему направление на ремонт на СТОА ООО «Инновационный центр по ремонту автомобилей».
11.09.2024 г. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки.
Письмом от 23.09.2024 г. страховщик отказал в удовлетворении претензионных требований.
24.02.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт.
12.03.2025 г. адрес «РЕСО-Гарантия» направило ФИО1 направление на ремонт на СТОА ООО «Инновационный центр по ремонту автомобилей».
24.02.2025 г. истец обратился к ответчику с претензией о выдаче направления на ремонт, выплате неустойки.
Истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного № У-25-33897/5010-003 от 09.04.2025 г. в удовлетворении обращения было отказано.
Все названные выше обстоятельства изложены в решении финансового уполномоченного и в решении суда.
Истец по приведенным выше основаниям полагает свои права нарушенными.
Согласно п. 21 ст. 12, п. 6 ст. 16. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 86).
Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 87).
Утверждение финансового уполномоченного о том, что из периода начисления неустойки должен исключаться период приостановления исполнения решения финансового уполномоченного (вплоть до вступления в силу решения финансового уполномоченного) являются ошибочными, поскольку необоснованно нивелируют названное выше законодательное положение, обязывающее страховщика исполнить свои обязательства в двадцатидневный срок и наделяющего потребителя правом требовать выплаты неустойки при нарушении данного срока.
В противном случае, страховщики имели бы легальные инструменты для существенного затягивания срока выплат и уклонения от своевременного исполнения своих обязательств по договорам ОСАГО.
Составленный истцом расчет подлежит корректировке.
Неустойка за период за период с 30.05.2023 г. дата обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения + 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней с учетом ст. 193 ГПК РФ) по 29.08.2024 г. (дата выдачи направления на ремонт) составляет:
сумма х 1 % х 458 дней = сумма
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, обстоятельства нарушения обязательства, сумму основного обязательства. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование своевременного исполнения обязательств, в связи с чем, учитывая изложенное, а также баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд считает возможным применить к размеру взыскиваемой неустойки положения ст. 333 ГК РФ, и снизить ее размер до сумма
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя, возражения ответчика, заявленная истцом сумма подлежат снижению до сумма
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в доход бюджета адрес госпошлину в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 30.12.2025 г.
Судья: