УИД 79RS0002-01-2025-003562-86
Дело № 2-1829/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Бирюковой Е.А.
с участием истца ФИО1,
при секретарях Фадеевой Е.В., Перминой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование) общей площадью 14 005+/-41 кв.м. по адресу: <адрес>.
Между истцом и ответчиком 31.10.2024 заключён договор № ХС-003, в перечень работ по которому входит, в том числе, выполнение строительно-монтажных работ по установке металлоконструкции (холодного склада) на принадлежащем истцу земельном участке.
В соответствии с пунктом 8 спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, ответчик обязуется произвести строительно-монтажные работы в месте установки продукции в течение 25 рабочих дней с момента предоставления заказчиком земельного участка для выполнения работ при условии перечисления авансового платежа.
Земельный участок для выполнения строительно-монтажных работ предоставлен ответчику, фактически, со дня заключения оговора, 31.10.2024.
Авансовый платёж за производство строительно-монтажных работ оплачен платежным поручением от 02.12.2024 № 81. Авансовые платежи за изготовление металлоконструкций (каркаса здания) оплачены платежными поручениями от 17.01.2025 и от 29.04.2025.
Установленный договором срок на производство ответчиком строительно-монтажных работ длительностью в 25 рабочих дней истёк 09.06.2025. Между тем строительно-монтажные работы по установке металлоконструкции (холодного склада) в полном объёме ответчиком не выполнены.
Согласно пп. 5.5 п. 5 договора за нарушение срока окончания выполнения работ, сроков устранения недостатков, в том числе в период гарантийного обслуживания, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения.
Стоимость строительно-монтажных работ с использованием изготовленных и поставленных металлоконструкций по договору составляет 4 325 000 руб.
Поскольку договором установлена неустойка, размер которой ниже размера законной неустойки, считает необходимым выбрать неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, установленную абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Моральный вред будет компенсирован при выплате ответчиком денежных средств в сумме 50 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика ИП ФИО2 в свою пользу неустойку (пеню) за невыполнение обязательства по производству строительно-монтажных работ с использованием изготовленных и поставленных металлоконструкций по договору от 31.10.2024 № ХС-003 подряда в период с 10.06.2025 по 16.06.2025 в размере 908 250 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что договор подряда заключен им как физическим лицом. Он не является ИП. На принадлежащем ему земельном участке ответчик должен был построить холодный склад. Они с сыном занимаются выращиванием сои, которую планируют хранить в этом складе или сдавать в аренду склад. Плата по договору внесены им в полном объеме, работы до настоящего времени ответчиком не выполнены в полном объеме, акт приема-передачи не подписан.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.10.2024.
31.10.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № ХС-003, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектно-конструкторской документации, изготовлению металлоконструкций (изделия) на основании разработанной документации, оказать услугу по доставке результата изготовления, а также выполнить строительно-монтажные работы на объекте, а заказчик обязуется результат работ принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).
Перечень и объем выполняемых работ и оказываемых услуг, требования к их качеству согласованы сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, о чем указано в п.п. 1.2, 1.4 договора.
Как указано в п.п. 3.1, 3.3 договора стоимость настоящего договора, а также уточненная стоимость работ, изделия, услуг указывается в спецификации к настоящему договору. Порядок оплаты также регламентируется спецификацией.
В п. 1 спецификации указаны наименование, характеристика изделий и услуг, а также их стоимость: разработка проектно-конструкторской документации КЖ, КМ, КМД; изготовления металлоконструкции из материала завода изготовителя: каркас здания (холодный склад); материал: сталь марки С245, С345-3, С255; габариты ДхШхВ: 60x20x9 м; каркас: стальной сборно-разборный на болтовых соединениях, включая прогонные системы, балки покрытия, прогоны, колонны, стойки, связи, распорки. Двускатная кровля. Закладные детали и метизная продукция входит в стоимость металлоконструкций; антикоррозийная обработка: два слоя эмали ПФ-115 по одному слою грунтовки ГФ-021, общая толщина покрытия не менее 60 мкм; строительно-монтажные работы металлоконструкции с учетом командировочных, (с учетом работы техники): масса - 50 тонн; профлист НС44 - 1250 кв.м; монтаж кровельный профилированным листом НС44 - 1250 кв.м. Доставка: <адрес>. Общая стоимость работ и продукции составляет 13 375 000 рублей.
В силу п.п. 2.1.1, ДД.ММ.ГГГГ договора подрядчик обязан выполнить все работы, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный настоящим договором срок.
В свою очередь заказчик обязан принять и оплатить выполненные работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 2.2.8 договора).
Главой 4 договора сторонами определен порядок приемки работ.
Так, согласно п.п. 4.1, 4.2 договора по окончанию работ, указанных в п. 1.1 настоящего договора, подрядчик направляет на электронный адрес заказчика, указанный в разделе 10 настоящего договора, разработанную проектно-конструкторскую документацию. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней заказчик обязан рассмотреть представленную проектно-конструкторскую документацию и согласовать, либо в тот же срок направить в адрес подрядчика мотивированные замечания с указанием разумного срока на их устранение. После устранения подрядчиком выявленных замечаний согласование документации производится в том же порядке. Подрядчик, не позднее 2 рабочих дней с момента окончания выполнения работ в полном объеме направляет заказчику уведомление о готовности работ к сдаче, а объекта к приемке.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента уведомления о готовности результата работ к сдаче, с участием представителя подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4.4 договора по завершении работ стороны подписывают акт приемки выполненных работ, подтверждающий объем и стоимость работ.
Срок разработки подрядчиком комплекта проектно-конструкторской документации, срок изготовления изделия, срок доставки изделия и срок строительно-монтажных работ регламентируется спецификацией к настоящему договору, о чем указано в п. 6.1 договора.
Согласно п. 4 спецификации подрядчик обязуется разработать проектно-конструкторскую документацию, разделы КЖ, КМ, КМД в полном объеме в срок не позднее 15 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа в соответствии с п.8 настоящей спецификации.
Подрядчик обязуется изготовить продукцию в полном объеме в срок не позднее 35 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа в соответствии с п. 8 настоящей спецификации и согласования заказчиком проектно-конструкторской документации (п. 5 спецификации).
В п. 6 спецификации указано, что отгрузка продукции осуществляется не позднее 3 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в соответствии с п. 9 настоящей спецификации.
В соответствии с п. 8 спецификации поставщик обязуется произвести строительно-монтажные работы в месте установки продукции в течение 25 рабочих дней с момента предоставления заказчиком земельного участка для выполнения работ при условии перечисления авансового платежа в соответствии с п. 9 настоящей спецификации.
Пунктом 9 спецификации определен порядок оплаты.
Согласно представленной квитанции ИП ФИО2 получил от истца по вышеуказанному договору 6 500 000 рублей 08.11.21024 за изготовление металлоконструкций.
Платежным поручением № 81 от 02.12.2024 по счету от 29.11.2024 № 27 внесена сумма 2 162 500 рублей за строительно-монтажные работы.
На основании счета № 1 от 09.01.2025 ИП ФИО2 перечислена сумма 2 700 000 рублей за изготовление металлоконструкций, что подтверждается платежным поручением № 5 от 17.01.2025.
22.04.2025 ответчиком выставлен счет № 20 на изготовление металлоконструкции (каркас задания) на сумму 1 000 000 рублей. Данная сумма оплачена платежным поручением № 32 от 29.04.2025.
Истцом ФИО1 в исковом заявлении и в пояснениях, данных в судебном заседании, не указывается на нарушение сроков разработки проектно-конструкторской документации и изготовления продукции в полном объеме. Заявляя настоящий иск, истец указал, что ответчиком нарушен срок производства строительно-монтажных работ. Исходя из анализа условий договора подряда, спецификации и произведенных платежей, поставщик должен был произвести строительно-монтажные работы в месте установки продукции в течение 25 рабочих дней с момента предоставления заказчиком земельного участка для выполнения работ (предоставлен земельный участок в ноябре 2024 года, что не оспаривалось ответчиком) и внесения авансового платежа в сумме 2 162 500 рублей (50% от стоимости строительно-монтажных работ, составляющей 4 325 000 рублей). Данная сумма внесена 02.12.2024. Оставшаяся сумма подлежит перечислению после окончания работ и подписания акта приемки выполненных работ. При этом сторонами определены сроки разработки проектно-конструкторской документации (15 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа), изготовления продукции (35 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа. Авансовый платеж в сумме 6 500 000 рублей (70%) внесен 08.11.2024, 2 700 000 рублей (остальные 30%) внесены 17.01.2025) и отгрузки продукции (3 рабочих дней с момента перечисления авансового платежа). Ранее изготовления и отгрузки продукции, строительно-монтажные работы не могут быть начаты. Таким образом, строительно-монтажные работы должны были быть закончены 08.05.2025.
На момент рассмотрения дела указанные работы не завершены, что подтверждается фотографическими снимками, представленными истцом. В нарушение с. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств обратного.
Указанное свидетельствует о нарушении ответчиком срока окончания выполнения работ.
3а нарушение срока окончания выполнения работ, сроков устранения недостатков, в том числе в период гарантийного обслуживания, подрядчик обязан уплатить заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки исполнения. Данная ответственность подрядчика предусмотрена п. 5.5 договора.
Поскольку договором установлена неустойка, размер которой ниже размера законной неустойки, указывая на нарушение прав истца как потребителя, ФИО1 считает необходимым выбрать неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, установленную абз. 1 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Указанным законом определено, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключённых им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Таким образом, законодателем сформулировано императивное правило о том, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что и потребители в обычных (нормальных) ситуациях.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 45 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, ведение предпринимательской деятельности связано с хозяйственными рисками, в связи с чем для отнесения деятельности к предпринимательской существенное значение имеет направленность действий лица на получение прибыли. Самого факта совершения гражданином сделок на возмездной основе для признания гражданина предпринимателем недостаточно.
О наличии в действиях гражданина признаков предпринимательской деятельности могут свидетельствовать, в частности, изготовление или приобретение имущества с целью последующего извлечения прибыли от его использования или реализации, хозяйственный учёт операций, связанных с осуществлением сделок, взаимосвязанность всех совершённых гражданином в определённый период сделок.
Факт реализации гражданином своего права на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом сам по себе не может рассматриваться в качестве осуществления им предпринимательской деятельности.
По сведениям налогового органа ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 10.01.2024 (выписка из ЕГРИП).
Принадлежащий ФИО1 на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь 14 005 кв.м. относится к категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для эксплуатации производственной базы (выписка из ЕГРН от 09.10.2024).
По вышеуказанному договору подряда ответчик обязался установить на данном земельном участке металлоконструкции (холодный склад) габаритами 60х20х9 м.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что на принадлежащем ему земельном участке ответчик должен был построить холодный склад. Они с сыном занимаются выращиванием сои, которую планируют хранить в этом складе или сдавать в аренду склад.
Между тем, вид разрешенного использования земельного участка, характер и назначение предмета договора – холодного склада, не свидетельствует о возможности его использования для личных, семейных домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Фактическая цель использования холодного цеха направлена на получение прибыли. Следовательно, оснований для применения к данным правоотношениям сторон Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 не имеется.
Принимая во внимание изложенное, исходя из условий договора строительного подряда (п. 5.5 договора), в объеме заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 30 275 рублей за период с 10.06.2025 по 16.06.2025 (4 325 000 рублей (стоимость строительно-монтажных работ) х 0,1% х 7 дней).
Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, при наличии вины причинителя вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей»).
Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 3200-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что на правоотношения сторон данный закон не распространяется, то правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа не имеется.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в размере 30 275 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Биробиджан» в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Бирюкова
Мотивированное решение изготовлено 22.09.2025.