Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 400000 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** произошло ДТП с участием автомобиля марки ..., собственником которого является истец, и автомобиля марки ..., под управлением <ФИО>, собственником которого является он же. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в силу следующего. Суд не может согласиться с данным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 170 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 170 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>), <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (участник) и ООО "СЗ "Кроссбилл" (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого застройщик обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленное требование о взыскании неустойки в размере за период с ... по ... признается судом правомерным и подлежит взысканию в сумме 23088 руб. Поскольку АО «АльфаСтрахование» допущены нарушения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 200 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с указанными выводами финансового уполномоченного по следующим основаниям. Установив основания для уменьшения размера неустойки, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 08.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2021 между <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик Симоновская» заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН2-02-12-134/1, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу необходимости взыскания неустойки за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, сельское поселение Мамонское, <адрес обезличен>, переулок Черемуховый, <адрес обезличен>, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «СЗ «МСК Люблинская» с требованием о взыскании неустойки в размере 757 047,60 руб. за период с 04.01.2025 по 06.01.2025, компенсации морального вреда в общем размере 100 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2021 между ООО «СЗ «20 дней» (в настоящее время ООО «СЗ «МСК Люблинская») и ООО «Норд-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-803
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев материалы дела, с учетом приведенных положений Постановления Правительства Российской Федерации от 18 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «МСК Люблинская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Войковский» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов в порядке законодательства о защите прав потребителей, просят суд взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда адрес от 30.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-190/2024 по иску <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Войковский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Войковский» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов- отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила с учетом уточнения взыскать с ответчика неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 371025 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, СПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29 марта 2024 года между истцом и ответчиком заключен договор 29/03/2024 на выполнение работ (оказание услуг), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнено обоснованное требование истца о выполнении предусмотренных договором работ в новый установленный им срок (до 20 ноября 2024 года), который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительная компания Рихтер Декор» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику указав, что 31 мая 2022 года между ООО «АСК Групп» и <ФИО> был заключен договор строительного подряда №, согласно которого ООО «АСК Групп» осуществил установку на участке щита ЩМП-3-0 74 У2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 31 мая 2022 года между ООО «АСК Групп» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АСК Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с ООО «Лотан» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма за период с 31.07.2023г. по 28.10.2023г., моральный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явлся, представил возражения на исковое заявление, просил применить положения Постановления Правительства от 18 марта 2024 г. №326, во взыскании штрафа отказать ввиду истечения
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не передал истцу объект долевого в сроки, установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 50 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 7» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что на основании договора №ПР-8/352 на долевое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом, на основании договора №ПР-8/352 на долевое участие в строительстве здания №
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что объект долевого строительства в установленный договором срок истцам не передан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Преображенский 7» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как установлено судом, что 23 сентября 2021 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № Лосиноостровский-1.1(кв)-1/7/10(1) (АК), в соответствии
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах»), в котором, с учетом окончательно сформулированных требований, просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержал по доводам, в нем изложенным. Как следует из материалов дела, 8 декабря 2023 года в 20 часов 50 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик "СР-Групп», в котором, с учетом уточненных требований, просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о защите прав потребителей - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
24 апреля 2025 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее – ООО «СЗ «Рыбоводстрой»), указав следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что 08 февраля 2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик)
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, имеет место нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, начиная с 26 декабря 2022 года по 10 декабря 2024 года. В пункте 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Смайнекс Управление Активами», в котором с учетом уточнений просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Смайнекс Управление Активами» по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представил письменные возражения, согласно которым просила в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки в размере 147 631 рублей, недоплаченную неустойку за задержку ремонта в размере 4 829 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 20 000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» оснований для изменения решения финансового уполномоченного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 180 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 180 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с *** по ***, на остальных требованиях настаивала в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что СПАО «Ингосстрах» своевременно и в разумный срок произвело выплату страхового возмещения истцу, противоречат приведенным выше положениям Закона. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация потребителей защиты прав потребителей «Линия права» (далее – МРОО адрес права»), действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «...», в котором
Описательная часть
Представитель истца МРОО адрес права», действующего в защиту <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив и исследовав материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей защиты прав потребителей «Линия права» в интересах <ФИО> к ООО «СЗ «...» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации
