78RS0012-01-2025-003381-27 Санкт-Петербург

Дело № 2-1883/2025 01 октября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, поданному в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО3, к ФИО4 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, выступающий в защиту интересов несовершеннолетних Хорошеньких А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хорошеньких Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Хорошеньких А.Б., обратился в суд с иском к Хорошеньких Ю.В. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 548 599 руб. 88 коп.; также просил взыскать государственную пошлину в доход государства.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик Хорошеньких Ю.В. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по гражданскому делу № №, обязан выплачивать в пользу Хорошеньких А.Б. алименты на содержание несовершеннолетних детей Хорошеньких А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Хорошеньких Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме.

Ответчик свои обязательства по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем за период с 11.04.2022 по 30.04.2025 образовалась задолженность в размере 1 010 656 руб. 96 коп.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 115 СК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки, что составляет 548 599 руб. 88 коп.

Помощник прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Хорошеньких Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, то суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позицию стороны истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2021 по гражданскому делу № № с ответчика Хорошеньких Ю.В. в пользу Хорошеньких А.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних Хорошеньких Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Хорошеньких А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме, пропорциональной величине прожиточного минимума для социально демографической группы «дети», согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 24.03.2021 № 143, в размере 2 величин прожиточного минимума ? 23 215 руб. 00 коп. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершеннолетия, а далее ? в размере 1 величины прожиточного минимума до достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., начиная с 10.06.2021 (л.д. 22–28).

25.11.2021 в целях принудительного исполнения постановленного решения суда взыскателю Хорошеньких А.Б. был выдан исполнительный лист серии № (л.д. 9–11).

16.03.2022 на основании указанного исполнительного листа Адмиралтейским РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу было возбуждено исполнительное производство № № (л.д. 12–14).

Ответчик Хорошеньких Ю.В. свои обязательства по уплате алиментов не исполняет, в связи с чем, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 26.05.2025, за период с 11.04.2022 по 30.04.2025 образовалась задолженность в размере 1 010 656 руб. 96 коп. (л.д. 15–17).

Согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2).

Согласно расчету, представленному истцом, неустойка за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 составляет 548 599 руб. 88 коп. (л.д. 29).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Хорошеньких Ю.В. доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено, каких-либо возражений относительно иска не заявлено, расчет исковых требований не оспорен.

Разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами СК РФ, оценивая представленные в материалы дела доказательства, признавая представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, как и доказательств невозможности исполнения данной обязанности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 в размере 548 599 руб. 88 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика Хорошеньких Ю.В. надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 972 руб. 00 коп., учитывая положения ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № номер №, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия № номер №, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 01.04.2022 по 30.04.2025 в размере 548 599 руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 15 972 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов