Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются родителями несовершеннолетней
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание несоизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма В остальной части иска – отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в ранее представленных возражениях, из которых следует, что в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 03.07.2024 произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении, сослался
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения, длительный период времени неисполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещении, лимит ответственности, компенсационную природу неустойки, суд не находит правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого, указала следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако срок передачи объекта
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, которая исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 11.01.2020г. между истцом и ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «Автомир-Трейд»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» (правопреемник Химкинского филиала ООО «Форд Соллерс Холдинг») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в ООО «Автомир-Трейд» по договору купли-продажи № <ФИО> приобретен автомобиль Ford EcoSport VIN: , стоимостью 870 000 руб. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что факт наличия недостатков, в том числе и обозначенного в данном иске, и их характер были установлены вступившим в законную силу решением (решение Железнодорожного суда г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Соллерс Сервис Менеджмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала Судом установлено, что 08.08.2022 между ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании ст. 98, 100 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 22.12.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
Учитывая характер, объем и существенную продолжительность нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки. Поскольку ответчиком необоснованно не были исполнены
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» госпошлину в бюджет адрес в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ "ГрадОлимп", в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 144 000 руб., компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно условиям Договора, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства – кладовую, расположенную
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку является арифметически неверным, поскольку при расчете неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства подлежит применению значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ГрадОлимп" - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и ПАО ВТБ (ранее - АКБ «Банк Москвы») был заключен кредитный договор № (ранее <дата> №), в рамках которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 15.02.2021 между адрес картонажно-полиграфический комбинат» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № 3.2-К00185/К/МКПК, по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес картонажно-полиграфический комбинат» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – АО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 14.09.2023 произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Из материалов дела следует, что заявление об организации страхового возмещения поступило ответчику 19.09.2023. Наличия в действиях истца признаков злоупотребления правом и оснований
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности с материалами дела № 2-838/2024, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что на момент вынесения решения обязательства по договору ОСАГО страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что в результате ДТП, произошедшего 24 апреля 2024 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием <ФИО>, управлявшего транспортным средством ***, и <ФИО>, управлявшей автомобилем
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 136440 руб., судебных расходов. Требование мотивировано нарушением ПАО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода нарушения права, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки и отсутствии необходимости ее
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ИстецФИО2обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк»о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023г. по 21.03.2024г. в размере 970 603руб. 95 коп., компенсации морального вреда 50
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 03.04.2024 вследствие
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать: неустойку в размере 253 760 руб., за период с 08.11.2024 г. по 08.02.2025 г.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 4 811 руб., а также
Описательная часть
Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и возражений представителя ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно разъяснениям в п. 34 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» г. Москвы о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании неустойки по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аспект» о взыскании неустойки по договору подряда. В обоснование иска указал, что 29.05.2023 между ним, ГКУ «Управление капитального строительства Курганской области» и ООО «Аспект»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Просили иск удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям п. 1 ст. 333 ГК РФ
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 300 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был. Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и в его обоснование указал, что между ООО С3 «МСК-Капитал» и <ФИО> 31.08.2021 заключен договор участия в долевом строительстве № № о создании многоквартирного дома с последующей
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет размере 632 180 рублей 03 копейки. По смыслу указанной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МСК-Капитал» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, 03.10.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы законодательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что страховщик нарушил сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины и за отчуждение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 04.03.2020г. У, согласно которому ответчик приобрела лесные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив собранные по делу доказательства и их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с учетом условий заключенных договоров, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая что 23.12.2021 года между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2021 года между <ФИО> (участник) и ООО «СЗ «Гранель Град» (в настоящее время, далее – ООО «ГРАД») (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГРАД» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании: неустойки за нарушение предусмотренного договором № ЯМ-1/1.1/10-481И участия в долевом строительстве от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-1/1.1/10-481И
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 170 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что согласно уточненных требований, заявлена неустойка в размере 170 000 руб., то есть в меньшей сумме, нежели указано в расчете. В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований
