Решение по делу № 2-2221/2025 от 01.10.2025 - о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов.

УИД 34RS0001-01-2025-003944-21

Дело № 2-2221/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 17 сентября 2025 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Фокиным В.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что является собственником транспортного средства Хундай Крета, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>,, под управлением ФИО5 Гражданская ответственность истца на дату ДТП была застрахована в по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах». Ответчик признал случай страховым и 06 октября 2023 года выплатил истцу страховое возмещение в размере 52 500 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО3 обратилась в суд и решением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 апреля 2024 года с ПАО «СК «Рогосстрах» в пользу ФИО3 взыскана недоплата в размере 74 400 рублей. Решение суда исполнено 28 апреля 2025 года. Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, ФИО3 просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 379 425 рублей 14 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы на изготовление копий в размере 980 рублей, почтовые расходы в размере 1 242 рубля 05 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «СК «Рогосстрвх» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №.

05 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО4

Виновником ДТП была признан водитель ФИО5

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «СК «Росгосстрах» не основании полиса серии ХХХ №.

14 июля 2023 года ФИО3 обратился в ПАО «СК Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

17 июля 2023 года ФИО3 направила в адрес ПАО «СК «Росгосстрах» заявление об организации и оплате стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

06 октября 2023 года ПАО «СК Росгосстрах» осуществило выплату ФИО3 страхового возмещения в размере 52 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № 238084.

Не согласившись с размером страхового возмещения ФИО3 обратился в суд.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 07 августа 2024 года, с ПАО «СК Рогосстрах» в пользу ПАО «СК «Рогосстрах» взыскана сумма убытков в размере 74 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за проведение оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 2 191 рубль 96 копеек, расходы по оплате нотариальных услуг от 1 700 рублей, расходы на изготовление светокопий в размере 880 рублей, расходы за подготовку и отправку претензии в размере 5 000 рублей, расходы за подготовку и отправку обращения Уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг в размере 5 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 38 200 рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

28 апреля 2024 года ПАО «СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается платежным поручением № 1387.

07 мая 2025 года ФИО3 обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг по составлению заявления (претензии).

02 июля 2025 года ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило выплату ФИО3 денежных средств в размере 28 191 рубль 94 копейки (с учетом удержания НДФЛ в размере 13 %), из которых: 14 088 рублей 90 копеек – сумма неустойки, 14 103 рубля 04 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с размером выплаченной неустойки ФИО3 обратилась в Службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах кредитной кооперации, страхования, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов № У-25-78547/5010-003 от 21 июля 2025 года с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 18 992 рубля 81 копейка.

24 июля 2025 года ПАО «СК «Росгосстрах» осуществило выплату неустойки в размере 16 523 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № 430448, с учетом удержания НДФЛ в размере 13 %.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Статьей 397 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

В п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены этим федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке (пункт 3).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5).

Со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные этим законом и связанные с заключением, изменением, исполнением и (или) прекращением договоров обязательного страхования неустойка (пеня), сумма финансовой санкции, штраф (пункт 7).

В п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.

Вместе с тем, поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов, рассчитанных без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), и других убытков на основании ст. 397 ГК РФ, согласно положениям которой в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

При этом то обстоятельство, что судом взыскиваются убытки в размере не исполненного страховщиком обязательства по страховому возмещению в натуре, не меняет правовую природу отношений сторон договора страхования и не освобождает страховщика от взыскания штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица, являющегося потребителем финансовой услуги. Штраф в таком случае исчисляется не из размера убытков, а из размера неосуществленного страхового возмещения.

Таким образом, поскольку решением и.о. мирового судьи судебного участка № 76 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 02 апреля 2024 года, с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 взыскана сумма убытков в размере 74 400 рублей, на которую в соответствии с нормами действующего законодательства не предусмотрено начисление неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО, принимая во внимание, что ответчиком до подачи иска выплачена истцу неустойка в общей сумме 33 087 рублей 71 копейка (14 088 рублей 90 копеек +18 992 рубля 81 копейка), а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 103 рубля 04 копейки, исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки в размере 379 425 рублей 14 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 о о взыскании неустойки отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя, расходов на изготовление светокопий, почтовых расходов, являющихся производными от основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 379 425 рублей 14 копеек, штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходов на изготовление светокопий в размере 980 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, почтовых расходов в размере 1 242 рубля 05 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2025 года.

Председательствующий М.В. Кузнецова