Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 173 284,48 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 г. представитель истца по доверенности <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив необходимые документы. В данном заявлении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. На основании ст. 15 Закона Российской Федерации
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение сроков осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.01.2021 в 19.20 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №ISSA№ TERRA№O, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по выплате страхового возмещения в установленный законом срок, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения произошла вследствие
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указано, что 11 июля 2022 года <ФИО> перечислил 50 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании иск не признал. Из материалов дела следует, что 11 июля 2022 года в 10:32:39 истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата изъята> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, ссылаясь на то, что между Ёлшиным А.А. и «Газпромбанк» (Акционерное общество) заключены
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что Еврооблигации ISIN:XS0925043100 были погашены, денежные средства были переведены со счета эмитента в Московском
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что применительно к обстоятельствам настоящего дела истцом не доказано наличие состава убытков в действиях ответчиков в силу следующего. Суд также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ёлшина Александра Анатольевича к АО «Газпромбанк», АО «Независимая нефтегазовая компания», Alliance Oil Company Ltd о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику, о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 209 136,32 руб., морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «<ФИО>» был заключён договор участия в долевом строительстве № Мтщ-40.1(кв)-1/24/10(3)(АК), многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за пропуск срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной суммы, неустойки, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование заявленных требований, что ... года между ООО «АГАТА» и истцом был заключен Договор ..., по которому Исполнитель обязывался изготовить, передать
Описательная часть
Кроме того, Ответчик поставил изделия в нарушение Приложения ... к Договору ..., а именно поставил не те изделия: поставлена и установлена только одна дверь, правая сторона конструкции не соответствует левой. На правой половине
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достоверных и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по делу. Установив вышеизложенные
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Доброград» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором участия в долевом строительстве от <дата> срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО>, <ФИО> поддержала по основаниям, указанным в иске. Настаивала на том, что у ответчика не имелось уважительных причин
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, в предусмотренный договором участия в долевом строительстве срок не позднее <дата> объект долевого строительства не был передан истцу, и передан по передаточному акту лишь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее также – СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать спорный договор недействительным. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в условиях осведомленности о последствиях признания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подтверждением заключения договора между сторонами является оплата страховой премии страхователем на основании указанных страхователем сведений в заявлении на страхование и направления страховщиком
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о признании недействительным договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») и <ФИО>, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 июня 2022 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, ссылаясь на надлежащее исполнение обязательств страховой компанией. В случае удовлетворения иска просила снизить
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, соотношение неустойки и размера страхового возмещения, суд не усматривает оснований
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
Окончательно сформулировав свои требования в судебном заседании 05.04.2023, истец просил признать недействительным на основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 11.8 договора участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что направленное ответчиком истцу уведомление о переносе сроков передачи квартиры является согласованным условием договора о допустимом однократном переносе срока ввода дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик Инвестторг 6-1" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, разницы в цене, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО "Бигам-Инвест", просил взыскать с ответчика в свою пользу 32778 руб., составляющие уплаченную им стоимость некачественного товара
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел у ООО «Бигам-Инвест» инверторный сварочный аппарат СВАРОГ MG 200 REAL (N24002N) Black Полуавтомат (маска+краги) стоимостью 32778 руб. Как следует из
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком <дата> удовлетворены в добровольном порядке требования о взыскании стоимости товара, суд приходит к выводу, что ответчик признал наличие недостатков товара и в настоящее время договор купли
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
FIO обратился в суд с иском к ORG», ORG о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что ответчиками без законных оснований отказано в компенсационной выплате
Описательная часть
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес> водитель автомобиля Лада, государственный регистрационный знак № FIO совершил наезд на автомобиль Опель Астра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что ответчик не организовал надлежащим образом повторный осмотр автомобиля. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не уведомил истца надлежащим образом об организации
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что REF <дата>_ДОГОВОРА <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № REF
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
REF резолютивка_суммы Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки по алиментам, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Прокурор Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в лице представителя несовершеннолетних <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от <дата> <ФИО> обязан выплачивать алименты на содержание детей ежемесячно в твердой
Мотивировочная часть
Оценив все представленные в материалы доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Московского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетнего - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на изготовление мебели, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, на основании которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить мебели
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойки за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, неустойку за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Несмотря на выявленные в ходе осмотра и подтвержденные застройщиком строительные недостатки участник долевого строительства получила 07.05.2020 г. односторонний передаточный акт квартиры, датированный 24.03.2020 г. который был оформлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительные недостатки в полном объеме не были устранены застройщиком, в связи с чем, истец вновь обратилась в суд за защитой нарушенных прав. Выслушав мнение истца, представителя истца, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, неустойку за просрочку устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору строительства и встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Встречные исковые требования считает необоснованным, поскольку изложенные в нем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ИП <ФИО> нарушил условия договора, а именно не завершил строительство дома в установленные договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору строительства и – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об устранении недостатков, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «МСК-Инвест», ООО «Розмарин», ООО «Сити Менеджмент», Департаменту жилищно-коммунального хозяйства города Москвы об устранении недостатков, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании просил иск удовлетворить. Как установлено судом, договор от 15.11.2005 ** на право соинвестирования проектирования и строительства многофункционального жилого комплекса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования, суд полагает возможным возложить на ответчика ООО «Сити Менеджмент» обязанность по устранению недостатков выполненных работ по содержанию многоквартирного дома, а именно обязанность
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сити Менеджмент» провести демонтаж мощения вокруг объекта – жилого дома по адресу: *** в объеме 2621 кв.м +/-100 кв.м и устройство подстилающего слоя из пескобетона толщиной 20-40 мм в объеме 2621 кв.м +/-100 кв.м, в течение
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании по договору участия в долевом строительстве неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР», просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07 июня 2019 года между застройщиком ООО «ФИНАНСОВО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ «ЛИДЕР» и ООО «Эссет Менеджмент <ФИО> КЗПИФ «Новое строительство» был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок, предусмотренный договором, ответчиком не выполнена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Финансово-строительная корпорация "Лидер" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» (далее по тексту ООО "СЗ "Просторная долина"). В обосновании исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по тем же основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что между ООО "СЗ
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с фактом нарушения обязательства. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Просторная Долина" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого участия
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 509 762 рубля 41 копеек, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 132 000 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать; пояснил, что на сроки строительства дома повлияло распространение коронавирусной инфекции; требование о взыскании неустойки является чрезмерно
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по дду
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" о взыскании неустойки по дду. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просила иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
С учетом характера обязательства по передаче истцу объекта долевого строительства с недостатками, а также с учетом обстоятельств того, что исполнение решения суда может затронуть права и законные интересы иных участников долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ"Самолет-Мытищи" о взыскании неустойки по дду – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ОАО «Маяк», в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта за период с 28 октября 2021 года по 1 апреля 2022 года в размере 995489,67 руб., компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что просит взыскать неустойку по 28 марта 2022 года с учетом вступления в силу периода моратория. Представитель ответчика ОАО «Маяк» в
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исходя из компенсационной природы неустойки, которая не может служить мерой обогащения, принимая во
Одинцовский городской суд (Московская область) · О расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Рестр Консалтинг Плюс», с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ООО «Рестр Консалтинг Плюс» неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства по договору
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску): представитель ООО «Рестр Консалтинг Плюс» в судебное заседание явился, встречные исковые требования поддержал, просил в случае удовлетворения исковых требований <ФИО> применить ст.333
Мотивировочная часть
В связи с нарушением срока исполнения обязательства со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Рестр Консалтинг Плюс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании передать помещения– удовлетворить частично
