Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 02.04.2021 около 22 час. 00 мин. на 527 км +500м федеральной автодороги
Описательная часть
По уголовному делу № 1-100/2021 приговором Нижнеломовского районного суда Пензинской области от 27.07.2021 установлено, что виновным в ДТП признан Ч.А.АБ., который в нарушение абз. 1 п. 27, абз. 1 п.10.1, п. 1.3, п. 1.4, п
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.500.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и просит взыскать неустойку (пени) в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Флагман» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства является жилое помещение (квартира)
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Флагман» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику АО «СОГАЗ», в котором с учетом уточнении заявленных требований (л.д. 149) просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 355 560 руб.; в случае, если неустойка
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме. Судом установлено и усматривается из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом вышеизложенного, характера
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что 11 декабря 2020 г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2020 г. произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> Мубариза оглы неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, также ходатайствовал о применении положений
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в иске отказывать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В случае
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N, собственником которого является истец гражданская ответственность которого
Описательная часть
Представить истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчик АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате за период с <дата> по <дата> в размере 342 000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор № (далее Договор 1) участия
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не может расцениваться как согласие ответчика с наличием долга перед истцами либо фактом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
06 декабря 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на выплату неустойки в досудебном порядке в размере 35
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие доказательств наличия исключительных обстоятельств для снижения размера неустойки, принимая во внимание, что ответчиком выплачена неустойка в размере 22 239 рублей 02 копейки и 13 123
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1.550.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
М.В.И. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником транспортного средства марки Ниссан Гнида, государственный регистрационный знак 16I, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Определением Четвертого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспаривание ответчиком решения финансового уполномоченного, исполнение решения финансового уполномоченного через семь календарных дней со дня возобновления его исполнения не освобождает страховщика от уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования М.В.И. к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки, в обоснование иска указала, что <дата> в 12 час 29 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден а/м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика. Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СО Талисман» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с адрес 120» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с САО «ВСК» неустойку в размере 288 972 руб., штраф в размере 50% от взысканных сумм, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25 000 руб. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2019 года в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Киа г.р.з. У997ОА777, принадлежащего <ФИО> и автомобиля марки Шевроле г.р.з. Е289ЕС799
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств данного дела, периода просрочки исполнения обязательства, компенсационного характера неустойки, негативных последствий для истца, оценив соразмерность предъявленной ко взысканию неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Дедова к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «Сеть Связной» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что решением Советского районного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. При таких обстоятельствах, учитывая, что решением суда от 18.10.2021 года неустойка за нарушение срока возврата стоимости товара
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сеть Связной» в пользу истца неустойку за период с 19.10.2021 года по 11.02.2022 года в размере 50 000 руб., штраф в размере 25 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, почтовые расходы 211 рублей 56 коп
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка на несвоевременно выплаченное страховое возмещение подлежит следующему расчету: Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ») о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.08.2018 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> был заключен договор№ Я/2-395-И участия в долевом строительстве (далее - Договор), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период с 02.01.2021 по 02.07.2021, в связи с тем, что дата передачи Квартиры приходится на 01.08.2020 в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с <дата> в размере 283 290 руб. 25 коп., указав в обоснование иска, что
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования; просил их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> подлежит взысканию предусмотренная п. 21
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ООО "Специализированный застройщик "Рафинад-Сити"..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между ООО "Специализированный застройщик "Рафинад-Сити" с одной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию в размере сумма, разницу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.12.2019г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-053-И, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу объект долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «Староселье» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
