Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 29 марта 2025 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2025 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом обстоятельств дела, на основании ст. 333 Гражданского кодекс РФ, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 65000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договорам купли-продажи мебели № МТ 1003 от 13.11.2023
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 13.11.2023 г. между ИП * Р.С. (Продавец) и * А.М. (Покупатель) был заключен договор № МТ 1003 купли-продажи мебели, согласно п. 1.1 которого Продавец обязался передать в собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Резолютивная часть
Взыскать с ИП * Романа Сергеевича в пользу *<ФИО> неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № МТ 1003 в размере 300.000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № МТ 1019 в размере 200.000
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
В.Д.С. обратился с настоящим иском в суд к ПАО СК "Росгосстрах", в котором просил взыскать с ответчика неустойку за период с 14.01.2025 г. по 09.07.2025г. в размере 360 031 руб.; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил требования удовлетворить в полном объеме по доводам, приведенным в иске, пояснив, что нарушения прав истца, как по суммам страхового возмещения, убытков, так и по срокам их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения имела место с нарушением установленного законом срока, что подтверждено материалами дела, а также решением финансового уполномоченного, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования В.Д.С. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 05.03.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Е.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Екатерины Андреевны , неустойку за период с 04.03.2025г. по 22.08.2025 г. в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
I.Исковые требования и возражения сторон
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Skyline (государственный регистрационный знак №) под управлением и автомобиля Porsche
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленными следующие имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования Богословского <ФИО> к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21/09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Д.Е., * О.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Дениса Евгеньевича , * Ольги Александровны , в равных долях, неустойку за период с 23.02.2025 г. по 25.08.2025 г. в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просит взыскать в пользу истца с ООО «СЗ «Самолет-Коробово» денежные средства в счет устранения выявленных недостатков в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31.03.2023 <ФИО> И.Е., «СЗ «Самолет-Коробово», заключили договор № KOP-1/1.3/34-696193403И участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался передать
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объективно проанализировав представленные отчет и экспертное заключение, суд считает целесообразным положить в основу решения выводы экспертного заключения ООО
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
ШМВ обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Куйбышевского суда г. Омска от <дата> по делу № 2-754/2024 ее требования были удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы убытки в размере 166 980
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия не принимал, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, расчет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участника процесса, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.05.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * О.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Ольги Владимировны , неустойку за период с 21.01.2025 г. по 19.08.2025 г.. в размере 150.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в уточненном иске просит взыскать с АО СК «БАСК» неустойку в сумме 385 779 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.01.2025 по адресу: <адрес> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Audi, государственный
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы, в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратились в суд с иском о взыскании в пользу истцов неустойки по 650 496 рублей, морального вреда по 250 000 рублей, судебных расходов, штрафа. Мотивируя свои требования тем
Описательная часть
<ФИО>, действующая своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору участия в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО Специализированный застройщик "Тюменьэнергострой" в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, , действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 27.12.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * О.Ю. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Ольги Юрьевны , неустойку за период с 17.04.2025 г. по 15.10.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 30.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * А.А.. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Алены Анатольевны , неустойку за период с 08.02.2025 г. по 16.102025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к АО «СОГАЗ», требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
В нарушение установленного Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, направление на ремонт истцу выдано не было, страховая
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 13.05.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA Granta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, на праве
Описательная часть
Судом установлено что13.05.2024 г. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA Granta, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, на праве собственности, гражданская
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что ответчик АО «Т-Страхование» не выплатило страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края филиал АО «Почта России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в адрес истца из г. Москвы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать нарушение контрольных сроков пересылки корреспонденции, взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % от платы за пересылку за каждый день просрочки в размере 10,50 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика нарушений контрольных сроков пересылки, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 7,50 руб., исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Вахидова Давронбека к АО «Почта России» в лице УФПС Красноярского края филиал АО «Почта России» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 02 августа 2024 г. в городе Северодвинске произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Починковский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ** ** ** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании от ** ** ** исковые требования <ФИО> поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, **
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие», <ФИО> о возложении на ООО «СК «Согласие» обязанности по организации и оплате в размере 400 000 руб. восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывалось выше, все необходимые для выплаты страхового возмещения документы были представлены
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя автомобиля Suzuki SX4, государственный регистрационный знак {Номер}
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю «Haval F7», государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. Из материалов настоящего
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства (квартиры) по договору №ДДУ/МРС5-04-27-260/2 от 05.08.2020 за период с 01.07.2023 по 26.07.2023 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа на основании ч.3 ст.10 Федерального закона от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. Ю... к ПАО «ИНГРАД» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "КомфортМебель" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Уточненные требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КомфортМебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, где просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата в размере 400000
Описательная часть
Истец подал заявление о страховом возмещении Дата, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до Дата. Однако ответчик в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» выплатил истцу всю сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Отказ ответчика на заявление истца добровольно выплатить неустойку, нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Chevrolet Cruze
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что <дата> в результате ДТП был причинен вред принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее истец заявлял требования о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей, в то время как 02.10.2025 – по Закону об ОСАГО. Срок на обращение в суд истцом не пропущен, оснований для оставления иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (.....) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
