Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, на основании которого <ФИО> предоставлены денежные средства, которые он обязан был вернуть
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с требованиями не согласился, суду пояснил, что в настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Указывает, что истец имеет право на взыскание процентов в порядке ст. 395
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом и доводами стороны истца о взыскании договорной неустойки, поскольку кредитный договор расторгнут на основании решения Третейского суда в составе арбитра
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вела» к <ФИО> о взыскании неустойки в связи неисполнением обязательств по кредитному договору – удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О возмещении неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о возмещении неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм права суд считает, что финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг не правомерно отказал <ФИО> во взыскании
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки в размере 320830, 12 руб, излишне уплаченной стоимости по договору в размере 391416,57 руб, компенсации морального вреда в размере 50000,00
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.10.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ….., объектом строительства по которому является машино
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойку необходимо рассчитывать с 01.07.2021 г. по 28.03.2022 г., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, разницы в площади объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с <дата> года по <дата> в размере 506 823 руб. 85 коп
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов по оформлению доверенности, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ИП
Описательная часть
Однако ответчик в нарушение п. 3.1. заключенного договора, не исполнил свои обязательства по поставке товара, который покупатель уже оплатил в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании 60 000 рублей неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, 45 000 рублей в счет уплаченных за услуги представителя, 1 250 рублей – на возмещение расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом явной несоразмерности образовавшейся суммы неустойки суд находит возможным уменьшить ее до 45 000 рублей. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 30.12.2020г. заключила договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» (Застройщик)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обязательства по договору долевого участия исполнил с нарушением предусмотренного договором срока. Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности представленные сторонами
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что договор об участии в долевом строительстве заключен надлежащим образом и ответчик как сторона по договору должен нести ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» в пользу <ФИО> денежные средства 371 925 рублей 60 копеек, неустойку 136 961 рубль 17 копеек, компенсацию морального вреда 10 000
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, убытка и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят
Описательная часть
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, согласно которой суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как утверждает истец и не опровергнуто допустимыми доказательствами, за период с <дата> по <дата> ему не было предоставлено ни одного отчета о проделанной работе. При этом, <ФИО> не отвечает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытка и компенсации морального вреда - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «НПО Стеклопластик» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, указав, что между 23 марта 2020 года между АО «НПО
Описательная часть
Судом установлено, что 23 марта 2020 года между АО «НПО «Стеклопластик» и, <ФИО> и <ФИО> (далее - Участники долевого строительства или Участник/Участники) был заключен договор заключен участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный расчет неустойки не соответствует действующему законодательству. При изложенных обстоятельствах, учитывая период просрочки, степень вины ответчика, суд считает возможным частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "НПО Стеклопластик" о взыскании неустойки и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора долевого строительства, - удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договорам долевого участия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № .... в размере 300 715 руб. 93 коп., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2020 года между застройщиком АО «ТПУ Рассказовка» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № .... (договор № 1) по постройке многоквартирного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «<ФИО> «<ФИО>», <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и АО «<ФИО> «<ФИО>» договор участия в долевом строительстве № Бусиновский парк-2.1(кв)-1/27/7(1) (АК). Объектом долевого строительства является жилое помещение № 382
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на устранение строительных недостатков в размере 196 236,00 рублей, что составляет 3 % от цены договора в размере 6 541 200 рублей. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО "<ФИО> "<ФИО>" о взыскании денежных средств по договору участия в долевом строительстве, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку обязательств по уплате алиментов
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской области с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ослай Д.Д. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании судебного приказа от <дата> мирового судьи судебного участка №8 Волгоградской
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление прокурора о взыскании неустойки по алиментам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: С учетом изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жирновского района Волгоградской области в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> И.ичу о взыскании неустойки за нарушение срока уплаты алиментов, – удовлетворить полностью
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства за период с 30.09.2023г. по <дата> в размере 743 734
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 30.07.2022г. между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ И, объекта
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение требования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» и просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку за нарушение требования потребителя в размере 169432 руб. 13 коп.; компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Р-Ассистанс» о расторжении Договора № от <дата> и возврате денежных средств. Таким образом, судом установлено, что ООО
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, учитывая объем и характер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Р-Ассистанс» о взыскании неустойки за нарушение требования, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг представителя - удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком заключен договор №ПУТ-1/1/141-950И, согласно которому Застройщик обязуется построить объект недвижимости, расположенный по строительному адресу: адрес, г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ст. 118 ГПК РФ имеются все основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон. Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ООО "СЗ "САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве и взыскании
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, штрафа в защиту прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указала, что <дата> между ней и индивидуальным предпринимателем Б-вым <ФИО> был заключен Договор бронирования, в соответствии с пунктом 1.1 которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования о взыскании неустойки и штрафа поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик перечислил истцу денежные средства в счет возмещения стоимости услуг по договору бронирования в полном объеме только <дата>. При этом суд учитывает, что нарушения прав истца связано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит применить к требованиям истцов положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, штрафа и компенсации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
В Мантуровский районный суд обратился <ФИО> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования уменьшили, просив взыскать неустойку в размере 310509рублей, за период с 30.12.2023года по 25.03.2024года из расчета 7,5% годовых
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства перед застройщиком по оплате объекта долевого строительства в полном объеме, указанное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи и ответчиком не оспаривалось. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы иска в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеназванным иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. При этом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно указал, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения застройщиком обязательств по передаче истцам объекта долевого строительства в соответствии с условиями договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированый застройщик «Столица» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Б.В.В. и Б.Т.Н. обратились в суд с иском к ООО СЗ «Преображенский 3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2019 между ООО «Преображенский-3» и Б.В.В., Б.Т.Н. был заключен договор № Пр-8/171 на долевое участие в строительстве здания <адрес>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово
Описательная часть
Судом установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по делу № с <ФИО> была взыскана задолженность по договору поставки от **/**/**** № за переданное обществу с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аврора торгово-строительная компания» к <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что 21.08.2020г. между сторонами был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). Предметом договора являлась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 21.08.2020г. между Н ООО «Мегаполис» был заключён договор участия в долевом строительства Люб101-2(кв)-1/25/11(2) (АК). По условиям, которого застройщик
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования Н к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки за неудовлетворение требований, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, в обосновании указав, что 05 октября 2022 года произошло страховое событие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что решением Финансового Уполномоченного
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон и изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает обоснованными также и требования истца о компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг –удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда. Исковые требования
Описательная часть
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, представил отзыв, согласно которому, просил в иске отказать. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Авалон Сити" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства отказать
