Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 184 608 рублей, штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и почтовых расходов в размере 509 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, а именно: просил взыскать с ответчика неустойку в размере 99 864 рублей. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец обратился в страховую компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная техническая экспертиза. Согласно судебной экспертизы выполненной ООО «ЭКСНО», стоимость восстановительных работ по выявленным дефектам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд, указав, что <дата> Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону вынесено решение, согласно которому с PCА в пользу <ФИО> взыскана компенсационная выплата в размере 400 000 рублей, неустойка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> в результате ДТП произошло ДТП с участием ТС под управлением <ФИО> И , ТС под управлением <ФИО> и ТС под управлением <ФИО> М 2, принадлежащей
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого истца неустойку за период с <дата> по <дата> (104 дня) из расчета 400 000 руб. * 1% * 104 дня = 416 000 руб. В связи с изложенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгострах» о взыскании неустойки. Просит взыскать неустойку в размере 373812 рублей, расходы на услуги представителя 23500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. По тем основаниям
Описательная часть
В ответе на вопрос № 5 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации за 3 квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 26.12.2012 года, указано, что, в случае разрешения спора о страховых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчика. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.100 ГПК расходы по оплате услуг представителя в сумме 23500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что № ноября 2020 произошло ДТП между автомашиной Мицубиси, госномер №, под управлением <ФИО> и автомашиной Ниссан, госномер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Как установлено судом, № ноября 2020 произошло ДТП между автомашиной Мицубиси, госномер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что решение Службу финансового
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере № рублей
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района Иванова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Домо-Строй» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Тихомиров Е.Н. исковые требования поддержал. Истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что квартира передана по акту от 21.07.2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Согласно разъяснениям, содержащимся
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.06.2020 между ООО «А101» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор №
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, суд приходит к выводу о том, что она подлежит взысканию за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением. Истцы просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по 10.04.2022г
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются участниками долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 11.12.2019г. №. Предметом договора является объект долевого строительства – квартира по адресу <адрес>
Мотивировочная часть
Таким образом период неустойки суд определяет с 01.07.2021г. по 28.03.2022г. Изучив материалы дела, суд полагает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пригород Лесное» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «БЭНПАН» о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения первого этапа работ, второго этапа работ и третьего этапа работ в размере 4.547.313,сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки и иных санкций в соответствии со ст. 333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по требованиям истца по первому этапу о взыскании неустойки в размере 1.515.771,сумма за период с 24.01.2019 года по 15.04.2019 года ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Срок предъявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «БЭНПАН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СК АО «Двадцать первый век» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 1 258 748 рублей. В обоснование иска указал, что <дата> приблизительно в 07 часов 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № № от <дата>, исковые требования <ФИО> поддержал и просил их удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СК АО «Двадцать первый век» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что *** между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО и выдан страховой полис *** согласно которому застрахован
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая неустойка подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество Газовой промышленности» (далее также по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что исполнение решения финансового уполномоченного в установленный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 10000 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что с участием транспортного средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Правоотношения между истцом и страховой компанией регулируются, в том числе ФЗ «О защите
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда 3000 рублей, расходы на юридические услуги 4000 рублей, расходы на копирование документов 200 рублей, почтовые расходы 115 рублей, всего 7315 рублей
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о признании пунктов договора недействительными, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры
Описательная часть
На основании изложенного, Истец просит признать пункты договора недействительными, взыскать излишне уплаченные денежные средства, взыскать неустойку за просрочку передачи квартиры по договору об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 3.1 Договора его цена определяется как произведение указанных в Приложении № 1к Договору стоимости 1 м² Объекта долевого строительства (столбец 11), и адрес Объекта долевого строительства (столбец 6) и составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Ю.Е.В. обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявления указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> по делу № 2-3243/2021 с САО «Ресо-Гарантия» в пользу Ю.Е.В
Описательная часть
Истец Ю.Е.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24). Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия»
Мотивировочная часть
Вышеприведенные нормативные положения и разъяснения о порядке их применения учтены судом, но рассматривая заявленное ходатайство ответчика о снижении заявленной к взысканию истцом неустойки, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Е.В. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «БИ-БИ. КАР» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» по договору от убытки штраф по п. <дата> договора в размере 50 000 руб., штраф по п
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила суд удовлетворить исковое заявление. Пояснила, что <дата> ответчик подписал акт передачи, в ходе аренды перевозил в салоне большие коробки, за что ему был
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что перевозил коробки с детскими вещами в связи с переездом из Московской области в ..., коробки получены от компании СДЕК
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БИ-БИ.КАР» к <ФИО> о взыскании неустойки, убытков удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДД23К-8.4-635 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указали, что 15.01.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал»
Описательная часть
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 15.01.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-СтройКапитал» и <ФИО>, <ФИО> был
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд не может согласиться с расчетом истцов, поскольку согласно
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Требования истца мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела №№ и указанного решения суда следует, что основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужило заключение специалиста , а основанием для вынесения финансовым уполномоченным решения №№ послужило
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период просрочки подсчитан финансовым уполномоченным неверно, поскольку ответчик отказал в страховой выплате <дата>, исполнил решение суда <дата>, т.е. период просрочки составляет 305 дней
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несвоевременное осуществление страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> в 18.00 на 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, уточнив период неустойки с <дата> по <дата>, т.е
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик отказался от моратория, опубликовав соответствующее заявление <дата>, а следовательно на него действие моратория не распространяется и не подлежит применению в рамках рассмотрения настоящего спора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указал, что ДД.ММ.ГГг. он приобрел у ООО "Блюлайн Тревел" (далее Ответчик) туристский продукт Москва - Шарм-эль-Шейх (Египет) HILTON SHARKS BAY RESORT 4*, Standard Garden View –
Описательная часть
Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что причинами отмены поездок по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГ, являлись объективные обстоятельства недружественных решений ряда
Мотивировочная часть
Ответчик ссылается на объективные обстоятельства недружественных решений ряда государств в отношении гражданской авиации РФ, препятствовавшие исполнить тур, называя их обстоятельствами непреодолимой силы. В подтверждение приводит информацию
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЮЗ СТО», <ФИО> о взыскании неустойки, мотивировав свои требования тем, что решением Центрального районного суда г. Красноярска от дата года в ее пользу взыскана уплаченная за ремонт
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> (доверенность от 25.10.2022года) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Кроме того, суд не усматривает оснований для взыскания неустойки с ответчика <ФИО>, поскольку решением Центрального районного суда г.Красноярска в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о защите прав
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Союз СТО» (идентификатор) в пользу <ФИО> (идентификатор) неустойку за период с 19.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств в размере 3% цены выполнения работы 141 700руб. за каждый день просрочки
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2022 года между сторонами был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства в многоквартирном доме с отделочными работами, которые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ним и ООО «МСК-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №/Л4/7/2019
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО«МСК-Строй» заключен Договор №/Л4/7/2019 участия в долевом строительстве от ... зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела представителем ООО «МСК-Строй» было заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ с указанием мотивов для ее уменьшения. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ, о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обосновании иска указал, что <дата> в 20 часов 15 минут произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В судебное заседание третьего лицо Финансовый
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>-о. и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности №, удостоверенной <дата> <ФИО> временно исполняющим обязанности нотариуса города Волгограда <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки неустойку до дня фактического исполнения, и почтовые расходы в размере 152
