№ УИД № 77RS0024-02-2022-022801-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1025/2025 по иску ФИО1 к ООО «Мария Хоум» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ООО «Мария Хоум» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10 января 2022 года по 01 июня 2022 года в размере сумма;

неустойки за нарушение срока рассмотрения претензии за период с 10 апреля 2022 года по 31 мая 2022 года в размере сумма;

компенсации морального вреда в размере сумма;

расходов по оплате услуг представителя в размере сумма.

штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

Определением суда от 30 июня 2023 года исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания (л.д. 68).

По заявлению истца определением суда производство по делу было возобновлено.

После возобновления производства по делу, в суд истец, ее представитель не явились, о дате рассмотрения дела истец извещалась по адресу: адрес, и по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца по доверенности фио в суд не явился, о дате судебного заедания извещен по адресу: адрес, в своих письменных заявлениях просит рассмотреть дело в отсутствие истца, и в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик нарушил сроки передачи предварительно оплаченного товара, а именно, предметов мебели, а также нарушил сроки монтажа предметов мебели.

Истец направляла ответчику претензию от 30 марта 2022 года об устранении недостатков товара, возмещении соразмерного уменьшения цены, выплате законной неустойки за просрочку выполнения требований об устранении недостатков, возмещении досудебных расходов, в течение 7 дней со дня получения претензии.

В своем ответе на претензию ответчик предложил выплатить истцу неустойку в размере сумма.

Однако, истец не согласна с размером предложенной неустойки, и просит взыскать с ответчика неустойки в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей», а также компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штраф.

Ответчик – представитель ООО «Мария Хоум» в суде исковые требования не признала, представлены письменные возражения на иск.

Свои возражения представитель ответчика мотивировала тем, что товар передан истцу 28 декабря 2021 года, все недостатки были устранены 01 июня 2022 года, истцу 02 февраля 2023 года была выплачена неустойка в общем размере сумма. При этом, представитель ответчика в суде просила в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК, и снизить размер неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

Суд, выслушав представителя ответчика на основании доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом (покупатель) и ООО «Мария Хоум» (продавец), а совместно - стороны, 28 октября 2021 года заключен договор купли-продажи № 001-0717-00847/1, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели (далее товар), указанные в согласованных сторонами спецификациях (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 указанного договора, стоимость товара составляет сумма.

Согласно п. 1.4 указанного договора, стороны обязуются в течение 180 календарных дней с даты заключения договора, осуществить контрольный замер помещения.

Согласно п. 3.1 указанного договора, период передачи товара, стороны обязуются согласовать после проведения контрольного замера, согласно п. 1.4 договора.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами договора достигнута договоренность, что срок доставки мебели определен - 28 декабря 2021 года, дата ее установки – 10 января 2022 года, оплата товара произведена в размере 100 % его стоимости.

В обоснование своих возражений представитель ответчика указала, что срок доставки мебели не нарушен, монтаж мебели также начался в оговоренный сторонами срок, а именно, 10 января 2022 года.

Однако, истец указала, что несмотря на соблюдение указанных сроков, при монтаже мебели выявлены недостатки, а именно: несоответствие изготовленных изделий проекту, отсутствие значительной части деталей изделий.

Устранение выявленных недостатков, в том числе, на основании рекламационных актов, ответчиком фактически продолжалось до 01 июня 2022 года, о чем сторонами подписан акт приемки работ.

В судебном заседании также установлено, что ответчик перечислил истцу на счет ПАО «Сбербанк» в счет возмещения неустойки в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером № 127 от 02 февраля 2023 года

Вместе с тем, суд принимает доводы истца по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 478 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истцом представлен расчет неустойки в порядке ч. 3 ст. 23.1 указанного закона в размере сумма.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку за нарушение срока претензии в размере сумма, и в порядке ст. 22 указанного закона.

Согласно ст. 22 указанного закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 1 ст. 23 указанного закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока требования истца о соразмерном уменьшении цены по договору в размере сумма.

Ответчик также данный расчет неустойки, представленный истцом, не оспорил.

Вместе с тем, при определении размера неустойки, суд учитывает выплату ответчиком неустойки истцу в размере сумма, и считает возможным снизить размер каждой из указанных неустоек до сумма.

Кроме того, согласно ст. 15 указанного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, оценивая все представленные по делу доказательства, и руководствуясь принципом разумности, наступившими последствиями, взыскивает в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ответчиками в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований истца должны быть учтены взысканные судом в пользу истца сумма неустоек, компенсации морального вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований (50 000 + 50 000 + 5 000 : 2 = сумма), и снижает данный размер до сумма.

Руководствуясь ст. 100 ГПК суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые подтверждены распиской без даты от 06 июня 2022 года фио, а именно, представителем истца по доверенности, о получении последним от истца денежных средств в размере сумма.

Однако, также руководствуясь сроками рассмотрения дела, категорией сложности дела, принципом разумности, размером удовлетворенных требований, суд снижает размер указанных расходов до сумма.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Мария Хоум» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, услуги представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья