Дело №2-2500/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0018-01-2025-003436-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» ноября 2025г. Город Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.
При секретаре Гайбель А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, где просит взыскать в свою пользу неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата в размере 400000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. Исковые требования основаны на положениях п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.
Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, его интересы представляет ФИО2 от которого поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.
Представитель ответчика СПАО «ИНГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, ответчик извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Судебным разбирательством установлено и не оспаривается сторонами по настоящему делу следующее.
Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... гос. per. знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля ... гос. per. знак Номер. Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ... гос. per. знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис серия XXX Номер. Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «ИНГОССТРАХ», страховой полис серия XXX Номер.
Дата истец обратился в СПАО «ИНГОССТРАХ», и в соответствии с п. 3.9, 3.10, 3.15, 4.13, "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России Дата N 431-П) (далее по тексту - Правила страхования) и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» передал ответчику заявление о прямом возмещении убытков и все документы, необходимые для получения страховой выплаты.
Затем, в соответствии с п. 3.11 Правил страхования истец предъявил свой поврежденный автомобиль TOYOTA HILUX roc. per. знак M996PK154 ответчику для проведения осмотра поврежденного имущества.
Таким образом, истец выполнил все свои обязательства перед ответчиком в соответствии с Правилами страхования и ФЗ «Об ОСАГО» для получения страхового возмещения. Ответчик же в свою очередь выполнил возложенные на него законом обязательства ненадлежащим образом.
Дата ответчик посчитал сумму причиненного истцу убытка в размере 70900 рублей и принял решение о перечислении денежных средств на банковский счет истца без его уведомления и согласия.
Поскольку данная сумма страховой выплаты явно занижена, истец был вынужден организовать независимую экспертизу (оценку) и обратилась для этого в ООО «НОВОЭКС».
Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «НОВОЭКС», размер восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля превышает его рыночную стоимость, признан экономически нецелесообразным и ремонту не подлежит. Ущерб причиненный автомобилю истца, за вычетом годных остатков, составил 345400 рублей.
Согласно п. 4.15 Правил страхования и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.
Суммы страховой выплаты посчитанной ответчиком явно не достаточно для приведения принадлежащего истцу автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, она явно занижена и не соответствует средним рыночным ценам в <Адрес> на необходимые восстановительные работы, что подтверждается экспертным заключением Номер-Б.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу страховую выплату в размере 345400 рублей. А за вычетом уже произведенной частичной страховой выплаты ответчик обязан доплатить истцу недостающую сумму страхового возмещения в размере 274500 рублей (345400-70900 = 274500).
Дата, руководствуясь п.1. ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО», истец подал в адрес ответчика претензию с требованием о выплате ему: недостающей суммы страховой выплаты в размере 274500 рублей; убытков, понесенных на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей; убытков, понесенных на оплату информационно-консультационных услуг в размере 2000 рублей; неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от общей суммы недоплаты за каждый день просрочки. Данные требования ответчик не удовлетворил, тем самым нарушив право истца на страховое возмещение.
Дата, ввиду наличия разногласий между истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и ответчиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления ответчику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, истец обратился к Финансовому уполномоченному с требованиям о взыскании с ответчика: недостающей суммы страховой выплаты в размере 274500 рублей; убытков, понесенных на проведение независимой экспертизы в размере 12000 рублей; убытков, понесенных на оплату информационно-консультационных услуг в размере 2000 рублей; неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты в размере 1% от общей суммы недоплаты за каждый день просрочки.
Для решения вопросов, вязанных с. рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным было принято решение о проведении независимой технической экспертизы в ООО «Ф1 Ассистанс». В соответствии с экспертным заключением ООО «Ф1 Ассистанс» от Дата № Номер сумма страхового возмещения при полной гибели транспортного средства составляет 273182 рубля 76 копеек.
Решением об удовлетворении требований от Дата Финансовым уполномоченным с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 взыскано: сумма страхового возмещения в размере 202282 рублей 76 копеек. В остальной части требований отказано.
Ответчик не согласился с решением Финансового уполномоченного и Дата обратился в Искитимский районный суд <Адрес> с заявлением об обжаловании решения Финансового уполномоченного от Дата.
Решением Искитимского районного суда <Адрес> от Дата и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от Дата заявление СПАО «ИНГОССТРАХ» удовлетворено частично, решение Финансового уполномоченного от Дата изменено в части размера страхового возмещения подлежащего взысканию со СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1, определив данный размер в сумме 147438 рублей 51 копейки.
Дата ответчик перечислил истцу сумму страхового возмещения в размере 147438 рублей 51 копейки.
Дата, руководствуясь п.1. ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО», истец подал в адрес ответчика заявление с требованием о выплате ему неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с Дата по Дата в размере 400000 рублей. Данные требования ответчик не удовлетворил, тем самым нарушив право истца на страховое возмещение.
Дата, ввиду наличия разногласий между истцом, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и ответчиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления ответчику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиям о взыскании с ответчика: неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за оставшийся период с Дата по Дата в размере 400000 рублей.
Дата Финансовым уполномоченным принято решение об отказе в удовлетворении требований истца. Истец не согласен с решением Финансового уполномоченного.
Исходя из части 21 статьи 12 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку ответчик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
Истец подал заявление о страховом возмещении Дата, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до Дата. Однако ответчик в нарушение требований ФЗ «Об ОСАГО» выплатил истцу всю сумму страхового возмещения Дата.
Таким образом, ответчик обязан выплатить истцу неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за оставшийся период несоблюдения срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата.
За указанный период с Дата по Дата неустойка составляет 700332 рублей 92 копеек. (475*((147438,51/100)*1)=700332,92) где, 475 - количество дней, несоблюдения срока осуществления страховой выплаты; 147438,51 - сумма недостающего страхового возмещения, подлежащая выплате по решению финансового уполномоченного).
Однако в соответствии с ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от Дата № 0-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с Дата по Дата подлежит уменьшению до суммы в размере 400000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты с Дата по Дата в размере 400000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Так статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Отказ ответчика на заявление истца добровольно выплатить неустойку, нарушил право истца как потребителя на страховое возмещение в связи с этим с учетом принципов разумности и справедливости, всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.
В связи с указанными обстоятельствами с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15500,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с Дата по Дата в размере 400000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а всего 410000 (четыреста десять тысяч) рублей.
Взыскать с СПАО «ИНГОССТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15500,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 4 декабря 2025.
Председательствующий- подпись Л.Г. Мишкова