Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> Так
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с <дата> по <дата>, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 270 378руб., компенсации морального вреда в размере 30 000руб. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ПАО СК "’Росгосстрах"" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности - полис № со сроком страхования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что Страховщиком нарушено право Истца на получение неустойки в установленном Законом об ОСАГО сроке и размере, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 270 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» о возложении на ответчика обязанности по исполнению обязательства по договору № об осуществлении технологического присоединения
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 25.11.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * К.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Кирилла Валерьевича , неустойку за период с 10.02.2025г. по 30.07.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взыскание неустойки является законной. Вместе с тем, поскольку размер неустойки не может превышать сумму 400 000 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Совкомбанк страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 05.02.2025 по 16.09.2025 в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику адрес «АК16», и, с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов за период
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку с претензией об устранении недостатков объекта долевого строительства истцы к ответчику не обращались, настоящий спор разрешается судом 16.12.2025, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 19.11.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Т.Д., * С.М. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Симона Михайловича , * Тамты Давидовны (паспорт *(, в равных долях, неустойку за период с 25.02.2025 г. по 28.08.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № Р/Л-6/ПД3/УКН364/ЭТ15/2020 от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Р/Л-6/ПД3/УКН364/ЭТ15/2020, по условиям которого застройщик ООО
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «КраснодарДомСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 23.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * С.Ф., *ТС. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Сергея Федоровича , *Татьяны Сергеевны , в равных долях, неустойку за период с 18.02.2025 г. по 29.08.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального вреда
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Фонченко», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4.2 договора участия в долевом строительстве № 4-09-448 от 12.04.2022, квартира должна быть передана не позднее 31.12.2023. Однако в нарушение условий договора квартира передана по акту приема передачи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фонченко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Фонченко», в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
В соответствии с пунктом 4.2 договора участия в долевом строительстве № 2-06-225 от 12.04.2022, квартира должна быть передана не позднее 31.12.2023. Однако в нарушение условий договора квартира передана по акту приема передачи
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, суд исходит из того, что у истца возникло законное право требования с ответчика уплаты таковой, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Фонченко» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 06.04.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * С.Ш., *Е.К. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *<ФИО> , * Елизаветы Кирилловны , в равных долях, неустойку за период с 21.01.2025 г. по 29.08.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального вреда
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что 26.03.2025 она обратилась к ответчику с заявлением по страховому событию – ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил заявленные исковые требования в части размера компенсации морального вреда, указав, что просит суд увеличить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между ООО «Специализированный застройщик
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № об участии в долевом строительстве жилого дома
Мотивировочная часть
Суд учитывая фактические обстоятельства по дела, период начисления неустойки, фактическое получение разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, суд приходит к выводу о наличии оснований для применении положений ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 01.04.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Н.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Николая Владимировича , неустойку за период с 28.04.2025 г. по 23.10.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Л.Э. обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что <дата> он заключил договор с ООО Отель «Де ла мапа» о бронировании двух номеров в в/у отеле по адресу1, ему был выставлен счет на сумму 244127,5 руб., согласно договора он
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2025 года между Л.Э. и ООО Отель «Де Ла мапа» заключен договор о бронировании двух номеров для проживания с питанием на период с 9.07.2025 г. по 18.07.2025, сумма по договору составила 244127,50
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм и установленных обстоятельств, в связи с нарушением ответчиком сроков возврата денежных средств, уплаченных подоговору, неустойка, исходя из цены договора за период с 19.04.2025 г по 23.09.2025 (122064 х 1% х
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Отель «Де ла мапа», ИНН в пользу Л.Э. неустойку в размере 191640 рублей 48 копеек, штраф в сумме 98320 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в <ФИО> районный суд г.Н.Новгорода с вышеназванным иском, указывая, что заочным решением <ФИО> районного суда г.Н.Новгорода (№) от (<дата>.) были удовлетворены его требования к ООО «Вода»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, дала объяснения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Решением суда от (<дата>.) штраф был взыскан в пользу потребителя. При этом, суд полагает
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 17 мая 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(мм--/-1/17(1)(АК), условиями договора между сторонами был согласован объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МСК Илимская-1»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.05.2020 между адрес «МСК Илимская-1» и ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ МСК СЕВЕР» заключен договору участия Обязательства участников по внесению денежных средств по вышеуказанному договору
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма Принимая во внимание относимость произведенных
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.11.2023, принадлежащий ему автомобиль «Джили», гос.рег.знак № получил механические
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С даты первоначального предъявления требований о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (20.12.2023) страховщик в установленный законом срок не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме, в связи с этим суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала полностью, просила иск удовлетворить, также пояснила, что истец не согласен с решением финансового уполномоченного только
Мотивировочная часть
Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 201 690,44 рублей, в связи с чем с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что <дата> в <адрес> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Дувалов И.В. исковые требования поддержал, не оспаривал факт исполнения ответчиком решения финансового уполномоченного <дата>, просил рассчитать неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 241150,00руб., компенсацию морального вреда в размере 2000,00руб., расходы за юридическую помощь в размере 40000,00руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 03 апреля 2024 г. в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 03 апреля 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Рено», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. <ФИО> 08 апреля
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение срока выплаты по договору ОСАГО. Мотивировал иск тем, что <дата> ИЗЪЯТА в 16.45ч. на 646 км ФАД р-243
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в связи с необходимостью истребования у страховщика необходимых документов
Мотивировочная часть
Однако, исходя из представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что страховщик после рассмотрения заявления потерпевшего ненадлежащим образом исполнил обязательства, мер к организации ремонта транспортного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «Смайнэкс управление активами» и просит взыскать с ответчика по договору № ДКВ21-263 от 02.04.2022г. неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 02.04.2022г. между истцами и ООО «Смайнэкс управление активами» заключен договор № ДКВ21-263. Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с представленным расчетом истцов, поскольку арифметически не верен, с учетом того, что объект долевого строительства является уникальным, таким образом суд приходит к выводу, что размер
