Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении вреда, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Кроме того, <ФИО> является адвокатом, осуществляющим профессиональную деятельность. Если бы истец не являлся профессиональным представителем, то был бы вынужден нанимать профессионального представителя для участия в суде и нести
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следовало из п.4 Порядка назначения и выплаты многодетным семьям ежегодной денежной компенсации на каждого из детей не старше восемнадцати лет, обучающихся в общеобразовательных организациях, на приобретение
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки, в соответствии с законом о защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по гражданскому делу №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 195 147,86 рублей
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из смысла данных правовых норм, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «ГЕЛИОС» о взыскании неустойки, в соответствии с законом о защите прав потребителей удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцами и ответчиком 13.09.2022 года заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем 31.08.2023 г. ответчик направил истцам сообщение (исх. №32/ОС от 25.08.2023) о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства (квартиры) к передаче, в котором ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо - Восток Столицы» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в их пользу в равных долях неустойки в сумме 406 478,42 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.; штрафа; почтовых расходов в размере 340,24 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-2/5.2/349-291325401И многоэтажного жилого дома по адресу: <адрес>, с. Ям, ЖК «Прибрежный Парк»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в пользу истцов. Как следует из Определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в Южно-Сахалинский городской суд с указанными выше исковыми требованиями. В обоснование исковых требований указали следующие обстоятельства. 06.05.2021 г. истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела 6 мая 2021 года между ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что период неустойки будет с 28.09.2023 года по 21.03.2024 года. Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЖСК «Ректорский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2012 годамежду <ФИО> (покупатель) и <ФИО> (продавец) был заключен договор № «а» о совместной деятельности по строительству индивидуального жилого дома. Из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как указывает истец и следует из материалов дела, жилого помещения - однокомнатной квартиры, площадью 27,89 м2 в натуре
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ЖСК «Ректорский» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский-3» о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между истцом и ООО «Приневский» заключен договор участия в долевом строительстве на объект, расположенный по адресу: ..., ... В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Приневский-3» ( о взыскании неустойки за несвоевременную сдачу объекта долевого строительства по договору долевого участия, штрафа, компенсации морального вреда
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Оздемир Вурал обратился в суд с заявлением о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № № от <дата>, за период с 01. 07. 2021 года по <дата> в размере 1 380 678 рублей 35 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, указал, что взыскание штрафа и компенсации морального вреда оставляет на усмотрения суда. Представитель ООО "СЗ "Инвестторг
Мотивировочная часть
Условие, указанное в п.2.5.1 договора об отсутствие необходимости заключения дополнительного соглашения об изменении срока окончания строительства, противоречит положениям ст.4, ст.8 Федерального закона №214-ФЗ, так как делает
Резолютивная часть
Исковые требования Оздемира Вурала к ООО "Специализированный застройщик "Инвесторг 6-3" о взыскании неустойки по договору, морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 09 апреля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РусСтройГарант» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил исковые требования удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение исполнения обязательств, поскольку ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве №№ Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены. Вместе с тем, согласно постановлению Правительства РФ от 26 марта 2022 г. N 479 в период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между гр. <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 74047/1119-КВ-ЛШ2 от 30.11.2019г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Н. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, не снижать неустойку, штраф, просила учесть, что ответчик освобожден от уплаты неустойки в связи с постановлением
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетвориться, не снижать неустойку, поскольку доказательств уважительности нарушения сроков передачи объектов недвижимости
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения и судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании 250 000 рублей неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения материального вреда, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Из положений статей 56, 195 ГПК РФ и разъяснений по их применению, содержащихся в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 23 "О судебном решении", а также в п.п. 5 и 6 постановления
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить неустойку суд не усматривает. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 01.08.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Ситроен», г.р.з№ под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> по заявленным требованиям возражала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд указанным иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» указав, что 09.08.2024г. в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля потерпевшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенностям <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Из материалов дела и решения финансового уполномоченного <ФИО> от 17.01.2025г., следует что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у страховщика отсутствовали предусмотренные Законом №40-ФЗ основания для осуществления страхового возмещения в денежной форме, согласия на изменение способа возмещения
Резолютивная часть
Уточненный искФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее ООО «Лидер») с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Лидер» и <ФИО> заключен Договор №, по которому ООО «Лидер» (подрядчик) обязался произвести квалифицированные строительные работы на земельном участке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением и понести судебные издержки. В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ООО «Лидер» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировав тем, что согласно решению Минусинского городского суда по делу №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> (л.д.25), в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Факт невыплаты ответчиком возмещения в предусмотренный законом срок достоверно установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов, за неправомерное пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оценке
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ПАО «СК Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 236508 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомашине истца , были причинены механические повреждения. Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. На основании вышеизложенного, анализа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, расходов по оценке удовлетворить в части
