Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 02.09.2021 г. по 02.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.11.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/2-376-И, по условиям которого ответчик обязался передать дольщику помещение, не позднее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на опдату юридических услуг в размере сумма Взыскать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО>, транспортному средству марки «Opel», государственный номерной знак №, принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ХХ от 05.11.2020 г. участия в долевом строительстве ответчик обязался построить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «РАПО» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практике по делам о защите прав потребителей, утвержденном 20 октября 2021 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (пункт 16), следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 227 202 рубля, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф в доход потребителя 116 101 рубль, судебные
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 23.11.2021 в связи со страховым случаем <ФИО> подала заявление в АО «АльфаСтрахование» на выплату страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в её пользу с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр -МИЦ» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 января по 28 марта 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2019 года Истцом и Ответчиком был заключен договор № ВТ/10-240-Ф участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр -МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 02.03.2021 г. по 26.03.2022 г. в размере сумма, разницу между окончательной ценой договора и фактически
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом. обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Ф/Л-12/ПД2/УКН240/ЭТ11/2018
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ООО «Высотка» неустойку за период с 01.01.2018 года по 01.04.2022 года в размере 1416993 руб. 75 коп., компенсацию морального вреда в размере 60000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Высотка» по доверенности <ФИО> возражала на исковое заявление по основаниям
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как планируемый срок ввода объекта недвижимости в эксплуатацию – IV квартал 2017 года, срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Высотка» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> ЛВ., обратился в суд исковыми требованиями о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объектов за период с 01.03.2021 г. по 14.02.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал полностью. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье»
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло ДТП. <дата> истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда и суммы штрафа суд не усматривает, поскольку решением мирового судьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Администрация г. Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании пени за просрочку внесения арендной платы в размере 1462958 руб. 57 коп. В обоснование требований указано, что 25.12.2015 между Министерством
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
При взыскании неустойки с граждан правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), мотивировав его тем, что <дата> произошло ДТП с участием вытомобиля марки Mercedes BENZ С180 г/н №, принадлежащий
Описательная часть
Доплата страхового возмещения в сумме 20 250 рублей произведена <дата> на основании решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанны с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Н. обратился в суд с иском к В. о взыскании неустойки в размере 84075 рублей за период с 11.09.20219 по <дата>. В обоснование указал, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай
Описательная часть
В судебном заседании Н., его представитель К. на удовлетворении иска настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании, 22.10.2020 г. между ООО «А-101» (застройщик) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-101» в пользу <ФИО> и <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.05.2019 г. между ООО «А-101» (застройщик) и адрес ЭСТЕЙТ» (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23К-7.4-612, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «ТрансТехСервис», ссылаясь на то, что <дата> на основании договора купли-продажи № в ООО «ТрансТехСервис-20» <ФИО> был приобретен автомобиль «Хундай Санта Фе», 2019 г.в., VIN №
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «ТрансТехСервис» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размеры
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что по факту ДТП от <Дата> и повреждения автомобиля HONDA INSPIRE государственный регистрационный знак №___ принадлежащего истцу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по факту произошедшего 15.01.2022 года ДТП и повреждения автомобиля HONDA INSPIRE государственный регистрационный знак У491MK/125RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, в ПАО СК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Рассматривая ходатайство ответчика об уменьшении суммы неустойки, суд учитывает следующее
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ООО «Эко плюс» указало, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного дома в <адрес>, по условиям которого оно обязано
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Эко плюс» <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что до настоящего времени сумма доплаты ответчиком не внесена. Неустойка соответствует критериям соразмерности
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, поскольку исключительных обстоятельств, дающих основания для ее снижения, а также доказательств явной несоразмерности неустойки суду
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 01.06.2018 с СПАО «Ингосстрах» в пользу
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Фольксваген Г. Рус» о взыскании неустойки в размере 104607 руб. В обоснование исковых требований указал, что <дата> он приобрел в ООО «Максимум
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что выявленный недостаток является производственным и относится к существенным, в связи с чем
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя судебную экспертизу, пояснения эксперта, а также рецензию, заключения специалиста №Ф-22 от <дата> и иные материалы дела суд приходит к выводу, что выявленная неисправность в работе автомобиля
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фольвсваген Г. Рус» о взыскании неустойки отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.02.2020 г. между ООО «А-101» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДД23Х-П7-206, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > решением Советского районного суда г. Уфы расторгнут договор купли-продажи от < дата >, с АО «РТК» в пользу <ФИО> взысканы стоимость товара
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «РТК» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с АО «РТК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 49 000 рублей, штраф – 15 000 рублей
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиком по договору участия в долевом строительстве, однако
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 15.02.2020 г. между ООО «А-101» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23М-П7-43, согласно условиям которого, застройщик обязался
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности, должна быть возложена на исполнителя. Доводы представителя ответчика, о том, что задержка передачи объекта произошла не по вине последнего
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-101» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО "МСК-СТРОЙ" о взыскании неустойки, в обоснование заявленных исковых требований указал, что между ООО "МСК-СТРОЙ" и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2019г. между ООО "МСК-СТРОЙ" и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
При этом суд не может согласиться с правильностью расчета, представленного истцовой стороной, поскольку размер неустойки определен истцом исходя из ставки рефинансирования (учетной ставки) Банка России, действовавшей на дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МСК-СТРОЙ о взыскании неустойки - удовлетворить частично
