Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СК «Астро-Волга» о возмещении убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек. В обоснование иска указано, что ... в 10 часов 35 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель АО «СК «Астро-Волга» <ФИО> в судебном заседании поддержал, доводы изложенные в возражениях, указал, что со стороны истца имеет место злоупотребление своими правами. Страховая компания добросовестно выполняла
Мотивировочная часть
При нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных издержек, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Вводная часть
<ФИО> Т.Н. обратилась в суд с иском о взыскании с подрядчика денежных средств, в обоснование требований указав, что 29 марта 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных
Описательная часть
В судебном заседании от 20.02.2024 истцом заявлено ходатайство о привлечении ИП <ФИО> к участию в деле в качестве соответчика, а также уточнены требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование уточнённых исковых
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта, поскольку оно
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании договора недействительным в части, указывая в обоснование иска, что 24 марта 2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать Приложение №3 к Договору долевого участия № *** от 24 марта 2022 года недействительным, взыскать с ответчика расходы на устранение
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании денежных средств в счет устранения
Резолютивная часть
Исковые требования **********а *** к ООО «Главстрой-Саввино» - СЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит суд с учетом уточненных требований взыскать неустойку по Договору участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022 за период с 01.07.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве N ДМ-1/2/40-313699401 от 30.04.2022. Как следует из искового заявления, в объекте были обнаружены недостатки
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств. Данный размер неустойки суд
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее – ответчик), просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, штраф 50%, моральный вред в размере сумма В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 25.01.2022 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, если истец обладает правом на другое жилое помещение, в котором он зарегистрирован, нет оснований считать, что действительно была необходимость в найме жилого помещения с последующим отнесением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «А101 ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение, возмещение понесенных расходов и компенсации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика АО «Альфастрахование» - <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что страховщик не организовал восстановительный ремонт транспортного средства по причинам, не зависящим от потерпевшего, выплата страхового возмещения должна быть произведена в размере
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении расходов, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении от 02.12.2015 № 168/172-2015 в размере сумма, неустойки (штраф) за неисполнение обязательств
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Клиническая больница № 172 Федерального медикобиологического агентства» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, <ФИО> не позднее чем через 1 месяц со дня получения
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр медицинской радиологии и онкологии» Федерального медико-биологического агентства к <ФИО> о возмещении расходов, взыскании неустойки – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от <дата> и взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО в отношении принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства Hyndai Solaris, г.р.з
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку договор страхования был заключен без получения сведений, имеющих существенное значение, таких как цель
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Альфа» на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании просила суд учесть, что срок передачи объекта был нарушен по независящими от ответчика причинам, а именно: пандемии COVID-19
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию истца и возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая представленные доказательства, обстоятельства дела, ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Альфа» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта по договору долевого участия в строительстве, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между застройщиком ООО «Специализированный застройщик ГрандНэкст» и участником долевого строительства ООО «<ФИО> МСК Юго-Запад» заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен без учета положений действующего законодательства - применена неверная ставка и период при расчете, а также расчет произведен от стоимости договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что дополнительное соглашение от **.**.**** является ничтожным, так как ответчик извлек преимущества из его заключения, а именно - из расчета неустойки исключен период с **.**.**** по **.**.****, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111734,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в связи
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройЭверест-Н», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по передаче истцам жилого помещения в срок, установленный договором, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании солидарно в пользу истцов с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> не явился, извещен надлежаще, представил возражения на позицию ответчика. Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истцов, их представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, почтовых
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, расходов на представителя, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд г. <ФИО>-на-Дону с исковым заявлением к ООО «ГК «КонтинентМебПром», в котором просит: Взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков в размере 232 318 рублей 53
Описательная часть
В судебном заседании от 22.02.2023г. представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, повторил доводы искового заявления. Однако в судебном заседании установлено, что вторую часть денежных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учётом положении п.4.2 договора, дата доставки товара потребителю должна была состояться в течение 5 дней после полной оплаты, согласно п.3.3 договора, а именно: по <дата> года, включительно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ГК «КонтинентМебПром» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за нарушение сроков в размере 4908.14 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 2954.07 руб., расходы на оплату услуг
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «КСС-АКБ» и просила суд обязать ООО «КСС-АКБ» передать <ФИО> в течении 5-ти календарных дней со дня вступления в силу решения суда, оборудование, согласно перечню, в приложении № 1
Описательная часть
Как установлено судом согласно приложению № 1 к договору № Н0013690/ВАМ290621 от 29.06.2021г по услуге «кондиционирование» приведен перечень оборудования, подлежащего передаче в собственность <ФИО> т.е по договору купли
Мотивировочная часть
С учетом того обстоятельства, что оборудование до настоящего времени не поставлено ответчиком и монтажные работы не произведены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обязания ООО «КСС-АКБ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «КСС-АКБ» об исполнении обязательства в натуре, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании убытков, неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что она является собственником помещения №, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 4, помещение 44 (далее - Помещение) на основании Соглашения №Б4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> против проведения экспертизы возражала, ссылаясь на достаточность досудебного исследования, суду пояснила, что отсутствие трещины в данный момент истцом
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает возможным учесть, что экспертом К.В. каких-либо следов механического воздействия, повреждений не установлено. При этом специалист П.А. установил, что причиной образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сити Констракшен» - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным пункта договора с соразмерным уменьшением цены договора, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о признании п. 3.5. договора участия в долевом строительстве № от <дата> в части освобождения ответчика от ответственности за передачу объекта меньшей площади, чем
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2022г. стороны заключили договор долевого участия в строительстве № (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность в срок не позднее 30.09.2023г передать истцам объект
Мотивировочная часть
При исследовании вопроса исключительности случая нарушения ответчиком взятых на себя обязательств и допустимости уменьшения размера неустойки с учетом степени выполнения ответчиком своих обязательств, суд учитывает приведенные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании стоимости оплаты услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 40 000 руб., неустойки в размере 31 000 рублей с начислением на просроченную сумму из расчета 3 %
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал за исключением взыскания суммы 40000 руб., суду сообщил, что ответчик возвратил ему 40000 руб. после обращения с иском в суд. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности, принимая участие в судебном заседании (до перерыва) исковые требования поддержала. Судом
Мотивировочная часть
Данный расчет судом проверен, вместе с тем с данным расчетом суд не соглашается, поскольку в соответствии с Договором участия в долевом строительстве объект должен быть передан истцу не позднее <дата>, соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании в равных долях
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ГрадОлимп» (Застройщик), с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства), с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку доводам стороны ответчика о несоразмерности заявленного ко взысканию размера неустойки в совокупности с представленными им доказательствами, суд не находит оснований для снижения заявленной истцами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГрадОлимп» о взыскании неустойки за просрочку сдачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов –
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительств в размере 990 840 рублей, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> между ВО.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика. Выслушав доводы и пояснения истца, изучив материалы дела и исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП ВО.О. Ю. о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в строительстве, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
