Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за просрочку исполнения условий договора участия в долевом строительстве № 41-ЛС-1А-АП от 03 ноября 2020 года за период с 30.12.2021 г
Описательная часть
Судом установлено, что 03 ноября 2020 г. между ООО "УК "Дмитровская" и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 41-ЛС-1А-АП. Все принятые на себя обязательства в части оплаты объекта
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что 1 июля 2020 г. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к АО «СК «ПАРИ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> примерно в 18 часов 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд отклоняет доводы возражений ответчика в части повторного рассмотрения судом однородных требований, поскольку в данном конкретном случае <ФИО> просил не о взыскании неустойки на будущее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая компания «ПАРИ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа, указав в обоснование, что 07.08.2017 года заключен договор займа с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, на то, что 21.08.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №..., под управлением
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что по договору ОСАГО в качестве способа
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменный отзыв, в котором указала, что по договору ОСАГО в качестве способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 29.07.2017 в результате дорожно-транспортного происшествия на 64 км автодороги «Орск-Домбаровка-Светлый» ей как пассажиру автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их полностью удовлетворить. Также истец просит взыскать неустойку до дня фактического исполнения
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> имеет право на взыскание неустойки за период с 15.10.2019 (поскольку срок добровольного исполнения обязательств истек 14.10.2019) по 10.08.2022 (день выплаты страхового возмещения)
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что является собственником снегохода «Ski-Doo Skandic WT550»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем <дата> страховщик произвел выплату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №У-22-73280/5010-003, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основание доверенности 36 АВ 3497859 от 01.10.2021, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности неустойки является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО2 страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и письменных дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Сервис», в котором просит взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2019 по 05.07.2022 в размере 329830,50 руб., компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ООО «Стандарт Сервис» <ФИО> против иска возражал, представил письменные возражения на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный расчет признается судом неверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стандарт сервис» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с учетом поданных изменений к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.01.2021г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СТ-К2-2-218/StC. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленной истцом. С учетом установленных обстоятельств дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей *** под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем АО «Тинькофф Страхование» не организовало ремонт поврежденного автомобиля, выплату страхового возмещения не произвело. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что 12.05.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ Х5, регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.05.2020 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки БМВ Х5, регистрационный номер № причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, установив нарушение прав истца на выплату страхового возмещения своевременно и в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки. Вместе с тем
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 122 570 рублей 14 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что к истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу КПК «Общедоступный кредитъ» взыскана задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 93 455
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ч.1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неустойки по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 122 570 рублей 14 копеек оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за период с 30 марта 2021 года по 18 июня 2022 года в размере 320 000 рублей, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01 сентября 2021 года, в судебном заседании заявленные требования поддержал в объеме и по основаниям указанным в иске. Указанные выше
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая, что последний документ, необходимый для выплаты страхового возмещения был представлен ответчику 09 марта 2021 года, в то время как выплата страхового возмещения произведена только 07 июля 2022 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование исковых требований, что 29 декабря 2021 года между ООО «Промгражданпроект» в лице конкурсного управляющего <ФИО> (далее - Цедент) и истцом <ФИО> (далее - Цессионарий)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между администрацией Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и ООО «Промгражданстрой» был заключен Муниципальный контракт №..., предметом которого является
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание компенсационный характер неустойки, размер неустойки, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, и из обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просит взыскать с ООО «Славянский дом» неустойку за период с 01.10.2019 года по 29.12.2021 года (включительно) в размере 130050 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 25.03.2019 года между <ФИО> (далее - участник долевого строительства) и ООО
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений, учитывая следующие даты, внесенные в договор долевого участия в строительстве, как получение разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию во 2 квартале 2019 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», общество, страховщик) о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представителем истца <ФИО>, действующим по доверенности, исковые требования о взыскании неустойки были уменьшены до суммы 101 000 руб., уточнен период взыскания неустойки - с 01.02.2021 по 19.04.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 26.05.2021 ответчику от истца поступила претензия, датированная 23.05.2021, с требованиями об устранении недостатков некачественного ремонта, выплате неустойки в сумме 17 000 руб. То есть истец настаивал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВымпелКом» о взыскании неустойки. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> приобрел у ответчика мобильный телефон серийный номер №, стоимостью 88 890 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> приобрел у ответчика мобильный телефон марки «№», серийный номер №, стоимостью 88 890 рублей, кабель соединительный к зарядному устройству стоимостью 690 рублей, СЗУ Apple стоимостью
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 постановления Пленума от <дата> № разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» (№ удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в его пользу с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01 августа по 08 ноября 2021
Описательная часть
Судом установлено, что 26 марта 2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор № ВТ/9-010 И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Оценивая, собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок – не позднее 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, указав, в обоснование требований, указав, что <дата> обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту ДТП <дата>. <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, изошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Hyundai Tucson» г/н №, находившегося под управлением <ФИО> и принадлежащего ей на праве
Мотивировочная часть
С учетом нарушенного ответчиком обязательства, добровольно выплаченной суммы неустойки, суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 270 000 рублей. При определении размеров компенсации морального
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Войковский» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что вступившим в законную силу решением Головинского районного суда г. Москвы от 04.10.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Решением Головинского районного суда от 04 октября 2021 года причиной возникновения 02 марта 2020 ода пожара в жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании, в пользу каждого из истцов, неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.08.2021 г. по 22.01.2022 г. в размере 473 828 руб. 68 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № С/1-493-И
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО> неустойку в размере 80 000 руб., штраф в размере 41 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., нотариальные расходы в размере 2 300 руб
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «РАПО» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором № ХХ от 05.11.2020 г. участия в долевом строительстве ответчик обязался построить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «РАПО» удовлетворить частично
