Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АРСТРОЙ-ДОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований, истец указывает, что <дата> между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик)
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно пункта 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный
Мотивировочная часть
Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, являющимся застройщиком объекта недвижимого имущества, нарушены сроки передачи истцу предмета договора, а именно: последний срок завершения работ по строительству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ-ДОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> в 16 ч. 50 минут произошло ДТП по адресу: <адрес>, пр-кт Али-Гаджи Акушинского, <адрес> участием
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к АО «СОГАЗ» (№), Дагестанскому филиалу АО «СОГАЗ», третьему лицу – АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>., управлявшей
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшей транспортным средством , был причинен вред
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Оценив
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу законную неустойку (пени) за период с <дата> по <дата> в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований что 15.04.2024 в 18.06
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20.02.2024 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 19.03.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * С.С., * Н.Л. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика неустойки в размере 3% от стоимости устранения недостатков суд не усматривает. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Сергея Сергеевича , * Натальи Леонидовны , в равных долях, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителей о возмещении стоимости устранения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш.В.Е. обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 399 158,73 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 30 августа 2024 года в 17:40 на проспекте 50 лет Октября в городе Петропавловске-Камчатском Ц.Д.В. при управлении а/м Ниссан Санни, р/з , нарушил пункт 8.4 ПДД РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая конкретные обстоятельства дела
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, уточнил исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 297558 руб
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просит взыскать неустойку в размере №..., компенсацию морального вреда в размере №..., судебные расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Возражала против снижения размера неустойки, ссылаясь на ее соразмерность наступившим последствиям. Судом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая, что степень соразмерности заявленной
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в части неустойки в размере 318265,80 руб. с учетом произведенных выплат, в части компенсации морального
Мотивировочная часть
Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма страхового возмещения в пользу истца не выплачена в установленный срок в полном
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР», в котором с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ООО СЗ «ВЫБОР» неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира приобретена цедентом на основании договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В соответствии с пунктом 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ВЫБОР» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
К. обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 17.01.2025 произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ей автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.01.2025 (далее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязательство по организации восстановительного ремонта автомобиля истца. Принимая во внимание стоимость восстановительного ремонта, период
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала на то, что 25 ноября 2024 года в районе 6
Описательная часть
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-3705/2025, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Поскольку в данном конкретном деле указанные обстоятельства имеются, расходы истца по оплате нотариальных услуг в размере 3000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая установленное п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничение общего размера неустойки, истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 400 000 руб. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», указав, что <дата>г. в Нижнем Новгороде на <адрес>, <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля Jeep Grand Cherokee, государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, поскольку решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком <дата>, до вступления в силу, в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и его доводы, конкретные обстоятельства дела, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в том
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указал, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений поддержала в полном объеме по доводам изложенных в иске, просила их удовлетворить. Выслушав представителя истца, исследовав
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из обстоятельств дела, периода просрочки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 08 ноября 2024 г. в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 08 ноября 2024 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Форд», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является иной водитель. Поскольку судом
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом длительности периода неисполнения обязательства, размера задолженности, отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> край, <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, принадлежащего <ФИО>, и автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные и исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Лада государственный регистрационный номер №. Истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
На основании представленных в дело документов, которые никем не оспорены, судом установлено, что08.07.2021 между ООО«СЗ «Пик-Урал» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ***),в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный стороной истца, суд полагает верным и обоснованным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойказа период с 01.07.2023 по 13.11.2023 в размере 269 008 руб. 63 коп. С учетом
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО "СОГАЗ", общество) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в соответствии с которым просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, настаивала на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статей 59, 60
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 09.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого Продавец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта в вышеуказанном размере, неустойку в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с 21.01.2025г
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО>, , неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК", в котором просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 400 000 рублей; взыскать с ответчика 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в качестве
Описательная часть
Исходя из объема оказанных юридических услуг: подготовка искового заявления, участие в судебном заседании <дата>г., и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, периода рассмотрения дела, категории дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с АО СК «БАСК» в пользу <ФИО> неустойку в размере 400 000 руб., с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО» об ограничении суммы неустойки. Таким образом, гражданское
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 15.05.2025 по 17.10.2025 в размере 182988 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что ответчик выплатил истцу убытки в размере 254600 рублей, в связи с чем в указанной части истец отказался от иска. С ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что выплата убытков произведена ответчиком
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03.06.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу <ФИО>, , <ФИО> в равных долях неустойку за период с 21.01.2025г. по 04.09.2025 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в сумма
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, ... года в ...,произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ... (полис ОСАГО ТТТ №... выдан АО «СОГАЗ»)
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... года в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный номер ..., под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неустойка подлежит начислению с 14 июня по 15 октября2025 года (дата исполнения решения финансового уполномоченного в части выплаты размера убытков) и составит 48 608 руб., исходя из следующего
