Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Кинк» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании долга по договору купли-продажи, неустойки, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2021 года между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
Представитель истца Ручка Т.Ю., действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 05 мая 2021 года между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИНК» к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по договору № 17-ВД/ТО на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства от 01.01.2019 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и следует из материалов дела, что 01.01.2019 г. между адрес и <ФИО> заключен договор № 17-ВД/ТО на техническое обслуживание объектов электросетевого хозяйства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, с учетом уточнений указывая, что в результате ДТП <дата> транспортное средство , государственный регистрационный знак №, принадлежащее <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению финансового уполномоченного, на АО «АльфаСтрахование» не могут быть возложены неблагоприятные последствия оспаривания заявителем решения финансового уполномоченного от <дата>. Подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Альфа-Страхование» (№) в пользу <ФИО> (№) неустойку в размере 15000 /пятнадцать тысяч/ рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак Р8077НТ/152, принадлежащего на праве собственности ООО «АЛОН»
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 150 000 руб
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Симос» о взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требования потребителя о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы по замене оконных блоков третьими лицами
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, полагали, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер неустойки в силу вышеуказанных положений ч. 8 ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Симос» о взыскании неустойки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ 27527, государственный регистрационный знак , был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Суд полагает, что размер неустойки, подлежащий взысканию в пользу истца, не подлежит снижению, исходя из следующего. Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 25.05.2015 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия
Описательная часть
Как установлено судом, 29.01.2015 <ФИО> обратилась в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия с заявлением, в котором просила заключить с ней договор купли-продажи лесных насаждений для собственных
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцом неустойка исчислена исходя из 160 куб.м., однако сведений о нецелевом использовании древесины, предоставленной на хозяйственные потребности (10 куб.м.), стороной истца не представлено, сведения
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 204 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, а также почтовых расходов в размере 204 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования <ФИО> в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагая размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 204 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей и почтовые расходы в сумме 204 рубля, а всего 205 204 рубля
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) с требованиями о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 400 000 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание также не явился, представил свои возражения в письменном виде, в которых заявил об отсутствии оснований для удовлетворения иска и просил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, с учетом положений ст. 333 ГК Российской Федерации, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50 000 рублей, исходя из вышеуказанной средневзвешенной ставки по кредитам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «СОГАЗ», указав, что ... она обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (страховой полис N) по факту дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный номер N под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ 219010
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что обязательства ответчика по выплате страхового возмещения не были исполнены в порядке и в срок, которые установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 №40-ФЗ, суд приходит
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 12.07.2021 ответчиком было получено заявление о наступлении страхового случая, однако страховое возмещение в установленный законом срок выплачено
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку, начиная с 02.09.2021. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб. 00 коп
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», в котором просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 362 186 рублей, почтовые расходы в размере 1 864 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры за период с 02.03.2021г. по 29.10.2021г. в размере сумма, неустойки за нарушение срока передачи машино
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 30.08.2019г. между адрес «Монетчик» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №АкПав – 40.1(кв) – 1/3/4(3) (АК). Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчеты неустойки, представленные сторонами в указанных размерах, судом проверены, расчет неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая бизнес группа» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 09.11.2019 года произошло ДТП, с участием транспортных средств ГАЗ 270710, С 758 ТМ 161 под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель АО «Страховая бизнес группа» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает правомерным требования истца о взыскании неустойки за период 24.07.2020 года по 29.06.2021 года в сумме 20000 рублей, однако, принимая во внимание принципы разумности, соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Страховая бизнес группа», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании в их пользу неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта по договору за период с 01.08.2021 г. по 13.11.2021 г. в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.08.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-310-Ф
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что обязательство ответчиком в срок не исполнено и требование истца о взыскании неустойки является законным и обоснованным. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ХХХХ от ХХХХ г. в размере ХХХХ руб., по договору участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объектов долевого строительства, ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, в связи с чем истец просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 26.08.2020 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Next, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.10 Правил ОСАГО представляются копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к адрес Страхование» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
О М.Ю. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 224 060 руб., расходы на почтовые отправления в размере 227 руб. 44 коп., расходы на представителя в сумме 7000 руб. руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца П А.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика Д А.Б. в судебном заседании предоставил письменный
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что сумма страхового возмещения 65900 руб. была выплачена истцу ответчиком 16.09.2021, а также то обстоятельство, что заявление о выплате было подано истцом 21.08.2020, суд приходит к выводу, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору с 31.12.2021г. по 28.03.2022г. в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Расчеты неустоек, представленные истцом и ответчиком, судом проверены, вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом в соответствии с положением ч.2 ст.6 ФЗ от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «ЖИЛИНДУСТРИЯ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Щ Ю.Е. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения просил взыскать с ответчика неустойку в размере 195 165 руб. 30 коп. за период с 24.05.2022 по 28.07.2022, компенсацию морального вреда 7000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца С Ф.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика З К.А. в судебном заседании исковые требования не признала, предоставила письменный отзыв
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – 205.04.2022, суд полагает, что период взыскания неустойки, указанный истцом – со 24.05.2022 по 28.07.2022, находится в пределах установленных законом, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Ю.Е. – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что решением <ФИО> городского суда
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Представил возражения на исковые требования, в которых просил отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценив представленные доказательства, а также отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании неустойки. В обоснование иска указывает, что в результате ДТП, произошедшего <дата>, столкнулись и получили повреждения
Описательная часть
В ходе судебного заседания судом установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО Страховая компания "Гелиос" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 145140 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит отменить решение АНО «СОДФУ» № 10 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 279912 рублей, судебные расходы в размере 30000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 15 февраля 2020 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что 15.02.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства принадлежащего истцу Фольксваген-Поло и транспортным средством ВАЗ-21099. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя собранные по делу доказательства, с учётом вышеприведённых норм закона, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, удовлетворить: взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, <дата> рождения, ИНН , неустойку за период с 10.03.2020 по 21.03.2022
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УАЗ» в котором просит взыскать неустойку за несвоевременное исполнение требования потребителя за период с дата по дата – день фактического перечисления денежных средств в размере 2 159 784 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. При разрешении спора судом установлено, что дата <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, дата Правительством Российской Федерации принято Постановление номер «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, продаваемым кредиторами», которым на период с дата по дата ввело мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
