О взыскании неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 19876–19900 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
15.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
25.07.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором с учетом уточнения исковых требований просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что застройщиком нарушены обязанности по своевременной передаче объектов долевого строительства в указанный в договорах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, компенсации, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Гражданское Удовлетворено частично

Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа

Вводная часть
Е.В. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (далее по тексту ответчик) о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... истец и ПАО «Росбанк» заключили договор потребительского кредита ...-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 411 333 рублей, дата возврата кредита до
Мотивировочная часть
Анализируя правоотношения сторон, суд считает необходимым также отметить следующее. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ООО «Гарант Контракт» и истцом возникли отношения, вытекающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о взыскании платы за услугу поручительства, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - удовлетворить частично

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-

Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 05 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/4-158-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства и штрафа. В обоснование
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств ответчик передал истцу квартиру по акту приема- передачи от дата. о чем в ЕГРН сделана запись регистрации № иные данные от дата Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Суд полагает необходимым отметить, что гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> просили принять отказ от иска к АО «СЗ «РСГ-Академическое» в части взыскания расходов по устранению недостатков объекта недвижимости в размере 260 493 рубля 60 копеек
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП <ФИО>, поскольку оно проведено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» о возложении обязанности, взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском. В его обоснование указал на следующие обстоятельства. ... в ... произошло ДТП на проезде ... с участием автомобиля ... под управлением <ФИО> и автомобиля ... под управлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего на проезде ... с участием автомобилей ... года выпуска госномер ..., принадлежащего <ФИО> и автомобиля ..., принадлежащего
Мотивировочная часть
С ... по ... (515 дней) исходя из недоплаченного страхового возмещения в размере 25 400 рублей неустойка составляет 130 810 рублей. 25400/100х515=130 810 рублей + 28934рубля =159 744 рубля всего, исходя из выплаты неустойки в размере 26 162
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском. В его обоснование указала на следующие обстоятельства. ... в 10 часов по адресу: ... произошло ДТП с участием двух автомобилей. В результате ДПТ принадлежащему ему на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая предусмотренные положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о соответствии размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО ПКФ «Термодом» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, указав, что 08.06.2021 г. решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия общество с ограниченной
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в размере 291 003 руб. ООО СЗ «Термодом» не согласно с периодом начисления неустойки, и с ее расчетом. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Согласно п. 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки, предусмотренная данной статьей, не может превышать цену отдельного вида выполненной работы (оказания услуги) или общей цены заказа — что составляет 134 723 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью производственно - коммерческая фирма «Термодом» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу "ГСК "Югория" о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Однако в нарушение требований ФЗ "Об ОСАГО" ответчик выплатил сумму страхового возмещения в размере 240 880 рублей <дата>. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценивая степень соразмерности неустойки в размере 125 327 рублей 20 копеек последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, период неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по обоим кредитным договорам, что ответчик в суде не оспаривал. Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение
Мотивировочная часть
Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п. 3 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание указанные выше разъяснения, а также положения кредитного договора об оплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК», ИНН , ОГРН , к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств

Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, ссылаясь на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате истцу страхового возмещения в установленные законом сроки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерного обществу «АСКО» о взыскании неустойки вследствие ненадлежащего исполнения обязательств удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за ненадлежащие исполнение договора об участии в долевом строительстве,-

Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства
Описательная часть
Сторонам заблаговременно, путем указания в определении суда, был разъяснен предмет доказывания, а также процессуальные права и обязанности, в том числе и по предоставлению и раскрытию всех имеющихся доказательств. Ходатайств
Мотивировочная часть
Суд учитывает момент исполнения обязательств, который с учетом разумных ожиданий покупателя, а также содержания заключенного между сторонами договора, по которому была оплачена полная стоимость жилья, не мог наступить позднее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Строительная компания «Акура» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда за ненадлежащие исполнение договора об участии в долевом строительстве
Гражданское Отклонено

Угличский районный суд (Ярославская область) · О взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав в исковом заявлении, что <дата> заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного инвестиционного дохода №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) заключен договор страхования жизни и добровольного медицинского страхования с выплатой дополнительного
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчиком не был получен доход, в связи с блокировкой с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» () о взыскании упущенной выгоды, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки в связи с неисполнением договора

Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФГУП «102 ПЭС» МО РФ в пользу истца неустойку в размере 18057,84 рублей, моральный вред в размере 20 000 тысяч рублей, штраф за нарушение прав
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила суду возражения. В силу
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям установлены вступившим в законную силу решением суда от <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, указав, что ............... по адресу: А/Д
Описательная часть
Как следует из материалов дела, .............., примерно в 13 часов 00 минут на 349км+500м ФАД Р-217 «Кавказ» произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Odyssey 3.5» государственный регистрационный знак Республики Армения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленного ответчиком пакета документов по факту обращения <ФИО>, действующего в интересах потерпевшей <ФИО>, в поданном заявлении о компенсационной выплате, указал, что ранее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать
Гражданское Удовлетворено

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ответчика неустойку 216 062 руб., расходы на представителя 20 000руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному 15 000руб., госпошлину 5 361руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП с участием а/м Toyota Prius г/н №.05.2022 г., ООО "Правовой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из обстоятельств дела, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства

Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "ПИК-Тура" (далее ООО "ПИК-Тура", Застройщик) о взыскании в пользу каждого
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО "ПИК-Тура" и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее Договор), по условиям которого ООО
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая длительность периода просрочки, исполнение обязательства по передаче квартиры участнику долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штраф, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № Ильменский 17-2(кв)-1/15/8(3) (АК). Предметом договора является жилое
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено нарушение прав истца, доказательств своевременной передачи объекта недвижимого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании неустойки, за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штраф, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
14.11.2023 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ДБ2(К)-1/41/259-ДДУ/90633/20 от 28.08.2020 г. за период с 04.07.2023 г. по 03.10.2023 г., суд находит их законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Дубининская 59» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Монетчик», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 11.12.2021 г. по 14.03.2022 г. в размере
Описательная часть
18.11.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Монетчик» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
09.08.2024 г. истцом в адрес ответчика отправлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, однако, претензия отставлена ответчиком без удовлетворения. Указанные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, определяя ко взысканию размер неустойки, составляющей сумма, принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «СПЕКТР ЛК» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус»» (далее по тексту – ООО «Латириус», ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель <ФИО> (ордер адвоката л.д. 82) исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что застройщиком нарушены сроки передачи объекта участнику долевого строительства. Установив нарушение ответчиком сроков передачи объекта долевого строительства участнику, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Латириус»» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Страница 796 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.