Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 302 809.78 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Управляющая компания « Дмитровская» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО> представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать в полном объеме на основании изложенных в возражениях доводов. В случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заключение судебной экспертизы суд считает понятным, логичным, соответствующим обстоятельствам дела и письменным доказательствам и кладет его в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании ущерба, неустойки, убытков, морального вреда, штрафа, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> произошло ДТП с участием транспортного средства Nissan Cima государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу, и с участием
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Сибстройсервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи застройщиком участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 28.03.2022 в размере 861 780
Описательная часть
Судом установлено следующее, что 15.10.2018 между АО «Сибстройсервис» (застройщик) и ООО Торговый Дом «ВЕЛЕС» (участник долевого строительства) был заключен договор № М3-6-141 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. В связи, с чем суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет неустойки: 236 989,50 руб. (2 385 000,00 ?
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация МО «Майминское сельское поселение» обратилось в суд с настоящим иском. Исковые требования мотивированы тем, что решением Майминского районного суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу удовлетворены исковые
Описательная часть
Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> были удовлетворены исковые требования администрации МО «Майминское сельское поселение»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации МО «Майминское сельское поселение» к <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · Об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда
Вводная часть
Администрация Абинского городского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> М.О., в котором просит
Описательная часть
Представитель администрации Абинского городского поселения по доверенности Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении искового заявления, пояснив, что решение Абинского районного суда по делу № от 30 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
С учетом принципов справедливости, соразмерности, фактических обстоятельств рассматриваемого дела, недопустимости извлечения должником выгоды из недобросовестного поведения ответчика – суд полагает установить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Абинского городского поселения к ответчику <ФИО> об установлении и взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи с нарушением исполнения обязательств по соглашению к договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «КСК» о взыскании неустойки, определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г. в размере 100 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между застройщиком ООО СЗ «КСК» и участниками долевого строительство <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Л/Л-2/ПД3/УКН596/ЭТ2/2020 от 20.10.2020 г
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки определенной Соглашением от 18.04.2024 г. к Договору участия в долевом строительстве №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Кубанская Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, процентов, компенсации морального вреда, в связи
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> Люберецким городским судом Московской области было принято решение, которым в пользу участника долевого строительства взыскано возмещение расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Люберецким городским судом Московской области было принято решение, которым в пользу истца – участника долевого строительства взыскано: возмещение расходов на устранение недостатков квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, степени вины ответчика, характера и последствий нарушения прав истца, с учетом баланса прав и законных интересов обеих сторон, суд полагает неустойку подлежащей уменьшению до 70
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, о признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Максима Горького 86» (с учетом уточненных исковых требований) о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки в размере 274 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов Григалашвили А.К. поддержали доводы искового заявления с учетом уточненных требований. Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанций по настоящему делу, суд кассационной инстанции указал, что правом на одностороннее изменение срока передачи объекта долевого строительства застройщик не наделен законом, а исходя
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за период с 16.02.2023 по 26.05.2023 в размере 157757 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 12.07.2023 удовлетворены исковые требования <ФИО>: с ООО «Купишуз» в пользу <ФИО> взысканы уплаченные по договору денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, за период, указанный истцом с 16.02.2023 по 26.05.2023
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов за проведение экспертизы
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать неустойку в размере 17 198 рублей 03 копейки, моральный вред в сумме 300 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы представителя
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> САО «ВСК» перечислило страховое возмещение
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик выплатил страховое возмещение после подачи настоящего иска в суд, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 17 198 рублей 03 копейки
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 17 198 рублей 03 копейки, моральный вред в сумме 30 000 рублей, штраф 15 000 рублей, расходы представителя 40 000 рублей, расходы за проведение экспертизы 55 000 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о защите прав потребителя, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Студент) и СПБГУП (Университет) заключен договор № о подготовке по основным образовательным программам высшего образования, по условиям которого Университет обеспечивает
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, представителя истца, ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к НОУ ВПО «Санкт-Петербургский Гуманитарный университет профсоюзов» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований, признании пункта договора недействительным, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что <дата> в г
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения страховщиком своих обязательств по договору страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при вынесении решения, финансовым уполномоченным не учтено следующее. Судом принимается данное заключение, оснований не доверять заключению экспертов суд не усматривает, заключение выполнено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к акционерному обществу «СОГАЗ» № удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. Требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО>, управляя т/с TOYOTA г/н №, нарушила требования правил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал. Дополнительно пояснил, что на этапе урегулирования заявленного события не был собран весь административный материал, не было известно
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО ЭПА «Восточное» №40-В-22 соответствует требованиям ст.79 ГПК РФ, является полным, мотивированным, эксперты являются дипломированным специалистом, имеют значительный стаж работы по данной специальности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17 декабря 2020 года на ул.Ленина г.Воткинска <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении с учетом уточнения. Указанные обстоятельства следуют из материалов дела и подтверждаются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Зетта Страхование» обязано произвести страховую выплату в рамках прямого возмещения убытков по страховому событию от 17.12.2020 в полном объеме. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Империя» обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указав, что 19 мая 2023 года между ООО «Империя» и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца ООО «Империя» <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, пояснил, что результат работ <ФИО> был загружен для прохождения государственной экспертизы, однако было
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в установленный срок - до 31 августа 2023 года, равно как и за его пределами, <ФИО> свои обязательства по договору от 19 мая 2023 года надлежащим образом не исполнила, положительное заключение государственной
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Империя» к <ФИО> о взыскании суммы, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать п.1 дополнительного соглашения от <дата> к договору купли-продажи автотранспортного средства <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Некст»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Судом по материалам дела установлено, что <дата> между истцом как покупателем и ответчиком как продавцом заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Истец, представитель ответчика ООО «Некст», представитель третьего лица ООО «Мир автопомощи» в суд не явились, извещены. С учетом согласия представителя истца и в целях гарантирования права на судебную защиту ответчика суд
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – ООО «Некст» о признании недействительными условий договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, об обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Энергосбыт Волга» ( далее по тексту - ООО «ЭСВ») о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет. В обосновании иска указывает, что является
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого <адрес> ( л.д. 68-69). Из справки, выданной администрацией муниципального образование Октябрьское Вязниковского района
Мотивировочная часть
18.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением. По вопросу обязания выплатить истцу 25 000 рублей за нанесенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в размере 192 423 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> М.ичем и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен договор купли-продажи № (на приобретение предметов корпусной мебели. На основании ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи Товара. Согласно
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав объяснения представителя истца, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 144 658 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «Крымградо» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> между ООО «РБКСТРОЙ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик ООО «Крымградо» в судебное заседание представил письменные возражения. Согласно представленным возражениям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом и не оспариваемый ответчиком факт просрочки передачи участнику долевого строительства объекта недвижимого имущества, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Крымградо» о взыскании неустойки по договору долевого строительства, морального вреда – удовлетворить частично
