Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 28.09.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и *В.А., *Н.С.. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Виктора Александровича , *Натальи Сергеевны , в равных долях, неустойку за период с 11.04.2025 г. по 20.10.2025 г. в размере 200.000 рублей, компенсацию морального вреда
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 21102, государственный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при состоявшейся явке. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
АИА обратился суд с названным иском, в обоснование указав, что <дата> вследствие действий ДНВ, управлявшей транспортным средством Nissan, госномер №, был причинен вред принадлежащему ему на праве собственности транспортному средству
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> АИА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО. Поскольку судом установлено, что обязанность по организации и оплате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Нижегородский районный суд <адрес> с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> управлявшего т/с «Hyundai
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего <дата> ДТП вследствие действий <ФИО> управлявшего т/с «Hyundai Creta» гос.номер С444АН152, был причинен вред т/с «Nissan Terrano»
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из нарушения страховщиком срока выплаты страхового возмещения и признает выводы финансового уполномоченного в решении необоснованными, поскольку требования истца о взыскании неустойки не связаны
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Массив», в котором просил взыскать неустойку в размере 186 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Массив» и <ФИО> был заключен договор поставки № <дата>, предметом которого является изготовление и передача в собственность покупателя Баня, Хозблок 4м*2м - 2 помещения
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к АО «Липецк-Лада», требования которого мотивировал тем, что 20 ноября 2021 года купил у ответчика транспортное средство LADA Vesta, ее комплектацией предусмотрена система экстренного оповещения, которое
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт №) к АО «Липецк-Лада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>2
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие виновных действий водителя <ФИО>2, <дата> г.р., управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указывая на следующее
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 05.04.2025 произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, будучи несогласным с решением финансового уполномоченного об отказе в взыскании неустойки, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 100000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. и судебные расходы 3000 руб., а всего 108000 (сто восемь тысяч) руб
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.10.2023, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству , государственный регистрационный номер
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу. При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 400000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период начисления неустойки, размер неисполненного обязательства и длительность его неисполнения, суд полагает снизить размер неустойки до 130000 руб. и взыскать ее с ответчика в пользу истца. С учетом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о соразмерном уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по договору купли
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29.03.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Т.В. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу *Татьяны Викторовны , неустойку за период с 26.07.2025 г. по 12.12.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцами выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 05.07.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * С.В., *Н.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Сергея Владимировича , * Натальи Алексеевны , в равных долях, неустойку за период с 01.04.2025 г. по 11.11.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 24.05.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * Р.К. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * <ФИО> , неустойку за период с 21.03.2025 г. по 24.12.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере 100.000
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Л.К.А, обратилась в суд с иском к ИП Х.А,Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав, что между Л.К.А, (далее - истец) и ИП Х.А,Г. (далее - ответчик) был заключен договор на изготовление мебели <номер>
Описательная часть
Срок исполнения Договора, как следует из содержания п.2.5., истек <дата>. Следовательно, начиная с <дата>, ответчик в нарушение Договора и Закона РФ «О защите прав потребителей» нарушает сроки исполнения договора
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая возражения со стороны ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Л.К.А, к ИП Х.А,Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с САО «ВСК» неустойки в размере 130 434,90 рублей за период с 02 сентября 2024 горда по 27 декабря 2024 года, а с 28 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательств по выплате
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Мотивировочная часть
Определяя размер надлежащего страхового возмещения, учитывая преюдициальность решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 февраля 2025 года по делу № 2-1666/2025, с учетом определения судебной коллегии по гражданским делам
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее – ООО «Эллада Интертрейд») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ответчик
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истец обратился к продавцу автомобиля для устранения недостатка в виде повышенного расхода моторного масла. Из материалов дела следует, что требование о возврате
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, в том числе из продолжительности нарушения его прав, учитывая характер и степень нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 25.12.2024 произошло ДТП в 08 часов 30 минут в г. Брянск на пр-кт. Станке <ФИО> д.80, с участием
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с CAO «PECO-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 316 658 руб., в счёт компенсации морального вреда 20 000 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, учитывает размер страховой выплаты (убытков) истцу, длительность неисполнения обязательств. При наличии заявления САО «РЕСО-Гарантия»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в сумме 249665 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в суме 50000 рублей, почтовые расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом фактических обстоятельств, того, что требования истца о выплате неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Volkswagen
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю Volkswagen Jetta, государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. При этом помимо самого
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Renault Scenic, гос.per.знак {Номер}. {Дата}
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Scenic, гос.per.знак {Номер}. Из материалов дела следует, что при надлежащем исполнении ответчиком обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» согласно которому общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РРТ» ( в настоящее время переименован в ООО «Феникс») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности выдать паспорт транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Со ссылкой на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика неустойку за период с 25 марта 2025 г. по 21 июля 2025 г. в размере 949000 рублей, неустойку с 21 июля 2025 г. по день фактического исполнения
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица
Резолютивная часть
Исковые требования ГайнуллинойДилярыГаптельнуровны удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании 382 243,52 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу, 15 555 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ООО «ТК Приволжье Транс» автомобилем ..., г/н №..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что страховая выплата в полном объеме имела место по истечении 20 дней с момента подачи заявления истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с АО «СОГАЗ» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 397 798,52 руб. неустойки, 4 000 руб. компенсации морального вреда, 32 871,24 руб. судебных расходов, всего – 434 669 рублей 76 копеек
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку страховая компания обязана была произвести выплату страхового возмещения в полном объеме, однако в предусмотренный законом срок этого не сделала, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее - АО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Toyota, государственный
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сумма
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Тойота Приус
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не явился, предоставил письменные возражения на исковые требования, просил в заявленных требованиях отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
