Дело № 2-4269/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-003399-45
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никулина Д.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Липецк-Лада» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском к АО «Липецк-Лада», требования которого мотивировал тем, что 20 ноября 2021 года купил у ответчика транспортное средство LADA Vesta, ее комплектацией предусмотрена система экстренного оповещения, которое в момент продажи в автомобиле отсутствовало, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого продавец принял на себя обязанность направить ему извещение с уведомлением о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС. Однако такое извещение ему не поступало, блок не установлен. Просил выплатить компенсацию в размере 49407,47 руб., неустойку за просрочку передачу указанного блока для автомобиля в размере 19892,94 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 50000 руб. В последующим с учетом уточнения исковых требований просил выплатить неустойку за просрочку передачу указанного блока для автомобиля в размере 13911,04 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 13911,04 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал требования искового заявления в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению.
Представитель ответчика АО «Липецк-Лада» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признала, представила возражения на иск, мотивированные отсутствием правовых оснований для его удовлетворения, сослалась на то, что автомобиль передан истцу в технически исправном состоянии, полной комплектности и комплектации; сертифицированы без блоков ЭРА-ГЛОНАСС, отсутствие которых на момент передачи автомобилей истцу стороны согласовали в дополнительном соглашении к договорам купли-продажи и не препятствует реализации этих средств при условии информирования потребителя о необходимости дооснащения соответствующими устройствами или системами. Срок безвозмездного дооснащения изготовителем автомобилей указанными блоками в соответствии с решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества с учетом продления по независящим от ответчика обстоятельствам до 31.12.2027 г. не истек. ФИО1 с указанными условиями согласился. Удовлетворение требований повлечет его неосновательное обогащение. Ввиду отсутствия нарушений прав потребителя, оснований для удовлетворения основных требований, неустойка, штраф и компенсация морального вреда не подлежат взысканию, в противном случае просит о применении положений ст. 333 ГК РФ, уменьшении заявленных ко взысканию сумм.
Представитель третьего лица АО «АВТОВАЗ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п.1 ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса Российской Федерациист.457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно абз.3 п.1 ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В судебном заседании установлено, что АО «Липецк-Лада» до 31.12.2020г. является дилером автомобилей на основании договора LADA на основании дилерского договора № от ДД.ММ.ГГГГ
20.11.2021г. ФИО1 на основании договора купли-продажи № приобрел в дилерском центре АО «Липецк-Лада» автомобиль LADA Vesta VIN № 2021 года выпуска, автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 20.11.2021г.
Принимая во внимание, что автомобили приобретены истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
Пунктом 1 статьи 10 Закона предусмотрена обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).
На основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1). В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2). В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (п.3). Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (п.4). Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п.5).
Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ «О Государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА-ГЛОНАСС» Государственная автоматизированная информационная система «ЭРА-ГЛОНАСС» - федеральная государственная территориально распределенная автоматизированная информационная система экстренного реагирования при авариях, обеспечивающая оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации (далее - сигналы ГЛОНАСС) информации о дорожно-транспортных и об иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, обработку этой информации, ее хранение и передачу в экстренные оперативные службы, а также доступ к этой информации государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, юридических лиц, физических лиц, решение иных задач в области получения, обработки, хранения и передачи информации, не связанной с дорожно-транспортными и иными происшествиями на автомобильных дорогах в Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ устройство вызова экстренных оперативных служб - устройство или система, установленные на транспортном средстве, осуществляющие определение на основе использования сигналов ГЛОНАСС координат места нахождения транспортного средства, скорости и направления его движения и обеспечивающие формирование, передачу в некорректируемом виде информации о транспортном средстве при дорожно-транспортных и иных происшествиях на автомобильных дорогах в Российской Федерации, а также двустороннюю голосовую связь транспортного средства с экстренными оперативными службами по сетям подвижной радиотелефонной связи.
Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ «О государственной автоматизированной информационной системе «ЭРА ГЛОНАСС» оснащение выпускаемых в обращение на территории Российской Федерации транспортных средств категорий «М» и «N» устройствами вызова экстренных оперативных служб осуществляется производителями транспортных средств в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств в сроки, установленные этим техническим регламентом.
В соответствии с пп. «г» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641 «Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS» оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.
09.12.2011г. Комиссия Таможенного союза, сформированного на основании Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 09.12.2021г., приняла технический регламент Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №). Решением Коллегии Евразийской Экономической комиссии от 17.08.2021 N 101 дополнено Решение Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 N 877 подпунктом 3.2.5. следующего содержания: «До 30.06.2022г. включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий № М1, М2, М3, N1, N2, и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси)». Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 30.06.2022г.
В последующие годы решениями Коллегии Евразийской Экономической комиссии вносились изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного Союза с целью продления срока, до которого допускается не устанавливать блок ЭРА-ГЛОНАСС, а также срока, до которого транспортные средства должны быть дооснащены системой вызова экстренных оперативных служб.
Так, согласно п. 3.2.5. Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 до 31.12.2021 включительно допускается не оснащать устройством или системой вызова экстренных оперативных служб транспортные средства (шасси) категорий № М1, М2, М3, N1, N2, и N3 (за исключением транспортных средств для перевозки опасных грузов и транспортных средств, специально предназначенных для перевозки детей), которые изготовлены на таможенной территории Евразийского экономического союза и в отношении которых действуют одобрения типа транспортного средства (одобрения типа шасси). Указанные транспортные средства (шасси) должны быть дооснащены устройством или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31.12.2023.
На основании пункта 2.1 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» категория М1 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров и имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили.
Согласно п. 7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".
Решением Коллегии Евразийской Экономической Комиссии N92 от 14.06.2022 были внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзацах первом и третьем «до 30.06.2022» заменены на «до 31.01.2023»; б) в абзаце втором слова «до 31.12.2022» заменены словами «до 31.12.2023».
Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 23.09.2022 N 161 вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзаце первом «31.01.2023» заменены на «31.01.2024»; б) в абзаце втором «31.12.2023» заменены на «31.12.2024».
Решением Совета Евразийской Экономической Комиссии от 27.09.2023 N 95 вновь внесены изменения в подпункт 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877: а) в абзаце втором и четвертом «31.12.2024» заменены на «31.12.2027»; в подпункте 3.2.7: в абзаце втором «1.02.2024» заменены на «31.12.2027».
Таким образом, последующими Решениями Коллегии Евразийской Экономической Комиссии вносились изменения в Решение от 09.12.2011 N 877 с целью продления срока, когда допускается не оснащать легковые автомобили устройством или системой вызова экстренных оперативных служб, а также продления срока доукомплектования блоком ЭРА-ГЛОНАСС ранее выпущенных легковых транспортных средств.
Автомобиль истца был выпущен на основании оценки соответствия требованиям Технического регламента таможенного союза.
Согласно акту, транспортное средство передано покупателю в технически исправном состоянии, полной комплектности и комплектации. Автомобиль сертифицирован без блоков ЭРА-ГЛОНАСС с учетом Одобрений типов транспортных средств: LADA Vesta.
При приобретении транспортных средств LADAVesta 20.11.2021 соответственно, стороны заключили дополнительные соглашения №1 к договору купли-продажи, вступившее в законную силу с момента заключения договора купли-продажи и действующие до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных данным соглашением (п.5 соглашения), по условиям которых договорились, что на момент передачи автомобиля истцу в нем отсутствует блок ЭРА-ГЛОНАСС, что допустимо в соответствии с решениями Комиссии Евразийского экономического союза №101 от 17.08.2021.
При этом, как следует из содержания указанного договора, соглашения и таблицы комплектаций, оставленных сторонами без опровержения, автомобиль был передан истцу в комплектации завода-изготовителя АО «АВТОВАЗ», уплаченная цена, определенная продавцом и покупателем при заключении договоров в соответствии с п. 2.1 составила 1146900 руб., включая их стоимость, доставку, подготовку, необходимые платежи, налоги и сборы. Рекомендованная розничная цена автомобиля на момент реализации установлена изготовителем с учетом наличия устройств (блок ЭРА-ГЛОНАСС) или систем вызова экстренных оперативных служб, а также с учетом их последующего безвозмездного дооснащения изготовителем.
По условиям дополнительного соглашения стороны договорились, что на момент продажи автомобиля продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА-Глонасс. Продавец принял на себя обязанность направить покупателю извещение с обязательным уведомлением о факте получения необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС и согласовать место, дату и время проведения работ. В случае невозможности предоставить автомобиль продавцу и выбора покупателем иного Дилерского центра для проведения установки блока ЭРА-Глонасс продавец обязан известить АО «АВТОВАЗ» и соответствующий Дилерский центр для организации работ по установке блока. Дополнительные соглашения вступили в силу с момента заключения соответствующих договоров купли-продажи и действуют до исполнения сторонами обязательств, предусмотренных соглашениями.
29.04.2025г. истец направил в адрес истца претензию в связи с тем, что ответчиком не произведено дооснащение автомобиля LADA Vesta VIN № блоком ЭРА-ГЛОНАСС.
20.05.2025г. АО «Автоваз» в ответ на письмо АО «Липецк-Лада» сообщило, что доукомплектовать автомобиль LADA Vesta VIN № блоком ЭРА-ГЛОНАСС не представляется возможным ввиду отсутствия соответствующих блоков. По мере поступления блоков ЭРА-ГЛОНАСС для автомобиля LADA Vesta будет организована компания и все владельцы будут извещены письмом с приглашением посетить дилерский центр для установки блока.
Ответчик оставил без удовлетворения требование истца об установке блока на его автомобиль, о чем своевременно уведомил потребителя в ответе от 26.05.2025г., что сторонами также не оспаривалось.
Неоснащение устройствами (блоком ЭРА-ГЛОНАСС) или системой вызова экстренных оперативных служб автомобилей до 31 января 2024 года допустимо в соответствии с решениями N 101 от 17 августа 2021 года, N 183 от 21 декабря 2021 года Коллегии Евразийской экономической комиссии, п. 3.2.5 Решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества (далее ЕЭС) от 9 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", предусматривающим дооснащение транспортных средств (шасси) соответствующими устройствами или системой вызова экстренных оперативных служб изготовителем транспортного средства (шасси) до 31 декабря 2024 года; реализация таких транспортных средств, выпущенных в обращение с даты вступления данного решения в силу до 31 января 2024 года, без устройств или систем вызова экстренных оперативных служб осуществляется при условии обязательного информирования потребителей о необходимости дооснащения транспортного средства (шасси) ими и указания в электронном паспорте транспортного средства соответствующей информации (Решение Совета ЕЭК N 161 от 23 сентября 2022 года).
В целях исполнения указанных требований ответчик надлежащим образом уведомил истца об отсутствии в транспортных средствах устройств (систем) вызова экстренных оперативных служб и необходимости дооснащения ими, приняв на себя в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения обязанность направить истцу извещение о необходимости предоставить автомобиль для установки блока ЭРА-ГЛОНАСС.
Сторонами не оспорено, что по выписке из электронного паспорта указанного транспортного средства от 08.11.2021 соответственно, до истца в установленном ст.ст. 10, 12 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» порядке доведена информация об отсутствии устройства (системы) вызова экстренных оперативных служб, дооснащении до 30.06.2022 с учетом решения N101 от 17.08.2021г. Коллегии Евразийской экономической комиссии.
Указанный срок дооснащения автомобилей блоком ЭРА-ГЛОНАСС продлен до 31.12.2027 решениями Совета ЕЭК №92 от 14.06.2022г., №161 от 23.09.2022г. и №95 от 27.09.2023г., в этой связи срок для исполнения предусмотренной договором обязанности по установке на автомобиль истца блока не наступил.
Истцом был неверно истолкован пункт 2 Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии" N 92 от 14.06.2022 г. Так истец в обоснование исковых требований исходил из того, что в соответствии с пунктом 2, в этом же пункте разъяснено, что документ распространяется на правоотношения, возникшие с 01.07.2022 г.
При рассмотрении вышеприведенных Решений Коллегии Евразийской Экономической Комиссии в совокупности следует, что изменения были внесены с целью продления срока, когда допускается не устанавливать блок "ЭРА-ГЛОНАСС".
Указанные Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии подлежат толкованию именно в совокупности, в неразрывной связи друг с другом. Решение Коллегии Евразийской Экономической Комиссий" N 92 от 14.06.2022 г. принято в разъяснение Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии" N 101 от 17.08.2021 г. Первым решением пункт 3.2.5. был дополнен, а вторым решением срок доукомплектования был продлен. Срок установки системы "ЭРА-ГЛОНАСС" распространяется как на правоотношения, возникшие с момента вынесения Решения Коллегии Евразийской Экономической Комиссии" в первоначальной редакции, т.е. с 09.12.2011 г. N 877, а также распространяются на правоотношения, возникшие после 01.07.2022 г.
С учетом изложенного, вышеуказанных положений Федерального закона от 28.12.2013 N 395-ФЗ, в рассматриваемом случае блок ЭРА-ГЛОНАСС нельзя рассматривать как опцию, устанавливаемую на автомобиль за отдельную плату.
С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вся необходимая информация, предусмотренная действующим законодательством, ответчиком была своевременно предоставлена истцу, ему же ответчиком передано упомянутое транспортное средство в оговоренной с учетом дополнительного соглашения комплектации, без недостатков. При этом на ответчика до 31.12.2027г. возложена обязанность по установке блока ЭРА-ГЛОНАСС на автомобиле истца, в настоящий момент данный срок не истек. По условиям дополнительного соглашения стороны договорились, что на момент продажи автомобиля продавцом покупателю, в их составе отсутствуют блоки ЭРА-Глонасс (является допустимым в соответствии с решением).
С перечисленными условиями истец ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует подпись в договоре и дополнительном соглашении к нему.
При этом письменного отказа от установки блока ЭРА-ГЛОНАСС, предусмотренного п.8 дополнительного соглашения, покупатель не заявлял.
Более того, 30.09.2025г. принадлежащий истцу автомобиль LADAVestaSW 2021 года выпуска был доукомплектован блоком ЭРА-ГЛОНАСС. Извещение о необходимости предоставления автомобиля для укомплектования направлено ответчиком в адрес истца 23.09.2025г.
По смыслу ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право обращения в суд в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, возникает при нарушении либо оспаривании прав, свобод или законных интересов.
При изложенных обстоятельствах, поскольку срок исполнения обязательств по оснащению устройствами или систем вызова экстренных оперативных служб транспортных средств истца не истек, препятствий к эксплуатации транспортного средства нет, оснований полагать права истца как потребителя нарушенными не имеется.
Исходя из изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в порядке ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей за просрочку их передачи. Оснований для её взыскания не установлено. В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении основного требования, производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) к АО «Липецк-Лада» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Д.А. Никулин
Мотивированное решение
изготовлено 20 января 2026 года.