Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав (с учетом уточнения), что Дата между ним и АО «Иркутская электросетевая компания» заключен договор об осуществлении технологического присоединения № в отношении жилого дома, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 276 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, настаивая на доводах письменного отзыва (л.д. 83-85), указал на то, что АО «СОГАЗ» в полном объеме
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в АО «СОГАЗ» от <ФИО> поступили документы о наступлении страхового случая; вместе с тем, заявления о страховом возмещении в адрес АО «СОГАЗ» не поступало. Письмом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 41
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец указывает, что ответчик обязан уплатить неустойку за несвоевременную выплату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере рублей, компенсации морального вреда рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> решением <ФИО> № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, факт невыплаты истцу страхового возмещения в установленный срок нашёл своё подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ОСТ-2/8/57-846И от 22.05.2020 года (далее - «договор», «договор участия в долевом строительстве»)
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении неустойки, взыскании убытков и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу – исполнителю Вильгельм Е.С., в котором просил признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец является стороной по исполнительным производствам ***- ИП от 28.03.2022, № 63715/22/22022- ИП от 28.03.2022, № 63717/22/22022-ИП от 28.03.2022, предметом исполнения которых является
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для наступления ответственности государства за действия должностных лиц государственных органов. Напротив, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, судебному приставу – исполнителю ОСП Индустриального района г.Барнаула <ФИО> об установлении неустойки, взыскании убытков и морального вреда оставить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве №-КВ-3А10, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СтройПромСервис» в качестве застройщика с одной стороны, и истцами в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № МК-1Б-1/22-2019/Н от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
Данный расчет, представляется арифметически и методологически верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ответчиком не оспорен, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется, в связи с чем с ответчика в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования В.О.В., В.А.С. к ООО СЗ «СтройПромСервис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и адрес» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/1-195-Ю от 23.03.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеизложенным иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников –
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «А101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>, <ФИО> в качестве участников – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДИ23К-8.4-601/1
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым паевым инвестиционным фондом «Косино» под управлением
Описательная часть
Представитель истца П.В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения по просрочке исполнения обязательств по передаче объекта долевого участия возникли между сторонами до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «Об установлении особенностей
Резолютивная часть
Исковые требования А.Л.М. Мирзага кызы к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ВТ/4-176-И от 11.07.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между МИЦ «Сити-омега» в качестве застройщика с одной стороны, и ООО СЗ «МИЦ МИЦ» в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №Я/9-114-Ю от 23.11.2018г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования к ООО СЗ «МИЦ МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №ДДУ/О32-01-09-089/9
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве №...... от ...г
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «А 101» в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО>... в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении требований просил отказать, ссылался на то что, причина задержки сроков вызвана сложной экономической ситуацией
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом истца в силу следующего. Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и <ФИО> в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном заседании своего представителя, который иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что между ООО СЗ
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>.. В... к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-4/5/7(1) (АК)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «РегионИнвест» и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Однако в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, размер неустойки подлежит уменьшению до 100 000 рублей, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО СЗ СР-Групп в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № * г. Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ...а Е.В. обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование указав что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО А101 в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № ... от ... г. Истцом
Мотивировочная часть
Однако, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Елены Владимировны к ООО А101 о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 23.09.2023 в 18 часов 50 минут в адрес Октября произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Шевролет Тахо, г.р.з. Р547ЕХ197 под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате страхового возмещения
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослался на следующее: 27.10.2021 он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшем 21.11.2020 по адресу: автодорога
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 21.11.2020 вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21070, государственный регистрационный знак №, были причинены механические
Мотивировочная часть
Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера требуемой к взысканию неустойки с последствиями нарушенного
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за период с 19.11.2021 по 04.04.2023 в размере 100 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения за период с 01.07.2023 года по 13.09.2023 года по договору № ***от 09.03.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 09.03.2023 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ***
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика оснований для применения к спорным отношениям положений ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку в настоящем случае спорные правоотношения вытекают договора купли-продажи, за нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Новый Формат» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи помещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку передачи квартиры в размере 302 809.78 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела по существу представителем ответчика было заявлено ходатайство о снижении неустойки с указанием мотивов для ее уменьшения
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с ООО « Управляющая компания « Дмитровская» в пользу <ФИО> неустойку в размере 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере
