Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что {Дата} вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством Chevrolet
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю Lada 211440 Lada Samara, государственный регистрационный знак {Номер}, причинены механические повреждения. При этом помимо самого
Мотивировочная часть
Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства о выдаче направления на ремонт за период с 19 июля 2025 года по 09 декабря 2025 года в размере 246 672 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 22 июня 2025 года, в результате действий водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ISUZU EIf, грн У306УВ27, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным, рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле. Поскольку судом установлено нарушение прав истца в соответствии со статьей 15 Закона Российской
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО Специализированный застройщик «ГрадСтрой» неустойку за нарушение срока передачи застройщиком объекта долевого строительства в размере 345 136,00 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат по ордеру <ФИО> уточненные требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании указала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за заявленный период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в заявленном размере 105 494,40 руб., который судом проверен, является разумным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ГрадСтрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автолига», в котором просит взыскать с ООО «Автолига» неустойку в размере 1 % от стоимости автомобиля за каждый день просрочки, что составляет 318 500 (триста восемнадцать тысяч пятьсот рублей)
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Автолига» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, поддержала доводы письменного отзыва, указала, что каких-либо зарегистрированных обращений истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств следует, что <дата> истец обращался к ответчику с требованием о производстве ремонта автомобиля в связи с возникшим стуком
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1196800 рублей с последующим начислением
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске. В силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства рассмотрения судом дела № 2-350/2025 по иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании убытков, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль Рено Каптюр государственный регистрационный номер №. Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Спатарь А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах размер неустойки в пределах заявленных требований (за период с <дата> по <дата>)
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 15.04.2025 по 04.08.2025 в размере 125 031,20 руб., компенсации морального вреда – 20 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг – 40 000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 25 марта 2025 г. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 10 час. 40 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с 20.02.2025 по 09.06.2025 в размере 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО 30 января 2025 г. Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 20 000
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении расходов на устранение недостатков объекта недвижимого имущества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 21.08.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» (продавец) и * А.А. (покупатель) заключен Договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, Продавец продал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. Учитывая, что неустойка является мерой
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Центрполис» в пользу * Антона Андреевича , неустойку за период с 05.04.2025 г. по 14.10.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что решением Центрального районного суда г.Омска от 04.06.2025 года требования <ФИО> удовлетворены частично, в ее пользу взысканы убытки в размере
Описательная часть
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом. Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г. Омска от 04.06.2025 года исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 149500 рублей за период с 09.04.2025 года по 07.08.2025 года
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просил взыскать с ответчика неустойку за период с 20.03.2025 по 27.10.2025 в сумме 274 581 рубль 14 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
Из материалов дела следует, и судом установлено, что 14.01.2025 года <ФИО> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, в котором просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, суд принимает во внимание характер
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (далее – АО «ГСК «Югория», Общество) и в последнем заявленном виде исковых требований просил о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, случае, если суд
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <обезличено>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном объеме в срок установленный законом, не повлекло для истца тяжких
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцом выполнены все обязательства перед ответчиком по предварительному
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 20.11.2024 г. между ООО «Специализированный застройщик «ФАРАМАНТ» (продавец) и *Т.Н. (покупатель) заключен предварительный Договор купли-продажи № Новое Очаково-1.4(кл)-4/-2/330(0)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор купли-продажи нежилого помещения № 330К подписан между сторонами только 23.07.2025 г. Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ. При этом суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ФАРАМАНТ» в пользу * Татьяны Евгеньевны , неустойку за период с 14.02.2025 г. по 23.07.2025 г. в размере 100.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей, штраф в размере
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» неустойку за период с <дата> по день вынесения решения судом в размере 350 401 рубля, компенсацию морального вреда
Описательная часть
При этом как следует из материалов дела, истцом производится расчет неустойки, исходя из общей стоимости причиненного материального ущерба в размере 356 886 рублей (стоимость автомобиля 409 260 рублей – стоимость годных
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность указанных требований, суд учитывает следующее. Вместе с тем, ввиду того, что согласно выводам экспертного исследования, установлен факт полной гибели автомобиля истца, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 10 августа 2024 г. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП <дата> были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Степвагн, государственный регистрационный знак №, принадлежащему <ФИО> Так
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период нарушения обязательства по выплате неустойки с <дата> по <дата>, размер неисполненного страховщиком обязательства, а также то, что доказательств несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что 06.03.2024 в г. Тверь на ул. Луначарского возле д. 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием а/м Hyundai Solaris, г.р.з. №
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает расчет истца ошибочным, основанным на неверном определении суммы надлежащего страхового возмещения, а также
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата> в 13 час. 45 мин. в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск в части требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично. Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
07 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 08.09.2024 по 28.01.2025 в размере 507 721,50 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Годзенко Е.Б. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Дата начала периода расчета процентов определена истцом как 08.09.2024, вместе с тем, по правилам ст.ст. 191, 193 ГК РФ, последним днем исполнения договора необходимо считать ближайший рабочий день, следующий за 07.09.2024 –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россетти Центр и Приволжье» - «Калугаэнерго» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 04 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Т-Страхование» представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования о взыскании с ответчика неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам. Заявляя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 321 307 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. 00 коп. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено из письменных материалов дела, что *** произошло дорожно – транспортное происшествие, вследствие которого было повреждено транспортное средство **, принадлежащее истцу на праве собственности и под его
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности полученные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика при рассмотрении обращений истца не соответствовали требованиям закона. А решения финансового уполномоченного основаны на неверном
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в Нижегородский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате произошедшего ДТП 09.07.2023г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего т/с «BMW М550» гос.номер Х209КТ/152, был причинен вред т/с «Mercedes-Benz» гос.номер
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту – АО «Т-Страхование»), в котором просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 08.07.2025
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что выплата убытков произведена ответчиком в установленный решением службы
