Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ООО [ Т ] обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО [ Т ] и ООО ТД «[ П ]» заключен договор купли-продажи [Номер]
Описательная часть
При рассмотрении дела представитель истца, ответчик по встречному иску, ООО [ Т ] <ФИО> исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, встречные исковые требования не признал, суду пояснил, что ООО ТД [ П ]»
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В удовлетворении встречных исковых требований ООО ТД [ П ]» к ООО [ Т ] о взыскании неустойки в размере 91 500 руб. за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Т ]» к ООО ТД [ П ]», <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока оплаты товара и судебных расходов – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просила взыскать в свою пользу неустойку за просрочку в выплате страхового возмещения – 306775 руб., право на получение которой возникло в связи с причинением вреда ее автомобилю в ДТП
Описательная часть
2. В судебном заседании представитель истца доводы иска и заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания неустойки за период с xx.xx.xxxx г., согласно расчету истца от суммы недоплаченного страхового возмещения (306775,15 х 1% х 366 дней просрочки = 1119729,29 руб.)
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании неустойки, указывая, что 28.06.2021г. в 21 час. 20 минут по адресу: 9 км а/д А-134, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с под управлением <ФИО> и т/с
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточенные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что 28.06.2021г. в 21 час. 20 минут
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки до 70 000 руб. На основании приведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в размере 70 000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 14 000 рублей
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере ХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХ руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения мирового соглашения за период с <дата> по <дата> в размере 236 193,57 рублей, ссылаясь на нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СЗ «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать, в случае удовлетворения исковых требований, просил
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки. Вместе с тем, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный Застройщик «КОШЕЛЕВ-ПРОЕКТ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере ХХХХ руб., компенсации морального вреда в размере ХХХХ руб., штрафа в размере 50% от присужденной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере сумма; разницу между
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 20.03.2019г. между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № Я/8-269-И, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки — удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент», в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» и ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Согласно расчету истцов размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, за просрочку передачи квартиры за период с 01.02.2022 года по 28.03.2022 года составляет сумма, по сумма в пользу каждого из истцов; вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Девелопмент» в пользу <ФИО> неустойку
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указал, что дата истцом было подано заявление о наступлении страхового случая – ДТП, произошедшего дата с участием транспортного средства, принадлежащего ему на праве
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражал против заявленных исковых требования
Мотивировочная часть
Ответчик полагает, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку им выплачено страховое возмещение в полном объеме по решению Финансового уполномоченного. Суд не может согласиться с данным доводом
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ИП <ФИО> <дата> были заключены договора № и № о сборке и продажи мебели (мебель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, которые просила удовлетворить, ссылаясь на доводы, приведенные в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <дата> заключен договор купли-продажи № между ИП <ФИО> в лице <ФИО>, действующей на основании доверенности № от <дата>, и <ФИО> Предметом договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки -удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам дела. Однако
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения в полном объеме произведена <дата>, то есть с нарушением установленного законом срока, суд приходит к выводу, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> (1113
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДИ17К-19.1-21 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 31.12.2020 г. по 18.11.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/8-413-И. Оценивая вышеуказанные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия за период с 04.08.2021 г. по 15.10.2021 г. в размере сумма, разницу между оплаченной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.05.2019 г. между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/10-405-И. Оценивая вышеуказанные
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные доказательства, по правилам ст. ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к выводу, что в нарушение требований ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, разницу между оплаченной ценой договора и окончательной ценой договора в размере сумма, штраф в размере сумма
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключено соглашение № 1 об уступке прав требования по договору № ДД17К-19.2-361 участия в долевом строительстве от 29.04.2019
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, 04.04.2017 ода по адресу: произошло ДТП в результате которого нанесен ущерб автомобилю истца «»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от (л.д. 6), в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика САО «ВСК» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы материального права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «А101», в котором просят уменьшить цену квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены денежные средства в размере сумма, неустойку в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2019 г. между ООО «А101» и адрес был заключен договора участия в долевом строительстве № ДД17К-16.2-330 (далее - ДДУ). 02.10.2019 между истцам и адрес было заключен соглашение № 1
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение прав потребителя за период с 01.01.2023г. и по день фактического исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и с ответчика в его
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец ТСН «Город Столиц» обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчику <ФИО> о взыскании неустойки в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, возврате излишне уплаченной
Описательная часть
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам. Установив, что ответчик <ФИО> несвоевременно вносит
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
23 сентября 2022 года истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 15.12.2020 года по 30.08.2022 года в размере 329 619 рублей (400 000
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, её представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Однако суд полагает, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования при рассмотрении обращения <ФИО> неверно рассчитана неустойка по п. 21 ст. 12 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 142 148 руб. за период с 28.01.202 по 13.04.2022, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска отказать, полагала, что с учетом судебного решения и решения финансового уполномоченного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка должна начисляться в силу п. 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с 27.01.2022 года. Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДР10К-3.3-359/2 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с последующим увеличением исковых требований) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 177 328,40 руб., штрафа за неудовлетворение решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 163 424,69 руб., судебные расходы, требования в части взыскания
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки и просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в эксплуатацию в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.07.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/ФЛ14-01-17-063/1, в соответствии с которым ООО «Бизнес Групп» приняло на себя обязательство своими
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против требований иска возражал, просил суд применить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку согласно положениям ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
