Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении штрафа, предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» и просит взыскать неустойку за нарушение предусмотренного договором № ДмитровскайПарк-2(кв)-11/6/8(2) от 08.12.2019 г. срока передачи участникам долевого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и адрес "СТОЛИЧНЫЙ КОМПЛЕКС" заключен Договор участия в долевом строительстве № ДмитровскайПарк-2(кв)-1 1/6/8(2) от 08.12.2019 г. Поскольку судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> поддержала требования в полном объёме, по доводам изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа мирового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки –– удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Сове Е.А. о взыскании неустойки по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 320 263 руб. 80 коп., указав, что <дата> между КПК «Общедоступный кредитъ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> представил письменные возражения на заявленные требования, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между Кооперативом (далее займодавец)
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате ДТП, произошедшего 18.08.2021 г. в следствие действий <ФИО> 1 ., управлявшего транспортным средством
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 10 сентября 2022 г. по 09 февраля 2022 г. в размере 155 993 рубля, представлен расчет: (102 627х1 %)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о взыскании с ответчика в польщу истца, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> неустойки в общем размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Как следует из положения ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом, Суд отмечает, что в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая конкретные обстоятельства, Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная техническая экспертиза. Согласно судебной экспертизе, выполненной ООО «НЭО «ПОСТСКРИПТУМ», стоимость восстановительных работ по выявленным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ТИРОН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Басфор» о взыскании неустойки
Описательная часть
Ответчик представил возражения на иск, которые приобщены к материалам дела, просил о снижении размера неустойки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд полагает о следующем. При таких обстоятельствах, суд полагает, что условие о неустойке преследует цель защиту отсутствующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором, просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с <дата> по <дата> в размере 340 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором согласно уточненным требованиям просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в сумме 307 711 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13.11.2020 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Toyota Vista, г/н №, был причинен вред
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истица, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 31.08.2019 г. в результате ДТП был причинен ущерб принадлежащему ей транспортному средству ВАЗ 21120 гос.рег.знак № Гражданская ответственность водителя-виновника
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит иск удовлетворить. Судом установлено, что 31.08.2019 г. в результате ДТП, при взаимодействии двух транспортных средств, был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Которая, не может быть менее неустойки
Резолютивная часть
1. Взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании «Гелиос» ОГРН ИНН в пользу <ФИО>, , следующие денежные суммы: - 20000 руб. в качестве неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту решения – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. Исковые требования были мотивированы следующим. Вступившим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, указанным в иске. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований <ФИО> Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<адрес> Санкт-Петербурга, действующий в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, указанным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании судебного приказа
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга действующего в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки –– удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3», в котором просит взыскать в ее пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства в размере 230128,08 рублей, компенсацию
Описательная часть
Истец также считает, что в ее пользу с ответчика должна быть взыскана компенсация морального вреда, указывает на то, что квартира приобреталась истцом для личного проживания, в связи с нарушением ответчиком сроков сдачи дома, испытывала
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд находит возможным определить размер
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации города Екатеринбурга иск о признании обязательств по договору аренды земельного участка № 7-278 от 03.11.2000 г. прекращенными. В обоснование требований указано, что <ФИО> являлась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации города Екатеринбурга <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга о признании обязательств по договору аренды № 7-278 от 03.11.2000 г. прекращенными - отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки за нарушение, предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи объекта, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 22.11.2019г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Бастион» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № СТ-К1-1-225. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчеты неустойки, представленные сторонами в указанных размерах, судом проверены, однако суд не может согласиться с размером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Бастион» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику адрес с требованиями о взыскании неустойки за нарушение застройщиком сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против снижения суммы неустойки. В силу ст. 3 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных
Мотивировочная часть
Кроме того, принимая во внимание, что договор о долевом участии в строительстве не изменен, в том числе в части сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи истцам, и не расторгнут, суд приходит к выводу о нарушении прав
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «А 101» СЗ» «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований, истец указал, что 27.09.2019 года между ими ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, истцом условия договора участия в долевом строительстве перед ответчиком выполнены в полном объеме, однако условия договора ответчиком нарушены, объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Согласно положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ» «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование своих требований указал, что между ООО «Кубанская строительная компания» и ИП <ФИО> 30.08.2019 года был заключен Договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 27.02.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 120 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
25.02.2022 между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрел лесные насаждения, находящиеся в федеральной собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что между Департаментом лесного комплекса Вологодской области и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Принимая во внимание наличие на иждивении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере № руб. Требования
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «№», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата> по вине водителя ФИО5ФИО7., управлявшего автомобилем , гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> по вине водителя ФИО5О., управлявшего автомобилем , гос
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств данного дела, учитывая длительность просрочки исполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения (с <дата> по <дата>) и размера страхового возмещения 357 595,57 руб
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Столичный комплекс» и просит взыскать неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом сумм за неудовлетворение
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2019 года между <ФИО> и адрес “Столичный комплекс” был заключен Договор участия в долевом строительстве № адрес - 2(кв)-6/9/5(2) (АК). Поскольку судом установлено нарушение прав
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования №2-5200/22 по иску <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес и просит взыскать неустойку за просрочку передачи объектов по договору участия в долевом строительстве № СГ-м/381 от 29.03.2018г. в размере сумма, неустойку за просрочку
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Судом установлено, что между <ФИО> и ООО адрес заключены следующие договоры участия в долевом
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО адрес о взыскании неустойки, удовлетворить частично
