Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 424 185 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между ООО «Малахит», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *.2018, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 424 185 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <дата> исковые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, в которых просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 272 783,16 руб. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по оплате технологического присоединения по договору в размере 40 840,57 рублей, неустойки за нарушение сроков внесения платы
Описательная часть
Представитель ПАО «Россети Ленэнерго» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск ПАО «Россети Ленэнерго» поддержала по доводам, изложенным выше, просит иск удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты <ФИО> оставшейся части платы технологического присоединения по договору в размере 40 840,57 рублей, с учётом положений вышеприведенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» задолженность по оплате технологического присоединения по договору в размере 40 840,57 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указывая на том, что между ООО «Малахит», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *.2018, в соответствии с которым ответчик обязался передать истцу
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истца, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "СИНЕРГИЯ-Строй" о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между <ФИО> и ООО «Лидер Групп», выступающее от имени и поручению «застройщика» ООО «СИНЕРГИЯ-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает необходимым неустойку взыскать за период с <дата> по <дата>. Согласно ст. 151
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание на требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, исходя из положений Федерального закона от 25.04.2002 №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неустойки по договору займа № 07-0019542 от 16 октября 2017 года за период с 22 марта 2011 года по 03 июня 2020 года в сумме 188768 рублей, указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Новгородского судебного района Новгородской области от 17.03.2021 года с <ФИО>, в пользу <ФИО>,, взыскана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (№ к <ФИО>, (№) о задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Верхнеуфалейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование своих требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.03.2022 года, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление, в котором на исковых требованиях настаивала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, заявленный период неисполнения обязательства, сумму просроченного обязательства, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Взыскать со Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ( №) в пользу <ФИО>, неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, возмещение расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 7 апреля 2021 г. в результате
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойки за период с 6 апреля 2022 г. по 27 мая 2022 г., поскольку оно противоречит пункту 21
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, с учетом уточненных требований, с иском к <обезличено> о взыскании неустойки за период с 1 апреля 2019 года по 28 марта 2022 года в размере 3447731,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ПИК-Кубань» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что истцом была приобретена квартира по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что19.10.2021г. <ФИО> <ФИО> и Акционерное Общество «ПИК-Кубань» заключили договор № № участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику ООО СК «Стиль-Мастер74» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору № от <дата> в размере 641 760 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> на исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика ООО СК «Стиль-Мастер74» <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Стиль-Мастер74» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 663 630,77 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 663 630,77 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями о взыскании финансовой санкции, неустойки и компенсации морального вреда, к ПАО СК «Росгосстрах» указав, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил требования и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 000 руб. (л.д. 54). В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что выплаченная ответчиком истцу неустойка в общем размере 55 331 руб. 87 коп. с учетом суммы перечисленного в ИФНС налога на доходы физических лиц, согласуется с положениями ст.ст.41, 208, 210, 226
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Советским районным судом г. Уфы РБ рассмотрено гражданское дело по иску <ФИО> к АО «РТК» о защите прав потребителя. Расторгнут договор купли-продажи
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Русская Телефонная компания» о взыскании неустойки удовлетворить в части, взыскать с АО «Русская Телефонная компания» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 рублей, штраф – 10 000 рублей
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (далее- КУиЗО г.Челябинска) обратился в суд с иском к Б.Т.В., У.Н.В., Щ.А.В. и просит солидарно взыскать неустойку ( пени) за период с 03.11.2021г. по 17.05.2022г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, хх.хх.хх между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска (продавец) и индивидуальным предпринимателем Б.В.Е. (покупатель) был заключен договор купли-продажи №/ПП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявленные Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска требования удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> Санкт-Петербурга, действующий в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме по доводам изложенным в заявлении. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, на основании решения мирового судьи
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовдетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Санкт-Петербурга действующего в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась с иском к <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО> в лице законных представителей о взыскании договорной неустойки
Описательная часть
В обосновании требований ссылается на то, что между сторонами заключен договор купли-продажи от 01.08.2020 г. В нарушение п. 5.5 Договора ответчик не снял запись о снятии обременения в виде залога (ипотеки) в установленный срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ..., <ФИО> ..., <ФИО>, <ФИО> ... в лице законных представителей в пользу <ФИО> ... неустойку предусмотренную договором в размере сумма, в удовлетворении остальной части требований отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2011г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) предусмотренной договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда. Истец указывает, что 24.03.2022 истец обратился к ответчику с заявлением о выплате. 06.04.2022 ответчик произвел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчику 24.03.2022 поступило заявление о возмещении убытков
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся лиц. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципов разумности и справедливости, учитывает ценность защищаемого права, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2011 г. между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР, обязательства по которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2011г. между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор строительного подряда № 20-07/11-СМР. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (штрафа) предусмотренной договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК Дмитровская» и просит взыскать неустойку за период с 02.03.2021 г. по 29.01.2022 г. в размере сумма, штраф, моральный вред в размере сумма, государственную пошлину в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Управляющая компания «Дмитровская» был заключен договор участия в долевом строительстве, а именно: Договор участия в долевом строительстве № 479И-ЛС-1А от 15.08.2019г
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Дмитровская» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
