О взыскании неустойки

Истец <ФИО> обратиласт в суд с иском к ответчику адрес «Серебряный фонтан» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком еще...

Судом установлено, что 08.02.2020 между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи встроенного (нежилого) помещения № .... В этой связи производные требования о взыскании с ответчика компенсации еще...

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен предварительный договор, соответствующий требованиям ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации и оснований для применения к правоотношениям сторон еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к адрес «Серебряный фонтан» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд еще...

<ФИО> обратился в Азовский городской суд с настоящим иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала еще...

Истец в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, также изложил аналогичные доводы, указанные в иске. 3-лицо – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала еще...

Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то, следовательно застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ», 3-лицо <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда - удовлетворить частично

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) и АО «АльфаСтрахование» в котором, просит взыскать с РСА в пользу <ФИО> 1824 375 руб., из которых: 100 250 руб. - компенсационная еще...

Виновником данного ДТП в соответствии с Постановлением Баксанского районного суда КБР по делу №г. от 03.10.2022г. был признан <ФИО> Как следует из материалов дела, 25.11.2013г. водитель ТС », г/н №, <ФИО>, на 434 км еще...

При таких обстоятельствах отказ в осуществлении компенсационной выплаты был незаконным и необоснованным, что свидетельствует о нарушении профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, действующим по его поручению еще...

Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, по ущербу, причиненному имуществу и его здоровью в результате ДТП от 25.11.2013г., неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 16000000 рублей, полученные им еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи жилого <адрес>, об обязанности заключить в будущем договор купли-продажи 1/3 жилого дома, под условным еще...

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

ООО «Империя» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «Империя» (заказчик) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что работы выполнялись, она не оспаривает получение денежных средств размере в 150000 рублей. Она предупреждала истца, что еще...

С учетом указанных обстоятельств суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор № от <дата> в редакции, представленной истцом. Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех еще...

Иск ООО «Империя» к <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, в котором, уточнив исковые требования и направив дополнительные пояснения, просит взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 900 еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа путем составления расписки, из которой следует, что ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства в размере еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> также подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13458,00 рублей

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фрейминг Хаус Групп», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и, уточнив исковые требования, просила взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО еще...

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Фрейминг Хаус Групп» нарушило сроки выполнения работ по строительству, в связи с чем, истец воспользовалась правом отказа еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда по договору ОСАГО, мотивируя свои требования тем, что <дата> напротив <адрес> произошло столкновение автомобилей еще...

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь еще...

Ранее от представителя ответчика АО «ГСК «Югория» были представлены: ходатайство об оставлении требований без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока для обращения в суд и письменные возражения на исковое заявление, в которых еще...

Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО, компенсации морального вреда – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании возражал против еще...

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев еще...

Иск <ФИО> овны удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ними и ООО «Мичуринский 10» заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома с подземной парковкой № еще...

В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Мичуринский 10» еще...

Поскольку материалы дела не содержат обоснованных доказательств иной даты передачи спорной квартиры, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил свои обязательства по передаче спорной квартиры истцам 01.09.2024г еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в отношении объекта долевого строительства: нежилого еще...

При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.06.2019 между ИП <ФИО> и ответчиком ООО «М1 Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в отношении объекта долевого строительства: нежилого еще...

При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «М1 Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ», уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать с ООО «Специализированный еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального еще...

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что заочное решение Бутырского районного суда адрес от 23 декабря 2021 года до момента вынесения настоящего решения суда исполнено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" в котором просили взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи Объекта долевого строительства еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки в размере 175 355 рублей 71 коп., компенсации морального вреда – 20 000 рублей, штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав еще...

Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве жилого дома от <дата> N <номер>

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО "РусСтройГарант" о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы уточненного иска поддержал еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ДевмоС» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки за не устранение недостатков в течение гарантийного срока еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, неустойки в размере сумма из расчета 3 % еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа и неустойки, снизить еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> Доржи Владимировича – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Смайнэкс Управление Активами» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере сумма, расходов на проведение досудебной экспертизы еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил снизить размер стоимости устранения недостатков до суммы не более 3% от суммы договора, отказать во взыскании штрафа, снизить компенсацию еще...

Давая оценку заключению эксперта, суд считает, что оно соответствует требованиям ч. 1 ст. 86 ГПК РФ. Экспертиза проведена с учетом предварительного натурального осмотра объекта с использованием технических средств еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Независимая экспертиза РОСТО» о взыскании неустойки за нарушение сроков предоставления услуги, предусмотренных договором №/КВР от 05.09.2024 года, в размере 120 еще...

Представитель ответчика ООО «НЭ РОСТО» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки еще...

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской еще...

Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая экспертиза РОСТО» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату нотариальных услуг удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования еще...

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 98881\1220-КВ-ЛШ1 от 09.12.2020г., согласно которому ответчик взял еще...

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «»

Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом произведенных уточнений. Денежные еще...

Вместе с тем, размер неустойки за указанный период (с 01.01.2021 по 02.08.2021 и с 01.01.2021 по 24.10.2021) истцами определён неверно, поскольку истцами применена неверная ставка, по которой следует начислять неустойку еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, неустойки по день фактического исполнения еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку в сумме 242346 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей. В еще...

Как установлено судом, решение финансового уполномоченного ответчик исполнил в установленный решением срок

Истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 242346 рублей (47800 рублей * 1% * 507 дней просрочки). Суд полагает заявленные требования подлежащим удовлетворению. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что что решением Тракторозаводского районного суда Волгограда еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Судом еще...

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, полагает, что исковые еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

О.Л. обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик МСК Лосиноостровская о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.12.2021 по 21.03.2024 в сумме сумма, компенсации еще...

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки, ссылаясь на объективные причины еще...

Исковые требования удовлетворить частично