Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд сискомк ООО «Специализированный застройщик «<ФИО>» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Так как застройщиком квартира передана с нарушением срока, то истцами заявлено требование о взыскании неустойки за период времени с <дата> по <дата> в размере 102260,46 рублей. Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истцов, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик <ФИО>» о выплате неустойки и компенсации морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, ссылаясь на нижеследующее
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, <дата> истец <ФИО> обратилась к ответчику СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 4750х 467 дней=2 218250,00 руб., подлежит снижению до суммы страхового возмещения 475000 руб. Оснований для большего снижения неустойки суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа 182083 руб. 37 коп., компенсации морального вреда 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 34841
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством TOYOTA CROWN, государственный регистрационный знак № был причинен вред принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец и ответчик, заинтересованное лицо, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 608 544 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 7 этаже, в 3 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
И учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика по поводу безвозмездного устранения недостатков (дефектов) объекта строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 608 544 руб
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском АО «СЗ «ПИК – Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 602 458,56 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Предметом договора является жилое помещение, условный №, на 7 этаже, в 3 подъезде, проектной общей площадью
Мотивировочная часть
И учитывая установленные и изложенные судом обстоятельства в их совокупности, свидетельствующие о том, что нарушения прав истца со стороны ответчика по поводу безвозмездного устранения недостатков (дефектов) объекта строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 602 458,56 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее Застройщик, ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
Описательная часть
Истец отмечает, что в нарушение условий договора квартира была передана по акту приема-передачи только 30 сентября 2022 года, то есть с просрочкой 288 дней. Представитель истца в судебном заседании настаивал
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение ст. 333 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью « «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект - М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании платежей, неустойки и расходов государственной пошлины
Вводная часть
ТСН «УДАЧНОЕ» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании платежей, неустойки и расходов государственной пошлины. В обоснование иска указано, что товарищество собственников
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с <дата>. является собственником земельного участка кадастровый №, общей площадью ), который расположен в границах территории ТСН «УДАЧНОЕ». Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между <ФИО> и ТСН «УДАЧНОЕ» регулируются ФЗ от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Товарищества Собственников Недвижимости «УДАЧНОЕ» к <ФИО> о взыскании платежей, неустойки и расходов государственной пошлины
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков с учетом уточнения исковых требований в размере 521 165,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 22.11.2021 года между истцом и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № …., по условиям которого, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной нормы может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 786763,81 руб., неустойки за нарушение сроков передачи объекта за период с 01.02.2022 года по 10.05.2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2020 г. между ООО «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ….. Предметом договора являлось постройка, введение в эксплуатацию и передача
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы АНО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ТОЧНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ И СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ" № 73-03-23Н от 24.03.2023 г., поскольку суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта, штрафа, компенсации морального
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого строительства за периоды
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Межрегионоптторг» и просит взыскать с ответчика с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ неустойку в размере 994691,12 руб за нарушение сроков устранения недостатков объекта долевого
Описательная часть
Истец, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела 25 августа 2016 года между <ФИО> и АО «Межрегионоптторг» был
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Межрегионоптторг» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа, в котором просила: взыскать с ООО «Садко
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между застройщиком ООО «Садко Инвест» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен предварительный договор № участия в долевом строительстве с целью заключения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Садко Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, штрафа - удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, денежной компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО) о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 11.06.2020г. между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (застройщик) и <ФИО> (участником долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с Российского союза А. компенсационную выплату в размере 400 000 рублей; штраф исходя из расчета 50 % от суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Х. в судебном заседании поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с подтверждением материалами дела и проведенной по делу судебной экспертизой обстоятельств страхового случая – ДТП от <дата> и наличием оснований для осуществления компенсационной выплаты, с учетом ранее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<ФИО> к Российскому союзу А. и <ФИО> о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артехпром» (далее – ООО «Артехпром») о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился. Полагал, что со стороны истца имели место препятствия, повлекшие
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о том, что просрочка возникла по вине заказчика, не подготовившего земельный участок для строительства, суд полагает несостоятельными. Договор был заключен сторонами 9 августа 2023 года, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Артехпром» о взыскании неустойки, неосновательного обогащения, компенсации морального вреда удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> с учетом последних уточнений обратилась в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки за период с 19.10.2023 года по 14.02.2025 года в сумме 336 522,10 руб., процентов по 395 ГК РФ в размере 12 121,69 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечил явку своего представителя <ФИО> (доверенность от 18.09.2020 года) который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изменяя вышеуказанное решение суда в части штрафа, суд апелляционной инстанции указал, что при указанных выше обстоятельствах размер надлежащего страхового возмещения в соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСМ»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В 493 ОК 147. 16.08.2022 г. между адрес «РЕСО
Описательная часть
Ответчик адрес «РЕСО-Гарантия» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и просил
Мотивировочная часть
С учетом характера и объема основного обязательства, продолжительности периодов просрочки, того, что проценты, начисляемые по ключевой ставке ЦБ РФ, фактически являются минимальным уровнем ответственности, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма В остальной
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик Симоновская», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.05.2021 между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик Симоновская» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН5-11-05-655/2, согласно которому
Мотивировочная часть
В силу указанных норм и фактических обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 составляет сумма (28300533,19 × 81 × 2 × 1/300 × 7,5%). Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Симоновская» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 106575 руб., процентов в соответствии со ст. 395
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
<дата> ответчик выдал истцу направление на ремонт на СТОА ООО «Автолайк» точка ремонта ОСАГО (ИП <ФИО>./ Профессионал), расположенную по адресу: <адрес>. Вместе с тем в претензии, полученной ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд, просил взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» неустойку (пеню) предусмотренную законом об ОСАГО в размере 105000 руб. проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 3221,4 руб. компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 15.03.2022 истец, управлявший автобусом «» получил телесные повреждения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» (далее – ООО «РЕМ») о взыскании неустойки в размере 244 584 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 534 рубля 43
Описательная часть
Представители ответчика <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Суду пояснили, что денежные обязательство
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМ» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт – Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила взыскать в свою пользу неустойку за нарушение сроков исполнения требований потребителя в размере 1 000 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 26 августа 2021 года между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор№ по условия которого Банк предоставил сумму кредита в размере 1 836 300 рубелей, включая остаточный
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, проанализировав объяснения сторон, доказательства представленные в материалы дела, суд приходит к выводу, о том что Банком распоряжения клиента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения требований, просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 333
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Просторная 7(кв)-2/32/5(1) (АК). Объектом договора является – жилое помещение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме 10 000 рублей с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «<ФИО>» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
