Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, указывая, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства транспортного средства Лада регистрационный знак №, принадлежащего истцу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства транспортного средства Лада регистрационный знак № принадлежащего истцу и Ваз-21053 регистрационный знак № принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-324-22 (мировой судья), суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, применение ст.333 ГК РФ возможно при определении размера как неустойки, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» в обосновании которого указал, что 14.02.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №78769/0220-М-ЗА17 (далее Договор). Оплата
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Порт-Сити», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *.2019
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору * в размере 663 452,55 руб., неустойку по договору * в размере 72 608,80 руб., неустойку по договору * в размере 27 123,74 руб
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного <ФИО> по результатам обращения <ФИО> В обоснование своего требования указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель АО «Тинькофф Страхование» в судебном заседании возражал относительно требований
Мотивировочная часть
Разрешая требования АО «Тинькофф Страхование» об изменении данного решения финансового уполномоченного, суд не находит оснований для их удовлетворения. Разрешая требования страховщика о снижении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Акционерного общества «Тинькофф Страхование» об оспаривании решения финансового уполномоченного, требований <ФИО> о взыскании неустойки – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 01.11.2020г., произошло столкновение транспортного средства «Kia Rio», регистрационный номер Номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом выплата страхового возмещения в порядке исполнения решения финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 Закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству ответчика судом была назначена судебная строительная техническая экспертиза. Согласно судебной экспертизе, выполненной ООО «КВАРТЭКС», стоимость восстановительных работ по выявленным дефектам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОТАН» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Ти Н.Л. обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что . в ходе дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя <ФИО> было повреждено
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил суд заявленные требования удовлетворить. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, . на указанную претензию страховая компания ответила отказом. Исходя из чего, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что < дата > на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил также учесть почтовые расходы в размере 210 руб. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон. Оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме 136 890 руб. 40 коп., указав, что <дата> между КПК «Общедоступный кредитъ»
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между Кооперативом (далее займодавец), и пайщиком
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор Фрунзенского района г.Иваново, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО СК «Домо-Строй», в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца <ФИО> неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 23.04.2020 года между <ФИО> (дольщик) и ООО СК «Домо-Строй» (застройщик) был заключен договор № долевого участия в строительстве (далее – Договор), по которому застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Фрунзенского района г.Иваново, действующего в защиту интересов <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Домо-Строй» о взыскании неустойки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 23.01.2022 в размере 1 360 712,87 руб., денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Прокурор <адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за период с дата по 30 июнь 2022 года в размере 91 923
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> поддержала заявленные требования, суду пояснила, что задолженность по уплате алиментов ответчиком не погашена. Судом установлено, что на основании
Мотивировочная часть
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по содержанию несовершеннолетней дочери, наличие задолженности по уплате алиментов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 23.01.2022 в размере 1 360 712,87 руб., денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Порт-Сити» о взыскании неустойки, указывая на то, что между АО «Порт-Сити», и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № *.2019
Описательная часть
Принимая во внимание, что судом установлено наличие вины ответчика в нарушении прав истцов, выразившееся в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору * в размере 663 452,55 руб., неустойку по договору * в размере 72 608,80 руб., неустойку по договору * в размере 27 123,74 руб
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, Автономная некоммерческая организация «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» (далее АНО «ЦПП РБ») просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке неустойку в размере 2 643 038,09 руб., 21 415 руб. оплаченную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что 10.02.2021г. между Микрокредитной компанией Фонд развития предпринимательства г.Улан-Удэ и АНО «ЦПП РБ» был
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос, оценивая фактические обстоятельства дела, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, продолжительность нарушения, уважительность причин и приходит к выводу, что соразмерным
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к ООО «Восток-Икс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с АО "Совкомбанк Страхование" в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Представитель ответчика: АО «Совкомбанк Страхование», <ФИО>, в судебном заседании не согласилась с требованиями истца, представила отзыв, в котором указала, что срок исполнения решения омбудсмена был приостановлен
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк Страхование" о взыскании неустойки удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 230 087 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. В обоснование требований указано, что решением Первомайского районного суда
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, в случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ. Как следует
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки, указывая, что * года произошло ДТП, с участием автомобиля «*, под управлением * и автомобиля марки *, принадлежащего истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что * года произошло ДТП, с участием автомобиля «Газель, г*
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что страхователь своевременно представил полный пакет документов, необходимый для выплаты страхового возмещения, а страховая
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ООО «А101» неустойку за период с 01.12.2021 г. по 28.03.2022 г. за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства по договору №ДИ23К-5.4-605
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 декабря 2019 года между истцом и ответчиком, заключен Договор №ДИ23К-5.4-605 участия в долевом строительстве квартиры в составе многоквартирного дома по строительному адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов истцу в сроки предусмотренные
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «А101 в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору №ДИ23К-5.4-605 от 11.12.2019 г., неустойку в размере сумма за нарушение срока передачи объекта
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании неустойки. В обоснование указала, что <дата> между » заключен договор №б, согласно которому ответчик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Просил также взыскать штраф. По настоящему делу судом установлено. Как пояснил представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ознакомившись с письменными возражениями ответчика, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Поскольку вышеуказанные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Объединенная строительная корпорация» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, почтовых расходов в размере 880 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, факт злоупотребления истцом правом судом не установлен
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, в обоснование указав, что <дата>. в 16 час. 10 мин. произошло ДТП в <адрес>, в районе <адрес> с участием двух автомобилей: HONDA FIT
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в 16 час. 10 мин. произошло ДТП в <адрес>, в районе <адрес> с участием двух автомобилей: HONDA FIT HYBRID, государственный регистрационный знак № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет, суд считает верным расчет, исходя из периода <дата> по <дата> (456 дн.)
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указали следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако
Описательная часть
Судом установлено, что 30.07.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛН-4(кв)-6/14/2(2) (АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, доказательств обратного стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «МОРТОН-РСО» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 145 966,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
