Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства представителя ответчика, суд признает размер заявленной неустойки явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МилАн» о взыскании неустойки за период с 01.10.20221 по 20.09.2022 в размере 435 466,67 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 32
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в сумме 264 081,40 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., расходов по ксерокопированию документов 600 руб., почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.01.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд г/н № принадлежащего <ФИО> автомобиля ГАЗ г.н. № под управлением <ФИО> Виновным в указанном ДТП признан <ФИО> Истцом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в пользу <ФИО>, паспорт №, неустойку в сумме 30000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по копированию документов в сумме 600 руб., почтовые расходы в сумме 176
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего **** вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> являются законными. При этом суд исходит из следующего. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагая размер подлежащей уплате неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 400 000 рублей
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании, с учетом уточнения исковых требований, мотивировав свои требования тем, что 31.12.2020г. между сторонами был заключен договор № ... участия в долевом строительстве, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ... от 31.12.2020г. многоквартирного жилого дома, предметом которого являлось получение в собственность ответчика квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из условий
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС ...... Виновной в дорожном происшествии является водитель <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд учитывает отсутствие злоупотребления правом со стороны истца. Суд обращает внимание, что страховое возмещение не было выплачено своевременно по вине страховой компании. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненными исковыми заявлением к ответчику ООО «Сущевский Вал» с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору № ДАП2.3-14 от 29.05.2017 г. в размере 1 037 520 руб. за период с 01.08.2020 г
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 29.05.2017 года между ООО «Сущевский Вал» и истцом был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДАП2.3-14
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать штраф в пользу истца с ответчика в размере 518 058 руб. 75 коп. (1 036 117, 50/2=518 058 руб. 75 коп.). Также суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании в его
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сущевский Вал» в пользу <ФИО> неустойку по договору № ДАП2.3-14 от 29.05.2017 г. за период с 02.01.2021 г. по 21.04.2022 г. в размере 1 036 117 руб. 50 коп., штраф в размере 518 058 руб. 75 коп., расходы по оплате
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском в суд, указав, что 08 июня 2021 года в 11 часов 00 минут в <обезличено> «а» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство INFINITI QX50
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <ФИО> принадлежит автомобиль INFINITI QX50 государственный регистрационный знак (л.д. 17). Принимая во внимание, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из положений ст.39 ГПК РФ о праве истца на увеличение и уменьшение размера исковых требований и ч.3 ст. 196 ГПК РФ о принятии судом решения по заявленным требованиям, оценив все доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Горских А.В. обратилась в суд с иском, о взыскании с ответчика неустойки в размере 351 822,00 рублей, в связи с несвоевременным исполнением обязанности по выплате страхового возмещения. Одновременно, истец просила взыскать с САО «РЕСО
Описательная часть
САО «РЕСО-Гарантия» не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании, извещен по правилам ст.113 ГПК РФ. Дело рассмотрено без участия представителя ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, с учетом ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае установления судом незаконного отказа в страховой выплате и выплате страхового возмещения в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в страховой выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ... <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № Я/8-369-И участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект долевого
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ МИЦ-МИЦ» - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 46420 рублей 02 копеек, неустойку за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <ФИО>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего <ФИО>, причинены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом дат и сумм произведенных выплат, общей суммы подлежащей выплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) неустойку в размере 120345 рублей 48 копеек
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец У обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Ривьера Парк», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/5/11/(2)(АК) о создании объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом У и ответчиком ООО «Ривьера Парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-3.1(кв)-1/5/11/(2)(АК) в отношении
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования У подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что ответчиком
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «ЛСР.Объект-М» в обосновании которого указал, что 14.02.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №78769/0220-М-ЗА17 (далее Договор). Оплата
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «САМОЛЕТ-АЛХИМОВО» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мохбалы оглы к ООО СЗ «СР ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Флай2холидей» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> истец приобрел в ООО «А-Тур» туристический продукт стоимостью 169280
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «А-Тур» и <ФИО> был заключен договор о реализации туристского продукта. Судом установлено, в связи с отменой рейса, истцом понесены убытки на приобретение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Флай2холидей» о взыскании неустойки – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к адрес Компани» о взыскании неустойки в размере сумма, штрафа, мотивируя свои требования неисполнением ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве № 223/17 от 26.06.2020 , в части
Описательная часть
Истец в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 26.06.2020
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик своевременно не исполнил обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства, ответчиком достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес Компани» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 08.02.2017 между ней и АО «Корпорация развития Пермского края» заключен договор участия в долевом строительстве. Согласно договору застройщик обязался выполнить работы по строительству
Описательная часть
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» () в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата>. в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> в результате ДТП было
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2732/2021-9, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, с учетом ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 314 448 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата>. между транспортными средствами Ягуар государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и ему принадлежащего, и Ваз 217030 государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из обстоятельств дела, с учетом заявления ответчика, компенсационного характера взыскиваемой неустойки, ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
