Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Конфалье» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, в обоснование исковых требований указано, что 03.10.2016 между ООО «Конфалье» и ИП <ФИО> заключен договор поставки продукции. В соответствии с условиями
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Нордстрой Групп» о взыскании неустойки, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку по договору об оказании юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 03 ноября 2021 года между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса. Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Нордстрой Групп» о взыскании неустойки – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.05.2020 между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> и был заключен
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 2 607 840 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> он заключил с ООО «МСК-Строй» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 2 607 840 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность не позднее
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело отсутствие истца, представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, признав их в соответствии со тс. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-Строй» удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» обратилось в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 25.11.2021 г. между истцом и ответчиком заключены два договора участия в долевом строительстве № 5 и № 15, по которым ответчик
Описательная часть
Представитель истца ООО «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расчёте процентов, суд учитывает ставку рефинансирования 8.5 % годовых, то есть ставку
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Аверс-Ру» к <ФИО>, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Догма» о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Дальпитерстрой» (первоначальный должник), ООО «Авангард» (первоначальный должник 2), ООО «Догма» (новый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что между ООО «Дальпитерстрой» (первоначальный должник), ООО «Авангард»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Догма» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору № о переводе долга от <дата> в сумме 275 086 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие», указав в обоснование заявленных требований о том, что 19.05.2021 г. в 19 час. 44 мин. у дома № 53 по ул. Речная в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, решение финансового уполномоченного ООО СК «Согласие» не исполнило. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 23 июня 2022 г
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что **** произошло ДТП с участием двух ТС, в том числе, автомобиля «Ниссан Либерти» рег.знак М 023 ВЕ 154, принадлежащего истцу. Автомобиль истца был поврежден. Истец ****
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Учитывая изложенное, требования разумности и справедливости, объем работы, выполненной представителем (составление иска, участие в
Мотивировочная часть
Суд учитывает установленный факт нарушения страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в полном размере, а также длительность периода просрочки ( с **** по ****), отказ страховщика от выплаты неустойки после
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО «ГСК «Югория» неустойку в размере 107 077,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб.. В остальной части требований- отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Цертус" о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта по договору участия в долевом строительстве № от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Цертус» и дольщиками – <ФИО>, <ФИО> был заключен договор № участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии просрочки исполнения обязательства с 31.10.2021 года. Между тем, проверив расчет, суд полагает его неверным, поскольку в соответствии с позицией Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование», просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 111 741 руб., почтовые расходы – 490 руб. В обоснование иска указано, <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № Дзержинского районного суда г. Ярославля по иску <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании части страхового возмещения, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (№) в пользу <ФИО> (№ неустойку в размере 10 000 руб., почтовые расходы 490 руб., всего 10 490 руб
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учётом уточнений, указал следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре
Описательная часть
Судом установлено, что 09.02.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-25(кв)-1/2/2\(2)(АК), по условиям которого ответчик обязан передать объект долевого строительства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Тирон» о защите прав потребителей – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2019 года между ней и АО «Новый горизонт» заключен Договор участия в долевом строительстве№ …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд считает сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки — удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском о взыскании неустойки по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Истцом, на основании указанного выше положения закона, заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. При таких обстоятельствах факт нарушение срока передачи объекта
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СР ГРУПП» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>. в результате ДТП было повреждено принадлежащее
Мотивировочная часть
При разрешении заявленного требования, суд отмечает, что требуемая к взысканию неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству. В связи с чем, суд полагает возможным уменьшить взыскиваемую неустойку до 200 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, почтовых расходов в размере 309 рублей, расходов на оплату за обращение к финансовому уполномоченному в размере 15000 рублей, банковской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком нарушен срок на выплату страхового возмещения в полном размере, суд полагает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению за период с по <обезличено>, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ДР23К-7.2-207/2 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в случае удовлетворения исковых требований просил уменьшить размер неустойки, морального вреда и иных санкций в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор № ОСТ-2/8/602-3081 участия в долевом строительстве. Оплата по договору произведена в полном объеме, однако объект
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ СР-Групп о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и просит взыскать с ООО «Бизнес Групп» в пользу истца неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №ДДУ/ФЛ2-01-04-011/4 от 19 ноября
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным расчетом неустойки исходя из следующего. Учитывая, что в соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что 10 ноября 2019 года между ней и АО «Новый горизонт» заключен Договор участия в долевом строительстве№ …
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 333 ГК РФ и обстоятельств дела, учитывая ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, суд считает сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, полагает возможным снизить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Новый горизонт» о взыскании неустойки — удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено следующее. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обосновании которого указано следующее. Между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако объект долевого строительства
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, возражал против применения ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "А101" о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Решением финансового уполномоченного от 18 октября 2022 г. прекращено рассмотрение обращения <ФИО> о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустоек за нарушение срока выплаты страховых возмещений со ссылкой на тот факт, что на решение
Описательная часть
17 ноября 2022 г. в судебном заседании объявлен перерыв на 25 ноября 2022 г. Как следует из материалов дела, решением Ивановского районного суда Ивановской области по делу № 2-1507/2022 от 11 августа 2022, принятым
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с причинением ущерба ТС
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что 12.01.2019 в 21-30 час. по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил ходатайство о снижении размера неустойки. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
