Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль марки , г.р.з. , принадлежащий
Описательная часть
Судом установлено, что решением Химкинского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, со в пользу <ФИО> взыскано страховое возмещение в размере 36315,62 руб., штраф
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сумма неустойки за период с <дата> по <дата> рассчитывается следующим образом: 36315,56 руб. (68469,93 – 32154,37 = 36315,56) x 1% x 1 039 дней = 377318,67 руб. Пунктом 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что решением *** суда *** от ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ММБУ «УДХ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, руководствуясь частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что решение ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском к мировому судье судебного участка 7 Ленинского района г. Пензы, указав, что 9 июля 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Chery», регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 9 июля 2021 года, вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством марки «Chery», регистрационный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, несложности дела, объема работы представителя, количества состоявшихся судебных заседаний и их продолжительности, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Гортревел» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за услугу суммы, возмещения убытков. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 19 января 2022 года между истцом и ООО «Объединенный центр бронирования» заключен договор № 4451-87337 реализации туристского продукта об оказании услуг по бронированию и оплате туристского продукта –
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик ООО «Гортревел» о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом судебными повестками по адресу регистрации юридического лица, ходатайств об отложении разбирательства дела
Резолютивная часть
Иск Стенька Инги Дмитриевны к ООО «Гортревел» о взыскании неустойки удовлетворить Взыскать с ООО «Гортревел» в пользу Стенька Инги Дмитриевны неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в 20 часа 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение трех транспортных
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.11.2021 г. по 30.08.2022. (291 день) из расчета: 278847,48 руб. * 1% * 291 день = 811 446,16 руб. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата>. в № ч. № мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП (страховой случай) с участием двух автомобилей № под управлением <ФИО> и № под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. произошло ДТП (страховой случай) с автомобилем принадлежащем истцу <ФИО> Как следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании неустойки удовлетворить в части, Взыскать с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО> неустойку в размере 171 081 рублей, компенсацию морального вреда – 3 000 рублей
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, который впоследствии был уточнен, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, принадлежащего истцу
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание заявление ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы по услугам представителя – 15 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МКС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля МКС государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Форд Фокус государственный
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения 355717 руб. 49 коп., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16 февраля 2022 года по 03 августа 2022 года -169 дней, на сумму 210483 руб. 72 коп., из расчета (210483,72*1%*169)= 355717 руб. 49 коп. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу РЕСО - Гарантия» (далее САО «РЕСО - Гарантия») о взыскании неустойки за нарушение сроков страховой выплаты в размере 352 198 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с САО «РЕСО - Гарантия» неустойку в размере 352 198 рублей; расходы на оплату услуг по составлению заявления о выплате неустойки 1 500 рублей; расходы на оплату
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный истцом, в том числе в части периода просрочки исполнения обязательств по договору страхования и размера неустойки, суд приходит к следующим выводам. С учетом заявленного ответчиком ходатайства
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Проект: Куйбышев» о взыскании неустойки, указав, что <дата> между ООО Конструкторское бюро «Проект: Куйбышев», именуемый «заказчик», в лице директора <ФИО> с одной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО Конструкторское бюро «Проект: Куйбышев» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 943 034 рубля 67 копеек, из которых 903 134,67 рублей - неустойка, 20
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки в силу следующего. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Конструкторское бюро «Проект: Куйбышев» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу (далее – АО) «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что 01 марта 2022 г. представитель истца по доверенности обратился к ответчику
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 22 августа 2021 г. с участием транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, был
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании неустойки, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух автомобилей: а/м Ауди 100 гос. номер № под управлением <ФИО> и а/м Фольксваген Туарег гос. номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение ст. 333
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 410 000 руб. В обоснование заявления указал, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, заявленные требования поддержал, пояснив также, что частично ответчиком требования погашены на 60 000 руб., неустойку просят взыскать поскольку был затянута установка и монтаж кухонного
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик нарушил сроки установки по договору на оказание услуг №001-0300-07896/У, с него подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2022 г. в размере 3 000 руб. исходя из цены договора 3 000 руб., т.к. сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мария Хоум» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные...... неустойку в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №..., под управлением С.Ю., автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.06.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Форд», государственный регистрационный знак №..., под управлением С.Ю., автомобиля марки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что страховщик уклонился от выплаты страхового возмещения в размере 61 733 рубля с 21.07.2021 (30.06.2021 г., – дата обращения за выплатой страхового возмещения +21 день)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что "."..г. в <адрес> по вине водителя <ФИО>, управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах , к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 27.02.2021 года произошло ДТП, в результате которого его автомобилю «Мерседес Бенц» госномер № был причинен ущерб. По факту данного ДТП он
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 27.02.2021 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Однако суд полагает верным расчет истца о взыскании неустойки до дня фактического
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения неустойку в размере 109000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилсяв суд к АО «СОГАЗ» с иском о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей. В обоснование требований указано, что в результате ДТП, произошедшего 20.02.2020 г., по вине водителя <ФИО>, был причинен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 09.03.2021 года в 09 часов 05 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля «ПАЗ», госномер , принадлежащего ООО «Ф-Транс-Урал»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Страховая фирма «Адонис» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ХХХХ от ХХХХ г. в размере ХХХХ руб., по договору участия
Описательная часть
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объектов долевого строительства, ответчик свои обязательства по договорам надлежащим образом
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Производственного отделения «Северные электрические сети» Псковского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» обратилось в суд с иском к Ц.Н.Ю. о расторжении договора об осуществлении технологического
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик обязательства по договору не исполнил, чем существенно нарушил условия договора. В судебном заседании представитель истца К.Н.В. требование о взыскании неустойки за нарушение
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 08.05.2020 в г. Кургане на пр. Голикова, <адрес> водитель автомобиля Хонда CR-V, государственный номер №, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> на заявленных требованиях настаивали согласно доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 08.05.2020 в <адрес>, водитель автомобиля
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» в обоснование указывая, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут по адресу: г.Н.Новгород, <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Лексус» г/н №, принадлежащего <ФИО> на праве собственности и находившегося
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки. В обоснование требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что <дата> в результате дорожного происшествия было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлена претензия в страховую компанию, заявление в службу финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и АО «ГСК «Югория» о взыскании /с учетом уточнения/ 109 250 руб. неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что ответчиком выплата страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** в 11-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 12-00, представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что ** ** **
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В рассматриваемом случае суд
