Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки в размере руб., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., указав в обосновании заявленных требований на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, в результате дорожно- транспортного происшествия произошедшего <дата>, вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лада Гранта, г/н №, был причинен вред принадлежащему истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание наличие судебного спора в части размера страхового возмещения, учитывая также сумму задолженности, объем защищаемого права, отзыв лицензии у ответчика после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, расходов по оплате юридических услуг, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГ. между истцами и ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 97 194,00 рублей неустойки за период с {Дата} по {Дата}, а также 50 000,00 рублей компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. В соответствии с частью 2
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд соглашается с позицией истца о наличии на стороне ответчика просрочки исполнения обязательства. Таким образом, суд признает доказанным факт нарушения ответчиком спорных обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 45584/0918-ЛШ2 от 25.09.2018г. и договор № 55278/0119-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключены договор участия в долевом строительстве № 58138/0319-ЛШ2 от 14.03.2019г. и договор № 5558139/0319-М-ЛШ
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 42932\0818-ЛШ2 от 28.08.2018г., согласно которому ответчик взял на себя
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» заключен договор участия в долевом строительстве № 588860\0319-ЛШ2 от 26.03.2019г., согласно которому ответчик взял
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец Шин <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования Шин <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов–
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств уважительности
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратилисьь в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов недвижимости, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил требования удовлетворить, просил не снижать заявленную к взысканию неустойку, поскольку полагал, что ответчик не представил доказательств
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объектов строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», общество) о взыскании страхового возмещения в размере 132 310 руб. 26 коп., расходов по претензии в размере 5000 руб., неустойки
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.07.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик, без наличия на то законных оснований, изменил форму страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем, у истца возникло право требования выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения удовлетворить частично
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки по договору купли - продажи лесных насаждений
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> № в размере 398 052 рублей в соответствии с подпунктом
Описательная часть
Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с учетом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права и условий договоров купли-продажи лесных насаждений, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договоров купли-продажи лесных насаждений в части
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от <дата> № удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора долевого участия, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора долевого участия в строительстве № от <дата> (далее – Договор), применении последствий расторжения указанного Договора, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
В последующем судебном заседании представителем истца было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и изменении исковых требований в части, согласно которому истец просил взыскать с ответчика неустойку за период
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчиком надлежащим образом по Договору исполнены не были, так как ответчик нарушил сроки исполнения обязательств по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АСК «Фриз» к <ФИО> о расторжении договора долевого участия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖИЛПРОМИНВЕСТ» о защите прав потребителей мотивируя исковые требования тем, что <дата> заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №, исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> заочным решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан по делу №, исковые требования <ФИО> к ООО «Жилпроминвест» о защите прав потребителей удовлетворены частично
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖИЛПРОМИНВЕСТ» о защите прав потребителей – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки по закону «О защите прав потребителей»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по закону «О защите прав потребителей», В обоснование иска указала, что 24.07.2021 между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор подряда №
Описательная часть
В судебном заседании истица, а также ее представитель адвокат Шумакова Е.Н., исковые требования подтвердили, просили суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. А поэтому с учетом
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 26 195 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки
Описательная часть
Истец представитель АО «Авилон Автомобильная Группа» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что между Акционерным обществом «Авилон Автомобильная Группа»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 26 195 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Авилон Автомобильная Группа» денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 26 195 рублей, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском уточненным в ходе рассмотрения дела к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненного ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги)
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по договору ипотечного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору ипотечного займа. В обоснование указано следующее
Описательная часть
При рассмотрении гражданского иска ООО «Капитоль Кредит» ... ... судом было установлено, что требование о взыскании неустойки не предъявлялось, и не подлежит взысканию неустойка с ... по ставке 34 % годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в ранее представленных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. Вместе с тем, с учетом тяжелого материального положения ходатайствовала о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оказанию юридической помощи
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «А101», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что права истца как потребителя были нарушены, квартира в установленные договором сроки не передана, оценивая доводы истца, возражения ответчика, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оказанию юридической помощи - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11.01.2021 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № ОГ1-416, согласно
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени отсутствует понимание о сроке сдачи объекта в эксплуатацию. Возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение ее прав в виде несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства. Кроме того, Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «Специализированный застройщик «Акфен» – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к РСА, ООО «Экспресс Дон», в котором указал, что <дата>, примерно в 11 часов 45 минут водитель ИО6, управляя транспортным средством ПАЗ 32053-70 государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 01.07.2022 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из приговора суда от <дата> следует, что ИО6 <дата> около 11
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным положить в основу решения расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным. Разрешая исковые требования <ФИО>..;
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 188 254 руб. 73 коп. в качестве неустойки, а также 66 рублей 50 копеек почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные доказательства, выслушав в представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение обязательства по договору обязательного страхования в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, 2000 рублей компенсацию морального вреда и 147
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании, неустойки
Вводная часть
ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ГУП «ТЭК») обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> и, с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ЗАО «Северный город» и ООО «Прайм-Инвестмент» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Г (л.д. 174-184). Из
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал на то, что 12.11.2019 в 19 часов 30 минут в Дмитровском р-не, , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mercedes-Benz
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно части 2 статьи 61 данного Кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании, неустойки оставить без удовлетворения
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что <дата> заключен договор на поставку ДВС Toyota Plats scp11 lsz-fe. Согласно п.1.1 договора агент от своего имени и за счет Принципала заключить
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, дополнительно указала, что ответчиком ИП <ФИО> <дата> переведена ей денежная сумма в размере руб., в связи с чем исковые
Мотивировочная часть
Поскольку истец в судебном заседании не поддержал требования о взыскании уплаченной за товар суммы в размере 50000,00 руб. в связи с их возвратом ответчиком в ходе рассмотрения дела, ввиду отсутствия необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования Слюсарь <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
