Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Газстройгарант», ... под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности с нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", учитывая, что страховая
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 21.03.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, и ..., принадлежащего
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать убытки 177 600 руб., штраф 46213 руб. 50 коп. неустойку с .... по .... в сумме 290 252 руб. 18 коп., в остальной части требования
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ... принадлежащего истцу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ... принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО не выполнило
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности, и
Описательная часть
В судебном заседании установлено, .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением истца, принадлежащего ему же на праве собственности, и ... под управлением <ФИО>(л.д.23-26,93-98). Как установлено
Мотивировочная часть
В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании убытков, неустойки, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло ДТП с участием автомобилей ... под управлением <ФИО> и ... под управлением <ФИО>
Описательная часть
Впоследствии представитель истца после неоднократных уточнений требований, просил взыскать неустойку в размере за период с ....по .... в сумме 69 056 руб., в остальной части требования поддержал. В судебном
Мотивировочная часть
В случае уклонения страховщика от организации ремонта и (или) одностороннего изменения формы возмещения, потерпевший вправе предъявить требование о возмещение убытков. В этом случае убытки могут быть возмещены по общим основаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку по договору участия в долевом строительстве в размере 839 068 руб. 12 коп., моральный вред в размере 100 000 руб., штраф в размере х% от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что ххх года между застройщиком АО «Московский городской центр продажи недвижимости» (АО «Центр-Инвест») и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Размер неустойки суд полагает необходимым рассчитать за период с ххх, что составит 640 355 руб. 39 коп. (7 463 349 руб. 57 коп. * 234 дня * 2/300* 5,5%)
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
ИстцыФИО2, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителей в связи с приобретением у ответчика по заключенному с ним договору участия в долевом строительстве от 21.06.2022 № *** квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая указанные требования и приходя к изложенным выводам, суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от 26 марта 2022 г. N 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО СЗ «СпецСтройКубань» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела следует, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что дополнительное соглашение от <дата> к договору участия в долевом строительстве № № от <дата> в установленном порядке в Росреестре не регистрировалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере 572
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что объект долевого строительства передан истцу по акту приема-передачи <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Селигер» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства в сумме 338 419 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца
Описательная часть
Судом установлено, что застройщик осуществлял строительство в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, АНО «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» просит взыскать солидарно с Хрущ Н.К., Хруща А.Ф., <ФИО> денежные средства в размере 44 082 рублей – сумма штрафных неустоек, а также расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2019 года между Микрокредитной компанией Фондом развития предпринимательства г. Улан-Удэ и Индивидуальным предпринимателем Хрущ Н.К. был заключен договор о предоставлении микрозайма №. Согласно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд приходит к следующему. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление Автономной некоммерческой организации «Центр правовой поддержки Республики Бурятия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании штрафной неустойки по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа неустойки, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось с иском к <ФИО> взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указывая в обоснование, что 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.03.2022 года между ООО МФК "Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа N №
Мотивировочная часть
Размер процентов, неустойки, начисленных за период действия договора, - не превышает полуторакратного размера суммы займа, размер процентов соответствует требованиям, установленным законом, соответствует требованиям статьи 5 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить частично, взыскать с <ФИО> пасп. №, выдан <дата> <адрес>, задолженность по договору займа, № в сумме из которых . основного долга и процентов по договору займа
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки по договору долевого участия, денежных средств в счет возмещения материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к Акционерному обществу «Затонское» (далее – АО «Затонское») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, штрафа, убытков
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, уточнив размер исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Затонское» о взыскании денежных средств в счет неустойки по договору долевого участия, возмещения материального ущерба, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда –
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Котельники» и Г.ом Г.А., <ФИО> был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.а Г.А., <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, штрафа, отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании авансов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «АТЛАНТ» о взыскании авансов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что между сторонами заключен договор подряда
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда №
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в согласованный сторонами срок обязательства ответчиком не исполнены ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих, что данное обстоятельство произошло вследствие непреодолимой силы или по вине
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнения взыскать в равных долях в счет устранения недостатков , неустойку за нарушение сроков передачи объекта за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № ПРЛ-3/10/304-2450И, согласно условиям которого ответчик обязался не позднее <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, в котором просит, взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2017 между <ФИО> и ООО «Экоквартал» заключен договор долевого участия в строительстве № ДУ-10-14-146. Судом установлено, что квартира передана истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 479 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, указывая
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между <ФИО>, <ФИО> с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик Ин-Групп» с другой стороны заключен договор № участия в долевом строительстве. Застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает достоверно установленным факт неисполнения застройщиком своих обязательств по срокам передачи участникам объекта долевого участия в строительстве, и как следствие - нарушения ответчиком прав истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Ин-Групп» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.04.2021 г. между ООО «ЛОГИТЕК» и фиоМ заключен Договор № 8/168/Е участия в долевом строительстве, согласно которому ООО «ЛОГИТЕК» обязуется в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЛОГИТЕК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» (далее также – общество) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании и в представленном отзыве возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителей сторон, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как разъяснено в п
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированному застройщику «Краснодарское строительное объединение» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 28 марта 2019 года между <ФИО> и АО «Лобачевского 120»был заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. Также суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору участия в долевом строительстве, удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, штрафа, компенсации морального вреда, и с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик, вопреки условиям вышеуказанного договора, в установленный срок объект долевого строительства в виде жилого помещения истцам не передал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истцов, представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает возможным
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки на нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков в счет соразмерного уменьшения цены договора, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Ривьера Парк», ссылаясь на то, что между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве <ФИО> от 06.04.2022. Объектом долевого
Описательная часть
Судом установлено, 06.04.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ривьера Парк» был заключен Договор участия в долевом строительстве №<ФИО>), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (также АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы, сославшись на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 сентября 2022 г. <ФИО> был мобилизован для участия в специальной военной операции на территории Украины, в связи с чем прибыл на территорию войсковой части №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство АО «СОГАЗ» не оспаривается о поступлении документов 12.11.2022, вход. №. Вместе с тем, как следует из фактических обстоятельств, <ФИО> 24.09.2022 был мобилизован на основании Указа
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки за задержку выплаты страховой суммы - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Томилино», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 251177,45 руб., неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.06.2020 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ….., по которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 09.08.2021 года по 28.03.2022 года, из расчета: 251177,45 руб. х 1 % х 213 дн. = 535007,01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
