Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указывая, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «NISSAN Х-TRAIL» государственный регистрационный знак 0636TT/125RUS
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>А произошло ДТП, в результате которого автомобиль «NISSAN Х-TRAIL» государственный регистрационный знак 0636TT/125RUS, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч. 3
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 18 сентября 2023 года в <адрес> около 07 час. 35 мин. по вине водителя <ФИО>, управляющего принадлежащим ему автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что истец надлежащим образом уведомлен о дате
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, длительности нарушения прав истца, суд приходит к выводу об отсутствии исключительных случаев в виде несоразмерности размера нестойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, приходит
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 86 323 рубля 24 копейки, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 3 376 рублей
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что дата произошло ДТП с участием ТС: Шевроле Круз, гос. per. знак под управлением Истца и принадлежащего Истцу, полис ОСАГО отсутствует. <ФИО>, гос. per. знак под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, при вынесении решения просил учесть при расчете неустойки выплаченную ответчиком сумму в размере 5
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом обстоятельств дела, степени вины ответчика, с учетом доказанности нарушения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ», в котором просят уменьшить цену квартиры по договору участия в долевом строительстве, взыскать с ответчика в счет уменьшения покупной цены с учетом уточнения исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.06.2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Я/2-191-Ф (далее - ДДУ), по условиям которого Застройщик обязан передать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Вместе с тем, исходя из существа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «МОСКОВСКИЙ ИПОТЕЧНЫЙ ЦЕНТР-МИЦ» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 2 745 962,49 руб. и 201 487,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, представил уточнённое исковое заявление, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику Акционерное общество «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № ФС-18/ДДУ-01-33-1252/БСТ-2009 от 28.05.2019, ссылаясь
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО>, <ФИО> (Участники долевого строительства, Истцы) и Акционерное общество «Московский городской центр продажи недвижимости»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем, на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 09 декабря 2019 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.4-532/3, объектом которого является квартира
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы возражений ответчика на иск, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указала, что застрахована по договору ОСАГО (страховой полис серия №). 15.01.2022 г. произошел страховой случай – ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца. В ранее состоявшемся судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
С учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, принимая во внимание, что размер неустойки более чем в два раза превышает сумму взысканного страхового возмещения, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил требования в части неустойки 136 936руб. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, – удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «РТК» (далее - АО «РТК») о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано, что 20.08.2019 истец приобрел в АО «РТК» мобильный телефон Apple iPhone XR
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.08.2019 между
Мотивировочная часть
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушениях со стороны ответчика, в части предусмотренной законом обязанности провести ремонт сотового телефона Apple iPhone XR 64Gb, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «РТК» о взыскании неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Обращаясь в суд, истица <ФИО> просит взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока страховой выплаты в размере 311 900 рублей за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования о взыскании неустойки с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Дал суду аналогичные пояснения. Просил требования удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Представленные доказательства подтверждают, что истцом изначально был представлен полный пакет документов, необходимых для осуществления компенсационной выплаты, перечень которых представлен на сайте РСА, совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании суммы компенсационной выплаты, морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к САО «ВСК» с иском о взыскании неустойки в размере 351000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 512,24 рублей, нотариальных расходов в размере 2150 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.04.20221 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, г/н №, совершил дорожно- транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Однако, суд не может согласиться с данным решением, ввиду следующего. Гражданское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки - удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес городско центр продажи недвижимости» , в котором просит суд, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-18/ДДУ-01-31-0448/ЭСТ-1380 от 24.12.2018 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-31-0448/ЭСТ-1380, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком адрес центр продажи недвижимости» не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Совкомбанк Страхование», указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.02.2021 г., вследствие действий <ФИО> 1
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 26 марта 2021 г. по 23 декабря 2021 г. в размере 400 000 рублей, представлен расчет: (202 700х1 %=551 344 руб.)
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что ... г. с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. <ФИО>, находясь на территории домовладения № по адресу: , сел
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела судом установлено, что ... г. с 22 час. 00 мин. до 22 час. 30 мин. <ФИО>, находясь на территории домовладения № по адресу: , сел в автомобиль ..., гос. номер №, и совершил наезд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», третье лицо: Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 886 230 руб. неустойки. В обоснование иска указано, что заочным решением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с ответчика в пользу истца взыскана стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> приобрела у индивидуального предпринимателя <ФИО> дистанционным способом новую детскую
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом критериями для установления несоразмерности
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> (Шин) ... (...) в пользу Кимша ... (...) 100 000 рублей неустойки, 50 000 рублей штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес городско центр продажи недвижимости» , в котором просит суд, взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве: № ФС-18/ДДУ-01-31-0448/ЭСТ-1380 от 24.12.2018 г. за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24 декабря 2018 г. между адрес центр продажи недвижимости» и <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ФС-18/ДДУ-01-31-0448/ЭСТ-1380, согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, поскольку ответчиком адрес центр продажи недвижимости» не выполнены условия Договора участия в долевом строительстве в установленный
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 343 630 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., судебных издержек за почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с указанным выводом финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В производстве суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки 320196,9 рублей, расходов на обращение к ФУ 15000 рублей, почтовых расходов 700 рублей, расходов на оказание юридической помощи 14500
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Судом установлено, что 14.12.2021 (далее - ДТП) вследствие действий
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 80 000 рублей. Суд полагает, что истец вправе требовать
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Согаз» в пользу <ФИО> неустойку 80 000 рублей, почтовые расходы 700 рублей, расходы за обращение к финансовому уполномоченному 15000 рублей, госпошлину 6402 рубля, расходы на представителя 5500 рублей
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 287193 руб. 13 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования <ФИО> и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 169903 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а также расходы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки являются законными. При этом суд исходит из следующего. При этом суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ, полагая размер
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 169 903 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, а всего 185903 руб. 50 коп
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ Латириус» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 2 745 962,49 руб. и 201 487,50 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
Представитель истца * в судебное заседание явился, представил уточнённое исковое заявление, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате объекта долевого строительства, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО “СТИМГРУПП” обратилось в суд с указанным иском к, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО “СТИМГРУПП” заявленные требования поддержал в полном объеме, встречный иск <ФИО> не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При этом, доводы ответчика о том, что не имеется оснований учитывать денежные средства по расписке, суд считает несостоятельными, поскольку потребитель в рассматриваемом случае, исходя из обстоятельств дела, полагался
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО “СТИМГРУПП” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 851 501, 28 руб. Заявленные требования мотивирует тем, что между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга по доверенности <ФИО> ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо с использование системы ВКС, в ходатайстве
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 18:50 в <адрес>, на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 44 579 руб., взысканного на основании решения мирового судьи судебного участка №6
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района от 11.05.2022 по делу № 2-2286/2022 с ответчика в пользу истца была взыскана сумма в размере 44 579 руб., которая является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов на составление претензии, расходов за составление искового заявления, почтовых расходов отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указала, что 21.01.2020 в 11-20 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем OPEL OMEGA, государственный номер №, двигаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Из материалов дела следует, 21.01.2020 в 11-20 час. водитель <ФИО>, управляя автомобилем OPEL OMEGA, государственный
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, исходя из анализа
