Решение по делу № 02-2842/2023(02-14432/2022)~М-13114/2022 от 17.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при секретаре судебного заседания Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2842/23 (УИД 77RS0031-02-2022-025022-81) по иску ФИО1 к ООО «Р-Китчен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Р-Китчен» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что 11.12.2021 истец заключил с ответчиком договор № * на изготовление мебели по индивидуальным проектам. Стоимость изделия по договору 937 000 рублей (по спецификации № 1 - 850 000 рублей и по спецификации № 2 - 87 000 рублей).

Согласно п. 1.4 договора работы выполняются в три этапа: 1) проектирование; 2) изготовление изделий; 3) монтаж изделий на объекте.

Согласно разделу 2 договора установлены, в частности, следующие сроки выполнения работ: п. 2.1.2. изготовление изделий: начало работ:

на следующий день с момента согласования Заказчиком конструкторской документации;

окончание работ по изготовлению изделий: 40 рабочих дней с момента начала работ;

П. 2.1.3. монтаж (сборка): начало работ:

в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки заказчиком готовой продукции;

Окончание работ: 3 рабочих дня с момента начала работ.

Конструкторская документация была согласована 20.01.2022, т.е. с 21.01.2022 начинает течь срок изготовления изделий. Окончание работ по изготовлению изделий заканчивается 18.03.2022. Однако, данный срок был нарушен ответчиком. Изделие в полном объеме не было изготовлено и передано истцу. Изделие было передано частично, не в полностью комплектном виде лишь 17.05.2022 (в частности, до сих пор не передана столешница, что препятствует использованию мебели по назначению).

Просрочка по изготовлению изделия в полном объеме, включая столешницу, составила на 18.11.2022 - 185 дней.

Монтаж также не был выполнен качественно в полном объеме и в установленные сроки (в частности, до сих пор не изготовлена, не поставлена и не смонтирована столешница).

Истец, с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать с ответчика неустойку в размере 937 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., юридические расходы в размере 50 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя ФИО2, который поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.12.2021 истец заключил с ответчиком договор № * на изготовление мебели по индивидуальным проектам. Стоимость изделия по договору 937 000 рублей (по спецификации № 1- 850 000 рублей и по спецификации № 2 - 87 000 рублей).

Согласно разделу 2 договора установлены, в частности, следующие сроки выполнения работ: п. 2.1.2. Изготовление изделий: начало работ:

на следующий день с момента согласования Заказчиком конструкторской документации;

окончание работ по изготовлению изделий: 40 рабочих дней с момента начала работ;

П. 2.1.3. монтаж (сборка): начало работ:

в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки Заказчиком готовой продукции;

Окончание работ: 3 рабочих дня с момента начала работ.

Просрочка по изготовлению изделия в полном объеме, включая столешницу, составила на 18.11.2022 - 185 дней.

22.11.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием выполнения своих обязательств и оплаты неустойки за невыполнение обязательств по изготовлению и монтажу изделия в установленный договором срок, однако недостатки работ устранены не были, денежные средства не выплачены.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разделу 2 договора установлены, в частности, следующие сроки выполнения работ:

п. 2.1.2. изготовление изделий:

начало работ: на следующий день с момента согласования Заказчиком конструкторской документации;

окончание работ по изготовлению изделий: 40 рабочих дней с момента начала работ;

П. 2.1.3. монтаж (сборка):

начало работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента приемки Заказчиком готовой продукции;

Окончание работ: 3 рабочих дня с момента начала работ.

Согласно п.3.2 договора датой приемки (согласования) заказчиком конструкторской документации является дата подписания заказчиком акта выполненных работ, если иное не предусмотрено п.3.6. настоящего договора.

Согласно п.3.3 договора заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения конструкторской документации обязан рассмотреть и направить подрядчику оформленный и подписанный акт выполненных работ или мотивированный отказ от приемки работ.

Конструкторская документация была согласована 20.01.2022.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнительуплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканнойпотребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 937 000 руб.(937 000х3%х185 дней = 5 200 350, с учётом п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» снижена истом до 937 000 руб.).

Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 937 000 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 руб.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Изучив представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 13 073 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р-Китчен» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* г.р., паспорт *) неустойку в размере 937 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Р-Китчен» (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 13 073 руб. (тринадцать тысяч семьдесят три рубля 00 коп).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяЕ.И. Наделяева