Дело № 2-817/2023

(76RS0014-01-2022-004932-23)

Изг.31.03.2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 28 февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Михалиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В исковом заявлении указано, что 21.07.2022 года в результате ДТП был поврежден автомобиль Kia Sportage гос.рег.знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Kia Rio гос.рег.знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК».

Истец, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах», обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, истцу была произведена страховая выплата в размере 283 416,19 руб.

В связи с тем, что истец не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратился к эксперту ФИО1 для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Так, согласно заключению № от 28.11.2022 года, выполненному ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 397 015 руб., утилизационная стоимость запасных частей 2 022,87 руб.

Истец полагает, что ответчик должен произвести страховую выплату в сумме 111 575,94 руб.

Истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 111 575,94 руб., неустойку за период с 11.08.2022 года по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в сумме 55 787,97 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования уточнила, просила взыскать неустойку за период с 11.08.2022 года по 02.03.2023 года в сумме 227 614,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф в сумме 55 787,97 руб., пояснила, что истцу было выплачено страховое возмещение в полном объеме 02.03.2023 года.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО6 требования не признала, просила уменьшить сумму неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что в связи с наступлением страхового случая, имевшего место 21.07.2022 года в результате которого был поврежден автомобиль Kia Sportage гос.рег.знак № истцу было выплачено 03.08.2022 года и 02.03.2023 года страховое возмещение в сумме 283 400 руб. и 111 575,94 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из материалов дела следует, что 12.07.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Следовательно, ответчик должен был произвести страховую выплату до 10.08.2022 года. Однако страховая компания произвела выплату в полном объеме лишь 02.03.2023 года.

Таким образом, за период с 11.08.2022 года по 02.03.2023 года подлежит взысканию неустойка. Сумма неустойки за указанный период составляет 227 614,92 руб. (111 575,94 руб.х1%х204дн.).

Учитывая сумму страхового возмещения не выплаченную ответчиком в установленные сроки, длительность неисполнения обязательства по выплате страхового возмещения, а также характер последствий неисполнения обязательства, суд полагает, что со страховой компании в силу ст.333 ГК РФ за указанный период подлежит взысканию неустойка в сумме 65 000 руб.

Оснований для освобождения страховщика от обязанности по уплате неустойки не имеется, поскольку ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего.

Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В связи с тем, что страховщиком не была произведена истцу выплата страхового возмещения в установленные сроки и в полном объеме, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ в сумме 5 000 руб.

В силу п.82 и п.83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Учитывая, характер и последствия нарушенных ответчиком обязательств, а также, что санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности, принимая во внимание баланс интересов сторон, суд считает необходимым уменьшить сумму штрафа с 55 787,97 руб. (111 575,94 руб.х50%) до 25 000 руб. Таким образом, со страховщика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 25 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии города Ярославля в сумме 2 450 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО3 (паспорт: №) неустойку в сумме 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф в сумме 25 000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 2 450 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Р.В. Петухов