Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о взыскании неустойки в размере 305489 руб. 32 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, на иске натаивали. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что период для начисления неустойки истцом указан верно: первым днем начала периода неустойки является <дата>, последним днем начисления периода неустойки является
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 207 537 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством Volvo FH, государственный регистрационный номер , был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 714793,16 руб. Требования мотивированы тем, что 08.04.2022 г. между Министерством здравоохранения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала по указанным в иске основаниям. В судебном заседании ответчик требования признала, пояснив, что после увольнения в феврале 2023г., в марте
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные договором штрафные санкции являются мерой ответственности за неисполнение обязательств, принимая во внимание, что единовременная компенсационная выплата в размере 1650792,50 руб. была в добровольном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Красноярского края к <ФИО> А12 о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, и после уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать неустойку в размере 527 946, 14 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной суммы (л.д. 156-159). В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №23-009194-100-031 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, на основании заявки от 27.02.2023, а также подписаны технические условия
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку, согласно действующему законодательству и условиям договора в размере 0,25 % общего размера платы за каждый день просрочки
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18.10.2022 по гражданскому делу № 2-5310/2022 АО
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда города Краснодара от 18.10.2022 по гражданскому делу № 2-5310/2022 АО «СОГАЗ» в пользу истца были взысканы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>, действующая по доверенности от 18.04.2025, возражала против заявленных требований, полагала, что страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 28.02.2022 по 09.07.2024 в размере 1 994 519,57 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности о взыскании с ответчика неустойки на момент принятия искового заявления частично пропущен - период с 01.03.2022 по 22.04.2022. При таких обстоятельствах, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период просрочки исполнения обязательства по страховой выплате в размере 384 544 рубля и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volvo FH-Truck, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки
Вводная часть
23.12.2019г. между ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» и <ФИО> заключен договор № долевого участия в строительстве жилого дома по <адрес> в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с п.5.2.4 договора № от 23.12.2019г. срок передачи квартиры – до 22.06.2023г., тогда как квартира была передана по акту приема-передачи лишь 13.06.2024г. (л.д.27)
Мотивировочная часть
Между тем, в абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Г.Я, - удовлетворить частично: - взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Петрострой-Мурино» в пользу <ФИО> Г.Я, <дата> неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.07.2023г
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» взыскании страхового возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что 23.07.2020 произошло ДТП, в результате которого автомобиль «Ниссан Скайлайн», государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: 15 600 рублей - страховое возмещение, 7 000 рублей – услуги представителя, 15 000 - расходы по обращению к финансовому уполномоченному, 1 230 рублей – почтовые расходы, 40 000 рублей – расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за период с 10.09.2023 по 02.04.2024 в размере 142 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2023 Первомайским районным судом г. Краснодара было принято решение о частичном удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного следует, что подпункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда, при этом лимит ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 337 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное решение суда исполнено страховщиком лишь <дата> на основании исполнительного листа. Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «АльфаСтрахование», указав, что 24.07.2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.07.2024 года возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, и автомобиля , принадлежащего <ФИО> Принимая во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, ссылаясь на статью 24 Закона № 123-ФЗ указал, что неустойка, начисляемая на сумму 267 500
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения», указав в обоснование, что 01 апреля 2021 года приобрела в интернет-магазине «Озон» (ООО «Интернет Решения») смартфон Apple iPhone 12 Pro Max 512Gb стоимостью 139990 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Слободского районного суда Кировской области от 06 сентября 2021 года по делу № 2-809/2021, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что по договору купли
Мотивировочная часть
Не исполнил, от исполнения данной обязанности уклонился, то суд приходит к выводу, что на основании приведенных норм права истец имеет право на взыскание с ООО «Интернет Решения» неустойки, предусмотренной пунктом 1 статьи 23
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передач объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № О/ПД4-7/УКН502-839/ЭТ3-18/2021 от 04.02.2021 за период
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.04.2021 по договору уступки прав <ФИО> приобретен объект
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При разрешении вопроса о размере подлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки -удовлетворить частично Взыскать с ООО СЗ «СпецСтройПроект» в пользу <ФИО> неустойку в связи с нарушением сроков по договору участия в долевом
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ФРФ, ФАВ обратились в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ФРФ, ФАВ, адвокат ЕГР исковые требования уточнила, просила суд взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФАВ неустойку за период с ... до ... в размере 32547741 руб. (1376225, 82 х 1% х 2365 дн.)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу ФРФ неустойки за задержку выплаты страховой суммы 1376225, 82 руб. за период с ... до ... (77 дней) в размере 1059693, 88 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ФРФ, ФАВ удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 07.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Nissan Note г/н №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период со 02 августа 2024 года по 21 ноября 2024 года в сумме
Мотивировочная часть
В рассматриваемом деле суд не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду того, что истцом были ранее заявлены требования о взыскании неустойки, которые удовлетворены решением суда от 02 августа 2024 года
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 220 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 30.03.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 150 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 6 040 рублей
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала, что 25 декабря 2024 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за период с 12 февраля 2025 года по 26 мая 2025 года в размере 46 865 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку факт нарушения прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО УК «Сибирский жилищный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Заочным решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 августа 2024 года указанная сумма взыскана с УК «Сибжилком», а также компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 57 646 рублей 46 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО Управляющая компания «Сибирский жилищный комплекс» о взыскании неустойки - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 127 759 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, почтовых расходов в размере 576 рублей 80
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер A510TM01, был
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 07 ноября 2022 г. по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак №..., под управлением <ФИО> и автомобиля Хендэ Солярис, гос.рег.знак №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ) страховое возмещение в размере 12 800 руб
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 20.12.2022в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль КиаСеррато, г.р.н. №. Истец обратился к ответчику с исковым заявлением о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-4842/2024, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, обозначенные выше нормы права
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде» о взыскании неустойки. В обоснование требований ссылается на то, что 21.01.2024 г. в <обезличено>, напротив , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, компенсационной природы неустойки, значительного размера начисленной неустойки, заявленного ответчиком ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки за просрочку взысканного решением Армавирского городского суда от 03.09.2024 г. страхового возмещения удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 29.03.2023 в 11-02 час. у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 29.03.2023 в 11-02 час. у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 430В, государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, ходатайство ответчика о снижении неустойки, учитывая обстоятельства дела, существо нарушенного права истца, размер невыплаченного в срок страхового возмещения, длительность нарушения прав истца (почти 2
