Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании неустойки в размере 400 000руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не признал исковые требования. В обоснование возражений на иска указывал на то, что ответчик действительно нарушил свои обязательства, выплатил страховое возмещение
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований не согласиться с выводами финансового уполномоченного относительно оснований для взыскания страхового возмещения не имеется
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, после уточнения, к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 174 769,36 р., морального вреда – 10 000 р., расходов на оплату услуг представителя – 40 000 р. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование», в котором просит взыскать с Акционерного общества «Совкомбанк страхование» в свою пользу неустойку в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что <дата> в 21 час 55 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех транспортных средств. Вследствие действий водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Данный довод финансового уполномоченного является необоснованным ввиду следующего.Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Совкомбанк страхование» - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец, <ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в размере 372424 руб. 88 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ, г.р.з. № под управлением <ФИО>, который совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку имел место страховой случай и истец обратился с заявлением о страховом возмещении, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства только <дата> т.е за пределами срока, установленного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку
Преображенский районный суд (Город Москва) · О неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 12.04.2021 года между истцом и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/6/7(3)-ВИ. Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обоснование требований указав, что 16.12.2022 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/21/13(3) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Столица» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа в обоснование требований указав, что 08.05.2021 года между
Описательная часть
Судом установлено, что 08.05.2021 года между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Столица» заключен договор участия в долевом строительстве № ЕКБ-ИсетьПарк-2(кв)-1/4/1 (2) (АК). Объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, цену объекта долевого строительства, указанную в договоре долевого строительства, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Столица», - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости невыполненных отделочных работ по договору, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО <ФИО> и просили взыскать в свою пользу с ответчика в равных долях денежные средства в счет невыполненных отделочных работ по договору долевого строительства в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по условиям которого ответчик обязался передать истцам за цену руб
Мотивировочная часть
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. В обоснование иска указано, что решением Новоаннинского районного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по основаниям и доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца по следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда, – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Эдельвейс», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.07.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, моральный вред в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 27.08.2020 г. между ООО «Эдельвейс» и <ФИО> был заключен Договор № 69 участия в долевом
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ООО «Эдельвейс» возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эдельвейс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный Застройщик «Солнечный Сад» », в котором просит суд, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, взыскать с ответчика неустойку за период с 01.12.2023 г. по 21.03.2024 г. в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.2021 г. между сторонами был заключен Договор № МЛ-ДУ-А59/240821 участия в долевом строительстве. Объектом по Договору является нежилое помещение (апартамент) площадью 31,8 кв.м. с проектным номером
Мотивировочная часть
Поскольку по условиям договора участия в долевом строительстве № МЛ-ДУ-А59/240821 от 24.08.2021 г. срок передачи истцу объекта долевого строительства – не позднее 30.11.2023 г., однако доказательств того, что в установленный договором срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный Застройщик «Солнечный Сад» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки по договору участия в долевой строительстве жилья, в обоснование требований указав, что между ней и ответчиком был заключен
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила яку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по передаче квартиры в установленный договором срок
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику ООО «СЗ «ЛАТИРИУС», мотивируя свои требования тем, что 10.09.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ФС2(К)-ХХХ, по условиям которого ответчик
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ЛАТИРИУС» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО СЗ Самолет-Путилково с требованиями о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ Самолет-Путилково о взыскании неустойки за несовременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату услуг представителя, -
Вводная часть
<ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 76/, обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово», просил взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся участником долевого строительства на основании Договора № АЛХ-1/1/397-222 участия в долевом строительстве от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что ответчик, являясь застройщиком многоквартирного жилого дома, нарушил условия договора в части срока передачи квартиры истцу, как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику АО «Лобачевского 120», мотивируя свои требования тем, что 29.06.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ХХ по условиям которого ответчик обязался
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между Комаровой А.А., с одной стороны, и Уромхановой В.А., с другой стороны, был заключен 25.08.2022 договор займа, по которому Уромханова В.А. взяла в долг у Комаровой А.А. денежные средства в сумме 200 000 руб. с обязательством возврата
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. Иск обосновывала неисполнением ответчицей своих договорных обязательств. Истица выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве. В нарушение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке с вынесением заочного решения. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Между <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен 23.08.2021 договор займа, по которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 140 905 руб. с обязательством возврата денежных средств
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчица не представила в суд допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата заемных денежных средств. Ответчица, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса. Проверив расчет размера штрафной договорной неустойки, суд не находит оснований для ее критической оценки
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, договорной неустойки, возмещении судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку обязательства ответчика по передаче истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку объект долевого строительства до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект долевого строительства по акту приема-передачи
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страховой суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы в размере 2 231 880,42 рубля. В обоснование заявленных требований указал, что во время прохождения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования дав пояснения, аналогичные содержанию исковых заявлений, просил их удовлетворить. Судом установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от <дата> по делу № решение суда первой инстанции отменено в части взыскания неустойки, вынесено новое решение, которым взыскано с Акционерного общества "Страховое
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Адрес обратился в суд с иском к ... ... Львовне о взыскании денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма. В
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием к обращению в суд. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аструм» о взыскании неустойки в размере 725 792,40 руб., штрафа в размере 362 896,20 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, по условиям которого, исполнитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, что в свою очередь
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что между сторонами заключен типовой договор №№1 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ТОО «Каменское», площадью 1200 кв.м., с кадастровым
Мотивировочная часть
При этом, определяя срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению, суд считает возможным определить его в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку указанный срок по мнению
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О понуждении к исполнению обязательства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Россети Тюмень» о понуждении к исполнению обязательств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном
Мотивировочная часть
При этом, определяя срок, в течение которого обязательство подлежит исполнению, суд считает возможным определить его в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Учитывая, что сторонами при заключении
