Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие действий <ФИО> управляющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный номер №..., был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному
Мотивировочная часть
Согласно заключению <ФИО>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа деталей 294500 рублей. Поэтому, сумму неисполненного обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО- Гарантия» о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «СР-Групп», в котором просит взыскать в ее пользу с ОООО «СЗ «СР-Групп» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 апреля 2023 года между ООО Специализированный застройщик «СР-Групп» и мной <ФИО> был заключен Договор участия в долевом строительстве № OСТ-3/11.2/207-711167402И. Согласно Договора
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объектов Истцу в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «СР-Групп» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУП РК «Крымэнерго» и просил взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в свою пользу неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения к электрическим сетям по договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в возражениях на исковое заявление просит о снижении размера начисленной истцом неустойки, с учетом норм ст. 333 ГК РФ. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к РСА о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что <дата> на <адрес> <ФИО>, управляя автобусом марки «», государственный регистрационный №, принадлежащим на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивала в полном объеме. В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что вступившим в законную силу решением Курганского
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», в котором просят взыскать в пользу каждого истца с ОООО «СЗ «Самолет-Алхимово» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» заключен Договор участия в долевом строительстве № A.ЛX-3/7/575-1222032И от 18 марта 2022 г
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры Истцам в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области (ранее - Департамент природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области, Департамент лесного комплекса Вологодской области) обратилось в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что при выезде на земельный участок, который принадлежит <ФИО>, установлено, что граница
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для их частичного удовлетворения, при этом исходит из следующего. Вместе с тем, суд считает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, ИНН , неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений № от 12.05.2022, заключенному с Департаментом лесного комплекса
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, мотивируя требование тем, что 05.10.2022 в 14 час. 40 мин. по адресу: между транспортным средством , гос.номер №, под управлением <ФИО> (собственник)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 09.12.2025) исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснениях на отзыв искового заявления, настаивала на взыскании ущерба
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика -<ФИО> исковые требования не признал, просил в иске отказать. Судом установлено, что результате ДТП от <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Исходя из анализа действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>, су четом уточненного иска просила: взыскать неустойку в размере 810550 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛАЙФ ИНШУРЕНС» в суд не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое отклонено судом. Также через электронное правосудие представил возражения на иск, из которых следует, что с исковыми
Мотивировочная часть
При этом, суд полагает, что неустойка подлежит начислению на сумму 135134 руб. Оснований для снижения размера неустойки, суд не усматривает. Ходатайств о снижении размера неустойки не заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ ИНШУРЕНС" удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> был заключен договор купли-продажи ТС VOLKSWAGEN POLO VIN: г/н регион. Данное ТС было приобретено с помощью заемных средств. Был заключен кредитный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд уменьшить размер неустойки до 404 300 руб., во взыскании штрафа истцу отказать. Судом
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «АГР» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИАЦ государственный номер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИАЦ государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Ягуар
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 120 666 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уменьшить размер неустойки и процентов на выплаченные ответчиком 29.04.2025 денежные средства в общем размере 2 367,42 руб. Учитывая категорию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2.5-1392/2024 судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Ярославля, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельств
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 60 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по 27.02.2025 в размере 1 273,80 руб
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 19 января 2021 г. произошло ДТП
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 25 861 рублей 47 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 6 августа 2020 г. произошло ДТП
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 30 414 рублей 47 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» (в настоящее время наименование акционерное общество «Т-Страхование», далее – АО «Т-Страхование», Общество) о взыскании страхового возмещения, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 29 декабря 2023 г. вследствие действий
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания неустойки на будущее время суд не усматривает, в связи с достижением ее предельного размера. С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 06.12.2022 года по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме с учетом письменных дополнений. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 26 декабря 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявив о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 38), и направил своего представителя по доверенности – <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд не может согласиться с решением финансового уполномоченного и полагает исковые требования <ФИО> в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 27 ноября 2023 г. в результате ДТП
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 21 899 рублей (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 12 марта 2022 г. произошло ДТП
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 77 099 рублей 30 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
ООО «ПМП «ЕВРО-Пласт» обратилось в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, <ФИО> о взыскании неустойки. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> между ООО «ПМП
Описательная часть
Представитель истца ООО «ПМП «ЕВРО-Пласт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать. Из
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. С учетом приведенных положений и установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что лицом, обязанным оплатить ООО «ПМП «ЕВРО-Пласт»
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-монтажное предприятие «ЕВРО-Пласт» к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в <адрес>, <ФИО> о взыскании неустойки
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, финансовой санкции, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 4 декабря 2020 г. произошло
Описательная часть
В силу пункта 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплаченная ответчиком в добровольном порядке общая сумма неустойки составляет – 40 776 рублей 00 копеек (с учетом НДФЛ), суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов по написанию претензии в размере 7 000 руб., расходов на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 5 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Skoda Kodiaq, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 12.11.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает арифметически верным. Вместе с тем, исходя из существа, рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Эссент менеджмент» о взыскании неустойки - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК «Согласие», <ФИО>, указав, что 24.10.2023 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего возле <адрес> по вине ответчика <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга - мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Оренбурга от 21.05.2024 года
Мотивировочная часть
Поскольку конверты с судебными извещениями, направленные по известному суду адресу жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что в компетенцию суда не входит обязанность по розыску лиц, участвующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Зетта Страхование» (далее по тексту - АО «Зетта Страхование») о взыскании неустойки, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Мерседес Бенц С, государственный регистрационный номер № был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Размер неустойки, явно не соответствует степени нарушения ответчиком своих обязательств по договору, поэтому суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, о чем ходатайствовала сторона ответчика, и уменьшить размер
