Дело № 2-1-3382/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.,

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 15 марта 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108896,55 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, мотивируя требование тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил представителя по доверенности ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Volkswagen Passat, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевшего – САО «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО.

Пол результатам осмотра транспортного средства истца и проведения независимой экспертизы произошедшее событие признано страховым случаем,

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления ДД.ММ.ГГГГ ответчик сформировал истцу направление на восстановительный ремонт Транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом № уведомил истца об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и необходимости обращения по направлению на СТОА.

Восстановительный ремонт по направлению на СТОА произведен не был, что подтверждается актом СТОА об отказе от ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с невозможностью проведения восстановительного ремонта в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в размере 33020 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

По результатам рассмотрения обращения истца к финансовому уполномоченному принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении требований ФИО1 и взыскании в ее пользу с САО «ВСК» страхового возмещении в размере 95523,30 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16840,20 руб.

Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 19.01.2023

Установленные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителей истца и ответчика, письменными материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплата страхового возмещения в размере 33020 рублей произведена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95523,30 рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 65557,08 руб. (128543,30 руб. (полная стоимость восстановительного ремонта) Х1%Х51 день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 60179,68 руб. ( 95523,30 руб. Х1%Х63 дня).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного финансовым уполномоченным решения от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-145556/5010-007 в части взыскания неустойки, поскольку взыскание неустойки поставлено в зависимость от вступления решения суда в законную силу, что не соответствует п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО и противоречит установленным судом обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 108896,55 руб. (65557,08 руб+60179,68 руб-16840,20 руб. )

С учетом длительной просрочки неисполнения обязательств по договору ОСАГО и не предоставления ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения названных обязательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.15 Федерального закона «О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей в связи с нарушением права истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, всех заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела и прямой вины ответчика.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, от уплаты которой истица при подаче иска освобождена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать САО «ВСК» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) неустойку в размере 108896,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Взыскать с САО «ВСК» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3677,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Мотивированное решение составлено 20.03.2023