Решение по делу № 2-2813/2023 от 15.03.2023

Дело № 2-2813/23

УИД 52RS0005-01-2023-000423-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

15 марта 2023 г.

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода

В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.

При секретаре Сеидовой Э.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Рендж Ровевр Спорт государственный номер №, принадлежащей истцу, и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, виновным в ДТП признан водитель ФИО2, чья гражданская ответственность на момент ДТП застрахована САО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца не была застрахована.

Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты истица обратилась к ответчику. Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 226900 рублей ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 17900 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Истица обратилась к финансовому уполномоченному, однако в удовлетворении ее заявления было отказано.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 44100 рублей. Решение было обжаловано со стороны ответчика. Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу, однако добровольно исполнено не было, истцом был получен исполнительный лист, по которому взыскание произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Истица отправила в адрес страховой компании заявление о возмещении неустойки, претензию, однако требования не удовлетворены. Истица обращалась к финансовому уполномоченному, о взыскании неустойки в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 59094 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 340906 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

В судебном заседании истица не присутствовала, извещена надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (<данные изъяты>).

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела, представил отзыв на иск, просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки, уменьшить судебные расходы (<данные изъяты>).

Представитель финансового уполномоченного в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В силу статьи 929 ГК РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

В соответствии со статьей 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины Рендж Ровевр Спорт государственный номер №, принадлежащей истцу, и автомашины ГАЗ 3307 государственный номер № под управлением ФИО2 (<данные изъяты>).

Как потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты истица обратилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил истцу страховое возмещение в размере 226900 рублей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 17900 рублей (<данные изъяты>).

Истец обратился к ответчику с претензией, которая осталась без удовлетворения. Истица обратилась к финансовому уполномоченному, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ее заявления было отказано (<данные изъяты>).

Решением мирового судьи судебного участка № 2 (и.о. мирового судьи судебного участка № 3) Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана страховая сумма в размере 44100 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, штраф в сумме 10000 рублей, судебные расходы (<данные изъяты>).

Решение было обжаловано со стороны ответчика. Апелляционным определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи оставлено без изменения (<данные изъяты>).

Решение вступило в законную силу, однако добровольно исполнено не было, истцом был получен исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ серия ВС № (<данные изъяты>), по которому взыскание произведено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Истица отправила в адрес страховой компании заявление о возмещении неустойки (<данные изъяты>), претензию, однако требования не удовлетворены (<данные изъяты>).

Истица обращалась к финансовому уполномоченному, о взыскании неустойки в размере 400000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 взыскана неустойка в сумме 59094 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), которое исполнено ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 196 ГПК РФ), поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате страхового возмещения в установленные законном сроки. Расчет неустойки, представленные истцом, суд находит правильным. Однако с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 190 000 рублей.

Истица просит компенсировать причиненный ей моральный вред в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 1043 рубля (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости, с учетом объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 5300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Нижнего Новгорода неустойку в сумме 190000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей, почтовые расходы в сумме 1043 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (№) госпошлину в местный бюджет в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хохлова