Дело № 2-1798/2025

УИД 16RS0013-01-2025-001847-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабировой Л.К.

при секретаре судебного заседания Азаматовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ-ДОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АРСТРОЙ-ДОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Высокогорский <данные изъяты>, <адрес>, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пунктам 1.2., 3.1.1. договора работы, подлежащие выполнению подрядчиком – жилой дом, в соответствии с эскизным проектом (приложение № к настоящему договору), техническим заданием (приложение № к настоящему договору) и сметой (приложение № к настоящему договору). Подрядчик обязался выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложением к нему, и сдать объект заказчику в установленный срок. В соответствии с пунктом 2.3. договора, срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2. договора, - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 6.1. договора цена работы, предусмотренная настоящим договором, составляет 6 500 000 рублей. Со стороны истца обязательства выполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства надлежащим образом не исполняются, просрочка исполнения обязательства по выполнению работ составляет 284 дня. Незаконными действиями ответчика истцу причинены убытки в размере 396 000 рублей за съем жилья по адресу: <адрес>, ж/д станция Высокая Гора, <адрес>, в которой проживает истец со своей семьей с ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 22 295 000 рублей, неустойку по ставке 1% в день на сумму 6 500 000 рублей за нарушение сроков удовлетворения требования со дня подачи искового заявления по день вынесения решения по делу и с даты вынесения решения по день фактической уплаты указанной суммы, в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», убытки в сумме 396 000 рублей, расходы на оплату усоуг представителя в размере 100 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и его представителя, против вынесения заочного решения согласныне возражают.

Представитель ответчика – ООО «АРТСТРОЙ-ДОМ» и третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не известили.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту регистрации, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункты 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункты 3 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, в частности, что исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.).

При разрешении требований потребителя следует учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № на строительство индивидуального жилого дома, согласно пункта 1.1. которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, Высокогорский муниципальный район, Шапшинское сельское поселение, д. Тимошкино, <адрес>, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 1.2. договора предусмотрены работы, подлежащие выполнению подрядчиком: жилой дом, в соответствии с эскизным проектом (Приложение № к настоящему договору), техническим заданием (Приложение № к настоящему договору) и сметой (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, цена работы, предусмотренной настоящим договором, составляет 6 500 000 рублей.

На основании пункта 6.3. договора цена договора уплачивается заказчиком в следующем порядке:

- сумма в размере 747 612 рублей 22 копеек уплачивается не позднее даты заключения настоящего договора;

- сумма в размере 630 380 рублей 78 копеек уплачивается за жилой дом за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-013-2020 № выдан Клиентская служба (на правах отдела) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления по следующим реквизитам: №, открытый на имя продавца ООО «АРТСТРОЙ-ДОМ», в ООО «Банк Точка» (Корр.счет: 30№; БИК: 044525104);

- сумма в размере 5 122 000 рублей уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк России по кредитному договору.

Истцом в качестве доказательств исполнения своих обязательств по договору представлен чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 122 000 рублей.

В нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иных письменных доказательств в обоснование уплаты других денежных средств, предусмотренных пунктом 6.3. договора, истцом не представлено.

Согласно пункта 2.3. договора срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2. договора, - ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее истечения 18 месяцев с даты заключения настоящего договора. На момент подписания настоящего договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.

В настоящее время обязательства по договору подряда подрядчиком не исполнены, объект строительства – индивидуальный жилой дом не построен, заказчику по акту приема-передачи не передан.

Истец направил ответчику письменную досудебную претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить принятое на себя обязательство.

До настоящего времени ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Осуществление предпринимательской деятельности ответчиком в качестве застройщика подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, являющимся застройщиком объекта недвижимого имущества, нарушены сроки передачи истцу предмета договора, а именно: последний срок завершения работ по строительству индивидуального жилого дома, согласно условиям договора, определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 22 295 000 рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 вышеуказанного Закона, за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», при этом расчет периода, за который она рассчитана, судом проверен и подлежит уточнению, принимая во внимание оплаченную стоимость по договору подряда (5 122 000 рублей), суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 892 620 рублей исходя из следующего расчета: 5 122 000 руб. х 76 дней х 1%.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя до момента фактического исполнения ответчиком обязательства.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от оплаченной стоимости объекта (5 122 000 рублей) за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 3 902 720 рублей (3 892 720 руб. + 10 000 руб.), что составляет 1 951 360 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика сумму убытков вследствие аренды за вынужденный наем жилья в размере 396 000 рублей.

Заявляя требования о возмещении убытков, лицо, право которого нарушено, обязано доказать факт наличия убытков, размер таких убытков и причинно-следственную связь между убытками и действиями лица, нарушившего право.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец, зарегистрированный по адресу: <адрес>, д. Большая Осиновка, <адрес>, руководствуясь правилами альтернативной подсудности, иск предъявил не по месту своей регистрации или нахождения ответчика организации, а по месту своего фактического проживания.

В обоснование своих требований истец представил договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расписки ФИО2 в получении от ФИО1 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 000 рублей в соответствии с условиями договора найма жилого помещения.

Однако суду не представлено доказательств фактического длительного проживания истца в арендованной квартире, поскольку сведений о временной регистрации истца в съемной квартире по адресу: <адрес>, ж/д станция Высокая Гора, <адрес>, суду также не представлено.

Из материалов дела суд не усматривает, что наем жилого помещения связан с фактом заключения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Не усматривает суд и то, что между действиями ответчика, связанными с нарушением срока передачи объекта долевого строительства и расходами по аренде другого жилого помещения, имеется причинная связь. Расходы по оплате аренды квартиры не относятся к убыткам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не направлены на восстановление нарушенного права истца по несвоевременной передаче ответчиком объекта строительства.

Истец осведомлен об окончательном сроке завершения строительства по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из текста представленных в обоснование заявленных требований документов (договора найма жилого помещения и расписок) усматривается, что данные истца указаны как проживающего по месту регистрации: <адрес>, д. Большая Осиновка, <адрес>.

Доказательств несения истцом расходов по найму жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ на дату рассмотрения дела суду также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде вынужденной аренды жилья.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Ф. относятся: суммы, подлежащие выплате эксперту; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Из пункта 3.1. договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость оказываемых услуг по настоящему договору составляет 100 000 рублей, в подтверждение чего представлена расписка.

Исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных услуг, время, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец в силу статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в размере 54 249 рублей, исчисленная как из требований имущественного, так и из требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АРСТРОЙ-ДОМ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ-ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 892 720 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% от оплаченной стоимости товара (5 122 000 рублей) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательства, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, штраф в размере 1 951 360 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ-ДОМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в сумме 54 249 рублей.

Ответчик вправе подать в Высокогорский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Л.К. Сабирова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2026 года.