№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад, Московская область

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ваулиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "КомфортМебель" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "КомфортМебель" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Уточненные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «КомфортМебель» заключен договор купли-продажи №. По условиям заключенного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера. Согласно п.2.1.2 договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 рабочих дней, если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями сторон. Общая стоимость товара по договору составила 300 000 рублей. Покупатель произвел оплату стоимости товара в размере 300 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, однако в определенный договором срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ мебельные изделия (диван модели «Форсайт») ему передан не был. ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлена претензия, которая продавцом была оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ мебельный комплекс был доставлен истцу, то есть с нарушением срока. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 168 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО "КомфортМебель", не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КомфортМебель» и ФИО1 заключен договора купли- продажи №. По условиям заключенного договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять мебельные изделия (комплект), аксессуары, предметы интерьера. Согласно п.2.1.2 договора продавец обязан передать в собственность покупателя товар не позднее 45 рабочих дней, если иное не установлено договором или дополнительными соглашениями сторон. Общая стоимость товара по договору составила 300 000 рублей (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена оплата стоимости товара в размере 300 000 руб., что подтверждено чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб. (л.д.18,19).

ДД.ММ.ГГГГ так же был подписан сторонами договор поставки, отражающий в себе сведения об условиях, сроке, стоимости доставки (л.д. 15-16).

Ввиду не исполнения условий договора ответчиком, в его адрес истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о передаче товара и взыскании неустойки, оставленная без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд (л.д.6-7).

Согласно представленному расчету истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 168 000 руб., из расчета: 300 000 руб. х 112 дн. х 0,5%, (л.д.25).

Данный расчет проверен, является арифметически верным и соответствующим положению ч.3 ст. ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 07.07.2025) "О защите прав потребителей".

Расчет стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Доказательств нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., рассматривая данное требование суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя, связанный с неоказанием услуги согласно условиям договора, с ответчика в пользу истца в силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости, соразмерности причиненного вреда последствиям нарушения прав потребителей.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию частично, в размере 5 000 руб., поскольку данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом учитывая размер удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86 500 руб.

Руководствуясь ст.56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КомфортМебель» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КомфортМебель» (ИНН <***>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 000 руб., моральный вред 5 000 руб., штраф 86500 руб., а всего 259 500 (двести пятьдесят девять тысяч пятьсот рублей).

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «КомфортМебель» о компенсации морального вреда в большем размере, определенном судом – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Королева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева