Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская», мотивируя тем, что ей не передан объект недвижимости в установленный договорами ДДУ срок. Просила взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Суд не может принять расчет истца, поскольку он произведен в нарушение норм действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 366 5 298,95 руб. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, с учетом обстоятельств дела, положений ст.1099 ГК РФ, ст.15 Закона
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Гайде», в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 103 829 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
Также истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> (далее – ДТП)
Мотивировочная часть
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки, расходов, мотивируясвои требования тем, что14.06.2024г. по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просиласуд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях просит к неустойке применитьположения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца г. Воронеж, паспорт №,выдан ГУ МВДРоссии по Воронежской области04.06.2016г., неустойку в размере 140 000 руб.,расходы на обращение к финансовому уполномоченному
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что в результате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> обратился к финансовому уполномоченному, который решением от 10.07.2025г. №У-25-67911/5010-011 требования <ФИО> удовлетворил частично, были взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 107 970 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. В обоснование иска указав, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак , VIN №, что подтверждается свидетельством государственной регистрации транспортного средства серии № №
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> суд исходит из того, что обстоятельствами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцу суммы страхового возмещения в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 322 300 руб. и компенсации морального вреда в размере 1 100000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, заявленный период просрочки (около 2 лет 10 месяцев), степень вины страховщика, не осуществившего страховое возмещение в установленный законом срок на протяжении длительного времени, соотношение
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержала заявленные исковые требования, просит их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Из материалов дела следует и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт поврежденного транспортного средства «», государственный регистрационный знак ###, не организовал, направление на ремонт не выдал, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Суд приходит
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО "Приневский 3", в котором просит суд взыскать с ООО "Приневский 3" в пользу <ФИО> неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>) <дата> была передана <ФИО> (л.д. 16). Из материалов дела следует, что просрочка передачи ответчиком истцу
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Определяя период просрочки для исчисления размера неустойки, суд учитывает постановление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "Приневский 3" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что в результате ДТП, произошедшего 28.09.2023, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал доводы иска, на удовлетворении заявленных требований настаивал, за исключением требования о взыскании штрафа, поскольку штраф был ранее взыскан на основании решения
Мотивировочная часть
Доказательств того, что невыплата в установленный срок страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено. Каких-либо нарушений со стороны истца в процессе урегулирования
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, указывая, что 25.01.2022 произошло ДТП с участием автомобиля BMW Х6, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковое заявление просил удовлетворить. В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
- разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания) о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством «Renault Duster» с гос. рег. знаком , был причинен вред
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующему выводу. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к страховому акционерному обществу «ВСК» () о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 237600 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме. Материалами дела подтверждается, что по заявлению от <дата>. страховое возмещение в сумме 55 250 руб. выплачено
Мотивировочная часть
С момента выплаты страхового возмещения в размере 55 250 руб. до момента подачи заявления от <дата> истцом, в течении более чем двух лет, практически не предпринималось действий, указывающих на его несогласие с размером выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представил письменные возражения на иск, в которых с предъявленными требованиями не согласился. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что требования о взыскании неустойки было предметом рассмотрения финансовым уполномоченным по обращению истца от <Дата>, по которому принято решение от <Дата> об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «АльфаСтрахование» () о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указала, что <дата> в <обезличено> на территории <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, непредставление истцом копии приговора суда по уголовному делу, который на момент обращения истца еще не был постановлен, не может быть признано существенным обстоятельством, влияющем на осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя – <ФИО>, о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 298506 руб., расходов за составление претензии в размере 8000 руб., расходов за обращение к финансовому уполномоченному
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал полностью по изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснвоаний для оставления иска без рассмотрения не имеется. Принимая во внимание размер заявленных истцом требований, суд приходит к выводу об их удовлетворении в размере 298506 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Судебный пристав - исполнитель ОСП по Белогорскому району
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-адвокат <ФИО> исковые требования, с учетом ранее поданного уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая добросовестное исполнение адвокатом <ФИО> условий соглашения об оказании юридических услуг в настоящем деле, длительность рассмотрения спора, а также принимая во внимание тот факт, что в ходе разрешения вопроса о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Отделение судебных приставов по Белогорскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, Судебный пристав - исполнитель ОСП по Белогорскому району ГУФССП России
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании в равных долях неустойки в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 24.06.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Плам» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели14-1.2(кв)-1/16/5(2)(АК). Доказательств тому, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ПЖСК «Дискус-143» был заключен договор №.422-72 об уступке прав по договору о порядке оплаты
Описательная часть
Лица, привлекающие денежные средства граждан для строительства в нарушение требований, установленных настоящей статьей, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчиками не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о реальном выполнении ПЖСК «Дискус-143» функций застройщика на спорном объекте. Таким образом, суд
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в 07 часов 15 минут на автодороге ...А
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что ... в 07 часов 15 минут
Мотивировочная часть
Изменение размера штрафных санкций не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК», в которых просила взыскать с ответчика неустойку в размере 108 375 рублей 55 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ребенок А.М., действующий на основании ордера и доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая длительный период неисполнения обязательств страховой компанией по выплате истцу страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, с участием двух автомобилей: Лексус, г/н №, под управлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенный истцом расчет является неверным, поскольку количество дней просрочки составляет – 312, таким образом, неустойка должна быть исчислена следующим образом: 91 800 рублей/100х312 дней и составляет 286 416
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Щербинского районного суда адрес от 19.03.2023 г. в пользу истца были взысканы расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Между тем, суд учитывает следующее. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Середнево» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что в результате ДТП, произошедшего 23.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством ВАЗ 1118, г/н. , были причинены механические
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 1118, г/н. , под управлением <ФИО>, и Lada Largus, г/н. , под управлением <ФИО> Между тем, ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая сумму страхового возмещения 78 880 руб., период просрочки ее выплаты, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки 104 004 руб. соразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 306434, 36 руб. В обоснование истец пояснила, что ответчик <ФИО>, <дата> года рождения обязан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить, полагает иск законным и обоснованным. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика, принимая во внимание положения ст. 333 ГК РФ, учитывая, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить в части
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 06.05.2024 в г.Ангарске произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Тойота Креста, государственный регистрационный знак №, причинены механические
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам уточненного иска с учетом уменьшения требований. На требованиях первоначального иска в части взыскания доплаты
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доказательств, освобождающих ответчика от ответственности в виде взыскания данной компенсации не представлено. Учитывая фактические обстоятельства дела, отсутствие пояснений истца по наличию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН № взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
