Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи кладовой в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате и содержанию
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.02.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи кладовой № ОСТ-3/11.3/68-329766К, согласно которому ответчик должен передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно рассчитан период начисления неустойки. При этом суд считает возможным применить к размеру заявленной неустойки ст. 333 ГК РФ и снизить ее до сумма, взыскав ее в пользу истца, полагая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройтэк», в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Оценив представленные доказательства, учитывая заявление ответчика, отраженное в возражениях на исковое заявление о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Стройтэк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 400000 руб., расходы на оформление экспертного заключения независимой экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и в уточнениях к нему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> С.И. обратилось в суд с иском к ООО «Модуль плюс», ООО «Ситэк СПб», в котором просила взыскать с ответчиков в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков по договору подряда в размере 974 627, 42 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.12.2021 между истцом (покупатель) и ООО «Модуль плюс» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) товара №12/03/2021, согласно п. 1.1 которого продавец обязуется передать (поставить)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. При таком положении суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Капитель», в котором просит, с учетом уточненного искового заявления от 24.06.2025, взыскать неустойку за неисполнение обязательств по договору участия в долевом строительстве в размере 426 334,35
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор уступки права (требования) по договору участия в долевом строительстве № 10 от 21.12.2020 заключенного с ООО «Капитель» (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» о взыскании неустойки, штрафа, убытков и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец является собственником транспортного средства «АУДИ», г.р.з***. *** произошло ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании заявленные требования, полагала не подлежащими удовлетворению, поддержала доводы изложенные ответчиком в отзыве на исковое заявление. В судебном
Мотивировочная часть
Ответчик в представленных возражениях указал, что сумма страхового возмещения на которую может быть начислена неустойка установлена вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем размер неустойки, на которую может претендовать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля «Тойота»
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что САО «РЕСО-Гарантия» является профессиональным участником рынка услуг страхования, что предполагает, что данному лицу на момент обращения к нему потерпевшего с заявлением о выплате страхового возмещения было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование»), в его обоснование указала, что 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.08.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Peugeot 308, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки, суд не находит оснований, исходя из следующего. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, убытков причиненных в результате ДТП, - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Т-Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере № руб., расходов на оплату юридических услуг в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из обстоятельств дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ГАЗ
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем выплаченная <ФИО> АО «Т-Страхование» сумма неустойки составляет № рублей, то есть превышает размер неустойки, установленный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере №., расходов на оплату юридических услуг в размере № руб. –
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ... обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование»о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истцаФИО1 ... по доверенности <ФИО> ... в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «ЗеттаСтрахование» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Отказ в выплате неустойки ничем не мотивирован, в связи с чем, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, учитывая размер всех выплат, штрафа и неустоек, частичную выплату неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору о долевом участии в строительстве
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является дольщиком многоквартирного дома в ЖК «Рубин», который построил ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ». Это подтверждают договор № участия в долевом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО Специализированный застройщик «МСК-Сити» с одной стороны, и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.2 договора - не позднее <дата>, ответчиком истцу передан не был. Таким образом, суд принимает во внимание возражения ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства «» с государственным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседание уточнил исковые требования в части суммы неустойки подлежащей взысканию, указал, что страховой компанией выплачена неустойка в размере 124142 руб., в связи с чем, просил взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между <ФИО> и <ФИО> 01.03.2022г. заключен договор купли- продажи квартиры , по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование»), в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата <ФИО> страхового возмещения ответчиком не произведена по истечении 20 дней с момента подачи заявления (01 июня 2023 года), доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ММ Центр» , в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении убытков за период с 15.05.2024 по 26.02.2025 в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.06.2023 между истцом и ООО «ММ Центр» заключен договор купли – продажи № И-ЛЕ0000000189, по которому истцом было приобретено: стол LUX письменный/Сонома +Белый снег
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.1.4 Договора, наименование количество мест хранения передаваемого груза, его вес (или объем), адрес места хранения груза (склад хранителя), сведения о плательщике, указываются в складской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ММ Центр» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности –
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 10 280 (десть тысяч двести восемьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф в размере 12 850
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда и встречному иску ООО «Специализированный застройщик «НТВО» к <ФИО> о взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что 21.08.2020 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому ответчик обязался осуществить строительство объекта по адресу:
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нарушение срока передачи квартиры по договору допущено по вине застройщика. Недобросовестных действий на стороне истца, в том числе способствующих увеличению периода просрочки, судом
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО "СЗ "САНИНО-1" рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры (строительные недостатки) в объёме три процента
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Санино 1» был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта № ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 28840 руб., штраф 50 % от присуждённой суммы, проценты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повторный расчет стоимости ТС в поврежденном состоянии с учетом обнаруженных повреждений не проводился, истцу не предоставлялся. Суд не может согласиться с указанными выводами финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ООО «Глобус Групп» о защите прав потребителей, сославшись на то, что 17 марта 2014г. между ним и ООО Завод «Стройдеталь» был заключен договор №89/196 долевого участия в строительстве квартиры, строительный №196
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки и штрафа следует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Глобус Групп» о взыскании неустойки и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, - отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, требования мотивируя тем, что истец и ответчик являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 167244 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 30000 руб., почтовых расходов в размере 309 руб. 64 коп. В
Описательная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «МАКС» (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая, что <дата> решением мирового судьи судебного участка № Центрального
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Судом установлено, что <дата> решением
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что, будучи обязанным выплачивать алименты, своих обязанностей не исполняет, в связи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего <ФИО>, паспортные данные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик надлежащим образом алиментные обязательства не исполняет, имеет задолженность по алиментам. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты алиментов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по кредитному договору № .... от 23.02.2013 г. в размере: 100 000 руб. - сумму неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию 03.03.2021 г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и <ФИО> (должник, ответчик) заключили на условиях возвратности и платности кредитный договор №
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен и не опровергнут, своего контррасчета неустойки ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться
