Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 15 часов 45 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> с учетом ст. 333 ГК РФ, в сумме 300000 рублей с учетом взысканного размера неустойки. Исходя
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Империя», в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за товар в размере 1% в день от стоимости товара за период с 01.07.2025 по 04.07.2025 года в размере 94
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 06.06.2025 года между истцом и ООО «Империя», заключен договор купли-продажи транспортного средства, марки ВАIC Х55, VIN VIN-код, 2024 года выпуска
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Империя», – отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указав, что 24.11.2024 в результате произошедшего по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал доводы иска, на удовлетворении требований настаивал. Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства извещен заблаговременно
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о размере подлежащей взысканию компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер сложившихся между сторонами отношений, период спора относительно страховой выплаты и считает необходимым
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
20 февраля 2025 года между <ФИО> и ответчиком заключено соглашение об урегулировании разногласий по исполнению обязательств по договору участия в долевом строительстве от 30 апреля 2019 года № ОГ1-327. Ответчик обязался выплатить 60
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержала, указала, что она вправе требовать неустойку по Закону о защите прав потребителей, полагала, что мораторий к требованиям не подлежит применению, поскольку соглашение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая обстоятельства дела, период просрочки выплаты компенсации, степень нравственных страданий истца
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, мотивировав требования тем, что 05.10.2023 в 15 час. 54 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим размером страхового возмещения, которое СПАО «Ингосстрах» следовало произвести <ФИО>, являлось возмещение в сумме 116054,98 руб., в связи с чем требования истца
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» заключен договор ОСАГО серии №. Учитывая приведенную норму, а также тот факт, что страховая компания выплатила страховое возмещение в полном объеме 31 мая
Мотивировочная часть
Вместе с тем выплата страхового возмещения АО «Согаз» в полном объеме в установленный законом срок произведена не была, что установлено вступившим в законную силу решением от <дата> г., которым в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что требования о взыскании неустойки было предметом рассмотрения финансовым уполномоченным по обращению истца от <Дата>, по которому принято решение от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки в размере 356481 рублей, штрафа в размере 167 850 рублей, морального вред в размере 10000 рублей, расходов по оплате юридических услуг, в размере 40 000
Описательная часть
Как видно из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Renault Sandero, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от < дата > № 138-ФЗ (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, из содержания которого следует, что .............. в период времени с 14:00 до 15:25 припаркованное по адресу: .............., транспортное средство – автомобиль марки / модели «CHANGAN GS 55»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, .............. между <ФИО> и САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис «РЕСО-авто» серии SYS .............. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> страховое возмещение в счет устранения недостатков восстановительного ремонта в размере 46 539 рублей. 2. Решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 100 000 руб., расходы на представительские услуги в размере 15 000 руб., указав на то, что свою обязанность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), между транспортными средствами «***», государственный регистрационный знак №, (водитель <ФИО>, гражданская ответственность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Hyundai Solaris» с гос. рег. знаком , был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что требования о взыскании неустойки было предметом рассмотрения финансовым уполномоченным по обращению истца от <Дата>, по которому принято решение от <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (АО «ИЭСК») о возложении обязанности исполнить обязательства по договору, взыскании неустойки, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком <Дата обезличена> заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – бытовые энергопринимающие устройства и иное
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 250 000 руб., расходы, понесенные в связи
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, 05.04.2023 между ООО «Град» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-ПРО-К8-КВ2412-09471. Таким образом, судом установлено, что застройщиком нарушен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, исходя из расчета: (сумма +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Град» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу публичному акционерному обществу «Россети Урал» - «Челябэнерго» (далее по тексту – филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго»), в котором просит взыскать с филиал ПАО «Россети Урал»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика филиал ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Исходя из изложенного, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих филиал ПАО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Россети Урал» в лице Филиала ПАО «Россети Урал» - «Челябэнерго» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Карабулакским районным судом Республики Ингушетия по гражданскому делу № с Российского Союза
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца (цедента) получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, указав в обоснование иска, что 07 февраля 2024 годв в 09.12 часов на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Суд находит обоснованным требования истца о взыскании расходов за составление претензии, заявления в службу финансового уполномоченного и искового заявления, поскольку факт несения таковых подтверждается материалами дела. Довод
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса. Поскольку по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Истец полностью исполнил обязательства по договору, в том числе произвел оплату услуг по технологическому присоединению в полном объеме в размере 83 555,10 рублей, однако, несмотря на надлежащее исполнение истцом всех обязательств, ответчик
Мотивировочная часть
Руководствуясь данными правовыми позициями, исходя из анализа всех обстоятельств дела, принимая во внимание соотношение штрафных санкций с размером оплаты полного выполнения работ, период ненадлежащего исполнения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.06.2023 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения. В обоснование
Описательная часть
Из материалов страхового дела, предоставленных ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что с заявлением о наступлении страхового случая – смерти застрахованного лица <ФИО>2 обратился его сын <ФИО>, который
Мотивировочная часть
В остальной части требования о взыскании неустойки суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом начало периода исчисления неустойки определено как 07.05.2024 года. Свою позицию истец обосновывает тем, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование искового заявления указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> с участием транспортного средства «Skoda Rapid», г/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата> с участием транспортного средства «Skoda Rapid», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего <ФИО> и транспортного средства «Changan
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочным. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки и штрафа удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований истец указал, что 05.12.2020 заключил с ООО «ПИК-Урал» договор участия в долевом строительстве №№), объектом данного договора является квартира
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Пик-Урал»» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №Екб-Кос11-4.1(кв)-5/12/3(1) (АК), объектом которого было согласовано жилое
Мотивировочная часть
Спора между сторонами по делу относительно оплаты истцом цены договора не имеется, указанное обстоятельство, согласно содержания возражения на иск ответчик не оспаривает, равно как и свою обязанность передачи квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 300 475 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Истцом заявлены требования о взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей, разрешая которые суд учитывает следующее. Учитывая, что судом установлено нарушение прав истца на своевременное и в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о возмещении расходов участника долевого строительства на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
Представителя истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.03.2020 года между
Мотивировочная часть
Таким образом, решением Щербинского районного суда адрес от 16.10.2023 г. с ООО СЗ Тирон в пользу истца взысканы недостатки в размере сумма, неустойка в размере сумма В свою очередь, согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от 26.12.2024 №
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит с учетом последующих уточнений взыскать с ответчика неустойку в размере 284 804 рубля; расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» признало страховой случай. При таких обстоятельствах, оснований для освобождения страховщика от обязанности уплаты неустойки не имеется. Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с названным иском, указав, что ... на ... в районе дорожного знака 6.13 ПДД Российской Федерации «2 км.» произошло ДТП с участием ТС «Камаз-5410», государственный регистрационный знак ... с полуприцепом «МАЗ-93971»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ... исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и компенсации морального
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для освобождения РСА от финансовых санкций в виде неустойки по следующим основаниям. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
