Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является участником долевого строительства на основании договора участия долевом строительстве №№ от 30 ноября 2021 года и договора уступки прав б/н от 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик нарушил срок передачи квартиры истцу, согласие истца на изменение сроков передачи квартиры отсутствует, что явилось основанием обращения с настоящим иском. Следовательно, освобождение застройщика
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> в 20 час. 03 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21103
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20 час. 03 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер №, причинен ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает данные доводы не состоятельными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки по Договору от 18.08.2022 года №РС-8849 в размере 321 873, 15 руб. за период с 18.08.2023 года по 21.03.2024 года, а также расходов по оплате госпошлины в размере 59 014 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между сторонами был заключен Договор от 18.08.2022 года №РС-8849, в соответствии с которым ответчик приобрел права на объект со следующими характеристиками: квартира, двухкомнатная, тип 5
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по Договору в размере 614 000 руб. При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, паспорт ХХХХХХ) в пользу ООО «Специализированный застройщик «Развитие» неустойку по Договору от 18.08.2022 года №РС-8849 в размере 100 000 руб. за период с 18.08.2023 года по 21.03.2024 года
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности Ш. обратился в суд к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», ответчик, страховщик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего ... вследствие действий Ц., управлявшей транспортным средством Р225ТА/116, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство марки «Kia Rio», г/н .... Учитывая
Мотивировочная часть
Суд соглашается с решением финансового уполномоченного о взыскании с ответчика убытков в связи с ненадлежащей организацией восстановительного ремонта. Вместе с тем, суд не может согласиться с решением о взыскании неустойки лишь
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к <ФИО> в котором просила, признав деятельность ответчика предпринимательской, взыскать сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства по Договору №№
Описательная часть
Стороны в судебном заседании факт заключения данного договора не оспаривали, также не оспаривали, что <ФИО> на счет <ФИО> были направлены денежные средства в размере руб. по договору №№ розничной купли-продажи
Мотивировочная часть
Участвующий ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> отрицал ведение предпринимательской деятельности, однако данный довод ответчика суд находит несостоятельным, принимая во внимание представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика 305 335 руб. неустойку за период с <дата> до <дата> и штраф в размере 50%. В обоснование исковых требований указал, что заочным решением мирового
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lada Granta
Мотивировочная часть
Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что < дата > между сторонами заключен договор купли-продажи на поставку и установку мебели в квартиру истца. В соответствии с п. 2.3 договора цена товара
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что < дата > между ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «СЗ "ПИК-Регион" расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере № руб., неустойки за невыполнение
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО "СЗ "ПИК-Регион" был заключён договор участия в долевом строительстве № Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Огни» (далее ООО «СЗ «Огни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Специализированный застройщик «Огни» по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в возражениях, поддержали, не возражали относительно суммы неустойки в размере
Мотивировочная часть
05 февраля 2025 г. объект долевого строительства на основании передаточного акта передан <ФИО> Вместе с тем до настоящего времени договорная неустойка в размере руб. истцу не выплачена. Представители ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Огни» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», третье лицо АНО «СОДФУ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа, ссылаясь на то, что 05.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования <ФИО> в части взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит истца <ФИО> извещенной о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ. С учетом изложенного суд полагает
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и просила взыскать неустойку за период с 28.112024 г. по <дата> в размере 145928 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Хонда Цивик», р/знак что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства. (л.д.6) Обстоятельств, освобождающих страховщика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от <дата> ответчик обязан выплачивать алименты на содержание
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом произведен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, на сумму задолженности по состоянию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по день вынесения решения суда в размере 309903 рубля 12 копеек, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании до перерыва заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, после перерыва в судебное заседание не явилась. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по день вынесения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЭМ ЗАПАД» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя требования тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объёме. Так из материалов дела следует, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭМ ЗАПАД» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 28.05.2024 г. произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО> и ..., под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховая компания не произвела выплату страхового возмещения в установленный Законом об ОСАГО срок, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки с применением
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> иск не признала, в адресованных суду письменных возражениях просит суд в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в них доводах. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт РФ: к СПАО «Ингосстрах» ИНН , третье лицо: АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, уточнив требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу величину ущерба в размере 346 000 рублей, сумму неустойки в размере 3 341 рубль 51 копейка за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу величину ущерба в размере 466 154 рубля 73 копейки, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскании с ответчика в счет компенсации затрат на проведение ремонтно-восстановительных работ в квартире, суд приходит к следующему. Суд считает, что указанное заключение
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их. Как следует из материалов дела, претензия направлена ответчику 24 октября 2024 года, то есть в период действия
Мотивировочная часть
Расчет неустойки, представленный истцом, суд полагает правильным. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МСК ЛОСИНООСТРОВСКАЯ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что 02.10.2021 г. между <ФИО> и ООО «Град» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПРО-К2.../ИП/СБР/Э
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2021 года между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № ПРО-К2.../ИП/СБР/Э. Согласно п. 4.2. договора цена договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договору купли-продажи жилого помещения № ПЛН
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что право собственности истца на спорную квартиру было зарегистрировано в ЕГРН 19.05.2023, то есть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, факт регистрации права собственности истца на квартиру до установленной договором даты подписания акта приема-передачи квартиры 29.12.2023, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику ООО СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости - доказанным, так
Резолютивная часть
Исковые требования К... к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2023 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Судом установлено, что 17.05.2022 между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 (265 дней). Наличие
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы *а О.К., <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 05 сентября 2021 года между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 сентября 2021 года между *ой О.К., <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/СН6-12-15-806/2. На основании изложенного, судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает разъяснения, данные в п. 42 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 г
Резолютивная часть
Исковые требования *ой Ольги Константиновны, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Симоновская» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки по договору купли-продажи
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось с иском к <ФИО> Анатольевне о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной древесины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 03.02.2022г. У, согласно которому ответчик приобрел лесные
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена
Резолютивная часть
Исковые требования министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к <ФИО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать ООО «СЗ «Прибрежный парк» неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсацию морального вреда – сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 между <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный парк» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/3.3/98-557267401И многоквартирного дома, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства обоснованными. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
