Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов исковые требования поддержал. Из материалов гражданского дела следует, что 30.09.2021 между АО СЗ «РСГ-Академическое» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при установленном договором сроке передачи объекта недвижимости не позднее 31.12.2023 требования истцов о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта недвижимости суд находит подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих доводов истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> по <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства потерпевшего Лада Веста г/н № водитель <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине водителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Плам» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № Руставели
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с расчет истца, поскольку он произведен без учета ограничений по начислению неустойку, установленных Постановлением Правительства № 479 от 26.03.2022, которым введен мораторий
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малгобекским городским судом Республики Ингушетия по гражданскому делу № с Российского Союза
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 250 000 рублей. В обоснование искового заявления указано, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате действий <ФИО> управлявшего транспортным средством Daewoo Nexia государственный регистрационный номер был причинен вред
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с таким решением в силу следующего. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд, указав, что <дата> заключил с ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым застройщик обязался построить жилое помещение в доме по строительному адресу:
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ООО «ЛСР. Недвижимость-Северо-Запад» заключён договор участия
Мотивировочная часть
Долевой взнос за квартиру истец оплатил в полном объёме в соответствии с условиями ДДУ, однако предусмотренная договором квартира передана истцам с нарушением сроков, а именно <дата>, что подтверждено актом приёма-передачи квартиры
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛСР. Недвижимость Северо-Запад» в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 354 790 рублей 90 копеек, штраф в сумме 177 395 рублей 45 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, с участием третьего лица уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, свои требования мотивируют следующим. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает данное решение принятым с нарушениями, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании в равных долях: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/129-449И от <дата> за период
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд взыскать с ответчика неустойку по представленному уточненному информационному расчету
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с представленным истцами расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Авалон Сити» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании судебной неустойки
Вводная часть
АМО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выселении, из жилого помещения по адресу: ... с на наличие угрозы жизни и здоровья для граждан, проживающих в доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель АМО ГО «Сыктывкар» <ФИО> иск поддержала, встречный иск и заявления третьего лица и заявление о взыскании судебной неустойки полагала возможным оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Установление данного срока само по себе не является относимым доказательством наличия или отсутствия угрозы обрушения МКД ...., вместе с тем, вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми
Резолютивная часть
Выселить <ФИО> (...), <ФИО> (...) вместе с <ФИО> ( ..., <ФИО> (...), <ФИО> (...) из жилого помещения по адресу: ... с правом: поселения во временное специализированное жилое помещение маневренного жилищного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ФАВЕА-Центр», просит взыскать с ответчика неустойку по договору денежного займа № 02/06/2021 от 15 июня 2021 года в сумме 1 155 700 рублей
Описательная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания с ООО «ФАВЕА-Центр» неустойки
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФАВЕА-Центр» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> П.С. обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «Перспективные инвестиции», просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.01.2024
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от 02.06.2023 № Лосиноостровский-1.2(кв)-1/20/1(3) (АК), согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что <дата> решением Балашихинского городского суда <адрес> по гражданскому делу № были частично удовлетворены исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
09 сентября 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № БРИ-К5-К-924/ИП/СБР/Э на объект долевого строительства - квартиру №924, расположенную в строящемся доме по адресу: адрес, 5-й пусковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГРАНЕЛЬ ИНВЕСТ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в свою пользу неустойку в сумме 146 706 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, с учетом частичной выплаты неустойки в размере 7 350 руб., суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку удовлетворения
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» в судебное заседание явился, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения требований применить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что наличие недостатков в квартире истца установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать неустойку в размере 132 757 рублей за период с 01.07.2023 по 12.10.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 919 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.09.2022 между сторонами был заключен договор №0385/Я-11.2/521 участия в долевом строительстве. Возражая относительно заявленных исковых требований представитель ответчика пояснил, что согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку ответчик нарушил условия оплаты по договору, в Банк обратился с пропуском установленного договором срока, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СЗ «КВС Девелопмент» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за неуплату страхового возмещения в размере руб., компенсацию морального вреда в размере рублей, неустойку по закону
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и САО «РЕСО- Гарантия» заключен договор ОСАГО с выдачей полиса №. Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки на убытки. Согласно
Мотивировочная часть
Кроме прочего, суд учитывает, что <дата> САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатила истцу неустойку в размере руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что с САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в пользу <ФИО> подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», в обоснование заявленных требований истец указывает, что 30 мая 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 мая 2023 года между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛМ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание доводы ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу СК «Согаз» (далее по тексту АО СК «Согаз») в котором (с учетом уточнения) просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 336377 руб., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца действующая, на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом до начала судебного заседания предоставила заявление о рассмотрении дела в свое
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 04.04.2024 года, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 18 июня 2024 года, по гражданскому делу по иску <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование», извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным и учитывая, установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> признать обоснованными в части
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> (далее– истец) обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» (далее- ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 400 000 рублей. В обоснование искового заявления
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> произошло ДТП, в результате действий <ФИО> управлявшеготранспортным средством Киагосударственный регистрационный номер был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с таким решением в силу следующего. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 194 722 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом само по себе разъяснение п. 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А.Ф. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что {Дата} в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что А.Ф. на праве собственности принадлежит автомобиль (Данные деперсонифицированы), которому {Дата} в результате ДТП причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Факт нарушения прав истца подтвержден материалами дела, в связи с чем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с {Дата} по {Дата} являются законными и обоснованными. В связи с чем, с учетом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании неустойки в размере 400000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с требованиями иска, представил суду письменные возражения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить сумму судебных расходов. Материалами
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
