Дело № 2-5258/2025

26 сентября 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-007657-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Петрушиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 08.09.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ему транспортного средства «Audi» с гос. рег. знаком <***> 17.09.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении. 09.10.2024 истец по почте получил направление на ремонт, в котором указана сумма доплаты, из чего она состоит. Впоследствии истец обратилась в страховую компанию с претензией, которая была оставлена без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный) от 13.01.2025 с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 08.10.2024 по 27.01.2025 в размере 400 000 руб., расходы на претензию в размере 7 000 руб., расходы на обращение финансовому уполномоченному в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 252 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, не явился. Его представитель по доверенности ФИО2 до перерыва в судебном заседании исковые требований поддержал.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, приведенным в письменных возражениях.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнение по иску не высказал.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-2107/2025 и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО»).

Действия страхователей и потерпевших при наступлении страхового случая регламентированы в ст. 11 Федерального закона «Об ОСАГО», определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления производится в соответствии с нормами ст. 12 указанного федерального закона.

По правилам п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего 08.09.2024 вследствие действий <***> управлявшего транспортным средством «Fiat» с гос. рег. знаком <***>, при участии транспортного средства «Chery» с гос. рег. знаком <***> под управлением <***> было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Audi», с гос. рег. знаком <***>

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в финансовой организации, у <***> <***> – в САО «РЕСО-Гарантия».

17.09.2024 истец обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

С учетом приведенных положений закона финансовая организация обязана была исполнить обязательства перед истцом не позднее 07.10.2024.

19.09.2024 по направлению финансовой организации проведен осмотр транспортного средства.

19.09.2024 ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение № 2860209, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по Единой методике без учета износа комплектующих изделий составляет сумму 1 036 799 руб. 22 коп., с учетом износа – 630 600 руб.

26.09.2024, то есть в установленный законом срок, финансовая организация письмом направила в адрес истца направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «РУСАВТО РЕГИОН», расположенную по адресу: г. Архангельск, ... в котором указала о необходимости внесения доплаты за ремонт не менее 636 799 руб. 22 коп., а также о готовности финансовой организации организовать и оплатить транспортировку транспортного средства до места проведения ремонта на СТОА и обратно.

Вступившим в законную силу решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 10.04.2025 по делу № 2-2107/2025 в удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Данным решением суда, имеющим по настоящему делу преюдициальное значение, установлено, что выданное истцу направление на ремонт отвечает требованиям закона. Направление не отозвано, следовательно, истец не лишен возможности реализовать свое право на получение страхового возмещения в натуральной форме путем обращения на СТОА и осуществлением доплаты стоимости ремонта выше лимита ответственности страховщика.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом и в установленный законом срок исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, а именно истец не воспользовался направлением, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 (паспорт <№>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) о взыскании неустойки, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Председательствующий Е.А. Тарамаева

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.