РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Чапаевск Самарской области 06 октября 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Викторовой О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению ФИО8 ФИО2 к ФИО8 ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в суд к ответчику ФИО11 с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений требований, просила суд взыскать с ФИО12 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 829 руб. 42 коп., начиная с <Дата обезличена> по день фактического погашения задолженности по алиментам.

В обоснование доводов указала, что ФИО13 является получателем алиментов на содержание несовершеннолетних детей сына ФИО14 <Дата обезличена> года рождения и дочери ФИО15, <Дата обезличена> года рождения с должника ФИО16, <Дата обезличена> года рождения периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника в соответствии с исполнительным листом № ВС 079376437 от <Дата обезличена>, выданным Судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен>. <Дата обезличена> Судебным приставом-исполнителем ОСП <Адрес обезличен> ФИО1 возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> ПИП. Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от <Дата обезличена> задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> составляет в размере 1642 517,62 рублей.Отец несовершеннолетних в жизни детей никакого участия не принимает, подарки не дарит, в гости не приглашает, одежду не покупает, на питание и содержание денег не дает, алименты уплачивает нерегулярно и не в полном объеме, свой реальный доход скрывает, неоднократно предоставлял приставу ложные сведения о своем доходе. С учетом изложенного просила суд взыскать с ФИО17 неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 1 829 руб. 42 коп.

В судебном заседании истец ФИО18 и ее представитель ФИО5завяленные требования в уточненной редакции поддержали.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании частично признал иск, просил применить ст. 115 СК РФ и снизить размер неустойки до 100 000 руб., в связи с тем, что вся заработная плата уходит на текущие платежи по алиментам и не остается денежных средств на содержание семьи, в которой <Дата обезличена> родился сын. Заявил о пропуске срока исковой давности. Поддержал доводы возражений.

Третьи лица судебный пристав – исполнитель ОСП <Адрес обезличен> ФИО7, судебный пристав - исполнитель ОСП <Адрес обезличен> ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, на основании исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного документа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> по делу <Номер обезличен> (вступило в законную силу <Дата обезличена>) с ФИО9 в пользу ФИО23 подлежат взысканию алименты на содержание детей, сына Вадима, <Дата обезличена> г.р. и дочери Э-ны <Дата обезличена> г.р. с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере 1/3 дохода должника, начиная с <Дата обезличена>.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по алиментам ввиду их несвоевременной уплаты.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы неуплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В обоснование размера неустойки истцом представлен расчет по каждому алиментному платежу, с учетом даты его погашения, исходя из оставшейся суммы долга и количества дней просрочки.

Ответчик не согласен с расчетом задолженности, заявил о пропуске срока исковой давности. Считает обоснованным размер неустойки, начисленной за периоды в пределах исковой давности и подлежащей снижению до 100 000 рублей.

Истец считает, что применение срока исковой давности в данном споре неприменимо, поскольку начисление неустойки вызвано недобросовестными действиями самого ответчика.

В силу ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Суд частично принимает доводы возражений ответчика, учитывает материальное положение ответчика, обстоятельства образования задолженности, временные рамки перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства и движения их по депозиту ОСП, размер задолженности, период допущенной просрочки и полагает возможным снизить размер неустойки по алиментам до 600 000 рублей.

При этом суд учитывает назначение института неустойки и ее стимулирующую роль в целях надлежащего исполнения сторонами возникших обязательств, компенсационную природу неустойки, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, исходит из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, притом, что права и законные и интересы несовершеннолетних детей имеют приоритетное значение.

Ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности. Сторона истца возражала и просила не применять сроки исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам исполнительного производства, представленного в судебном заседании, на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Чапаевского городского суда в ОСП <Адрес обезличен> возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО19 в пользу ФИО20 на предмет взыскания – алименты.

В рамках исполнительного производства <Дата обезличена> вынесено постановление о расчет задолженности по алиментам (без разбивки по месяцам).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> ФИО21 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Имеются обращения взыскателя ФИО23 от <Дата обезличена> в ОСП <Адрес обезличен> о расчете задолженности по алиментам с помесячной выплатой.

Постановление о расчете задолженности (без разбивки по месяцам) вынесено <Дата обезличена>.

Расчет задолженности по алиментам (помесячно) вынесено <Дата обезличена>, но отменено вышестоящим должностным лицом.

<Дата обезличена> и <Дата обезличена> также вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам (по каждому платежу), которые оспорены должником, в связи с чем производство по настоящему делу было приостановлено.

Кроме того, материалами дела подтверждаются неоднократные обращения истца в ОСП о предоставлении расчета задолженности по алиментам в целях расчета неустойки в соответствии с требованиями законодательства.

Таким образом, поскольку судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности ответчика по алиментам с разбивкой по месяцам только <Дата обезличена>, возможность проверить правильность уплаты алиментов до указанной даты у истца отсутствовала и, как следствие, возможность обращения в суд за взысканием неустойки, подлежащей исчислению по каждому ежемесячному платежу.

В суд с иском ФИО22 обратилась <Дата обезличена>.

Установлено, что за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> алименты ответчиком не уплачивались. Задолженность по алиментам в размере 882 579,27 руб. погашена ответчиком <Дата обезличена> - после обращения истца в суд с иском о взыскании неустойки и после оспаривания ответчиком расчета задолженности.

В этой связи, а также при наличии не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих обращению в суд за взысканием неустойки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, которые суд признает уважительными, применение сроков исковой давности к алиментным платежам за пределами <Дата обезличена>, приведет к нарушению прав несовершеннолетних детей и родителя с которым они проживают.

При соблюдении баланса интересов между должником, взыскателем и реальными интересами обеспечения детей и защиты имущественного права каждого ребенка на обеспечение со стороны родителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки по алиментам в пользу истца в размере 600 000 рублей.

С учетом исчисления неустойки по каждому алиментному платежу, рассчитанному судебным приставом-исполнителем, а также при наличии права должника на ее уменьшение, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки до фактического погашения задолженности. Расчет задолженности не представлен.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и требований части 1 статьи 3 ГПК РФ судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статье 56 ГПК РФ лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены и подлежат восстановлению в случае удовлетворения его искового заявления.

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО23 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО3, <Дата обезличена> г.р. (паспорт <Номер обезличен>, выдан ОВД <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ФИО8 ФИО2, <Дата обезличена> г.р. (паспорт <Номер обезличен>, выдан Отделением УФМС России по <Адрес обезличен> в городе Новокуйбышевске <Дата обезличена> кп <Номер обезличен>) неустойку по алиментам в размере <Номер обезличен> (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд <Адрес обезличен> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2025 года.