Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф. В обоснование своих требований истец указал, что между <ФИО> и компанией
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между <ФИО> и компанией ИКЕA в 2016 году был заключен договор купли-продажи кухни серии «Фактум». Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по настоящему делу судом установлен факт злоупотребления истцом правом путем создания множественности тождественных требований и предъявления их в разные суды. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Торг» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании неустойки в размере 265251 рублей, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено документально, что <дата> по вине водителя Я. произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, были причинены
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Альфастрахование» (идентификатор – ИНН ) в пользу <ФИО> () неустойку в размере 265251 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, в возмещение почтовых расходов – 202 рубля 50 копеек, в возмещение расходов
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2022 года от действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Kia Rio, государственный
Описательная часть
В судебном заседании от 11.03.2025 года протокольным определением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено своевременно и в полном объеме, в связи, с чем суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Учитывая поступившее от представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 37, 49), обратился в суд с иском к <ФИО>" о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 54 353 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб
Описательная часть
Ответчик – <ФИО>" представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего: При указанных обстоятельствах, учитывая, что транспортное средство было передано на СТОА <дата> и должно быть отремонтировано не позднее
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» (далее - АО «СК Гайде»), акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее - АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Хазин И.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что АО «СК Гайде» не исполнило в установленном законом порядке обязательство по выплате <ФИО> страхового возмещения, требования истца о взыскании неустойки за просрочку
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, суд,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки в размере 374000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как
Мотивировочная часть
В этой связи по данной категории дел уменьшение неустойки допускается, во-первых, только при наличии соответствующего ходатайства ответчика, во-вторых, только в исключительных случаях, и, в-третьих, только если будет доказано, что взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Объединенная страховая компания» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика АО «СЗ ТПУ «Рассказовка» в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 467 372,89 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен Договор № ГР2-2/ДДУ-01-190105/МЕТ-4028 участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 200 000 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, п.13 Постановления Пленума ВС РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 739 860 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем марки
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что срок невыплаты страхового возмещения составил более трех лет, а сумма неустойки
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
05.09.2024 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «ТТ-Трэвел» (исполнитель, туроператор) был заключен договор о реализации туристского продукта в ОАЭ (далее -договор). Туроператор сформировал туристский продукт, и заявке присвоил номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что размер заявленной к взысканию неустойки определен с учетом того, что она не может превышать общую стоимость услуги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, ознакомившись с материалами гражданского дела № 2-1461/2025, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> <ФИО> Юрьевна обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1», в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 29 апреля 2023 г. между ООО «СЗ «Санино 1» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № НВНУ-1/8/72-667003401И, в соответствии с которым объектом долевого строительства является квартира
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Суд не может согласиться с расчетом истца, в соответствии с Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Р-ны Юрьевны к ООО «Специализированному застройщику «Санино 1» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Поклонная», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №23.04, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство передать истцу
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования заявителя в части оплаты юридических услуг, суд учитывает фактические обстоятельства дела и характер проведенной представителем работы, принимая во внимание характер спора, объем выполненной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Н. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, указав, что 09.02.2018 между мной П. и Н. был заключен договор __ на выполнение работ по монтажу лифта гидравлического – IGV-DomusLift
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ за период с 01.08.2023 по 17.01.2025 исходя из следующего расчета ( 200 000,00 х 3 % х 540 = 3 240 000.00 рублей). Однако истец снизил размер
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик П.А.С. не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем неоднократного направления судебного извещения заказной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просила о взыскании неустойки за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период с 12.09.2024 по 10.07.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что указанная неустойка подлежит начислению только до даты выплаты убытков в качестве возмещения за неисполненное обязательство – то есть до даты 16.07.2025, поскольку с выплатой суммы данных убытков
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – САО «ВСК» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 февраля 2021 между <ФИО> и адрес заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № № 774-КР-20. в соответствии
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № 774-КР-20 от 24 февраля 2021 года, суд находит их законными и обоснованными, поскольку факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Оникс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2023г., между <ФИО> и ООО «Оникс» заключен Договор купли-продажи № 07-234726-3 товара и изделий по номенклатуре, количеству, размерам, стоимости в сроки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Оникс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Домоуправляющая Компания Ленинского района» (далее – ОАО «ДК Ленинского района»), в обоснование своих требований указав, что имеет в собственности транспортное средство
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что предметом иска является взыскание неустойки по п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», начисленной на ущерб в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данном случае требования истицы основаны не на ненадлежащем качестве оказанных ей ответчиком платных услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома (либо иных услуг), на которые законодательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОАО «ДК Ленинского района» о взыскании неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» в сумме 999000 руб., штрафа, судебных расходов на представителя в размере
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 100 100 руб., расходов на претензию в размере 7 000 руб., расходов на составление обращения финансовому уполномоченному в размере 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил восстановить процессуальный срок на обращение в суд с указанным исковым заявлением. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает заслуживающим внимания то обстоятельство, что после вынесения финансовым уполномоченным решения от <Дата> истец в течение 30 дней обратился в суд. С учетом указанных обстоятельств, в целях обеспечения доступа
Резолютивная часть
Ходатайство представителя истца <ФИО> – <ФИО> о восстановлении процессуального срока на обращение в суд удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 29.03.2024 установлено, что 17.05.2021 по ул. Дагестанская в г. Назрань Республики Ингушетия произошло ДТП с участием автомашин: Хендай
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства № ЗГ-6-2-064 от 23 октября 2020г. в размере сумма и штрафа в размере сумма, неустойки за нарушение срока
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Судом установлено, что 23 октября 2020г. между истцом <ФИО> (участник долевого строительства)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период просрочки исполнения ответчиком обязательств, названные ответчиком причины нарушения срока передачи объекта долевого строительства, то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом, нежилые помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что 11.01.2024 (далее - ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Lifan 215800, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имело место, произошло по вине водителя <ФИО> и между его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Магасского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 31.05.2024 установлено, что 01.09.2021 в <обезличено> произошло ДТП с участием трех автомобилей: № с государственным регистрационным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необоснованности отказа РСА. При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков (ИНН № о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по делу
Описательная часть
Из материалов дела следует, решением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 08.04.2022 установлено, что 12.07.2022 в Республике Ингушетия, в с.п. Плиево, по ул. Осканова произошло ДТП с участием трех автомобилей:
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что заслуживают внимания доводы ответчика о снижении неустойки в виду следующего. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Айпиэм Глобал», мотивируя тем, что на основании решения Таганского районного суда г.Москвы от 15.05.2024 расторгнут договор на оказание платных медицинских услуг от 27.10.2023
Описательная часть
Судом установлено, что 27.10.2023 между <ФИО> (пациент) и ООО «Айпиэм Глобал» (исполнитель) заключен договор на предоставление платных медицинских услуг №4292, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67, 68 ГПК РФ, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, ст.309, 310 ГК РФ, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что в установленные законом порядок и сроки решение финансового уполномоченного о взыскании страховой выплаты исполнено не было, денежные средства списаны со счета после предъявления истцом к исполнению выданного удостоверения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки за период времени с 03 декабря 2024 года по 10 марта 2025 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный о месте и времени надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
