Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «Ресо-гарантия» о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что 31 января 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель по доверенности истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал
Мотивировочная часть
В данном случае страховщиком допущено нарушение срока осуществления истцу страховой выплаты, ввиду чего, применительно к приведенным положениям закона, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения к САО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 243481 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В основание иска указано, что <дата> в 19 часов 55 минут возле <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «ПАЗ 32054», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Поскольку заявление истца о наступлении страхового случая и возмещении ущерба по договору ОСАГО было получено ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Мегафон Ритейл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обосновании исковых требований указав, что "."..г. в магазине АО «Мегафон Ритейл» он приобрел сотовый телефон
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Мегафон Ритейл» <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Также просил учесть тот факт, что денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «Мегафон Ритейл» в добровольном порядке "."..г., до рассмотрения дела по существу, произвело выплату <ФИО> стоимости товара в размере 112340 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки: «Toyota Sai»
Описательная часть
Судом не установлено злоупотребления правом со стороны <ФИО>, то обстоятельство, что он действует по договору цессии не освобождает страховщика от исполнения своих обязательств в полном объеме и не уменьшает его прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к АО «Т-Страхование», в котором просил взыскать в его пользу неустойку за неисполнение страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Volvo S60, государственный регистрационный номер № .... Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной Законом об ОСАГО, исходя из размера неисполненного страховщиком обязательства, которое определяется как стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дд.мм.гггг> в районе №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от требования о возмещении расходов на оплату услуг оценщика, в остальной части заявленные требования поддержала, просила восстановить срок для обращения с рассматриваемым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы из гражданских дел №...., №...., суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь при разрешении спора положениями пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки за период с 22 октября 2024 года по 23 апреля 2025 года в размере 365139 рублей 00
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный о месте и времени надлежащим образом не явился, направил в суд своего представителя Ребенка А.М., действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта несения истцом расходов на оплату услуг представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО - Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к АО «Иркутская электросетевая компания» (далее по тексту - ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оснований
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA VITZ» гос.регистрационный номер X596HУ/125RUS
Описательная часть
Судом не установлено злоупотребления правом со стороны <ФИО>, то обстоятельство, что он действует по договору цессии не освобождает страховщика от исполнения своих обязательств в полном объеме и не уменьшает его прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки: «Mazda Axela»
Описательная часть
Судом не установлено злоупотребления правом со стороны <ФИО>, то обстоятельство, что он действует по договору цессии не освобождает страховщика от исполнения своих обязательств в полном объеме и не уменьшает его прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования (уточненные) <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки в размере руб. и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере руб. и оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. Как установлено судом, между ПАО «Банк ВТБ 24» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Установив, все юридически значимые обстоятельства по делу, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о подлежат удовлетворению. При определении размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 90 280,37 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что обязательство по выплате неустойки является самостоятельным обязательством
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «ГрандСтрой» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе «Алые паруса»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «СЗ «ГрандСтрой» («застройщик») и <ФИО>, <ФИО> («участник долевого строительства») заключен договор № об участии в долевом строительстве жилья в жилом комплексе
Мотивировочная часть
Поскольку п. 7.1 договора от <дата> № определен срок передачи объекта участнику долевого строительства не позднее <дата>, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания неустойки за период с <дата>..;
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 162581,59 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29808,89 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом их уточнения, дав
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая соотношение
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романтика» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов (далее ООО «Романтика»), просила взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что 24 февраля 2014 года между ООО «Романтика» и ЖСК «Муринское-1» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Установив факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, суд приходит
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МСК-Строй» и <ФИО> с другой стороны был заключен договор участия в долевом строительстве №/Л3/П/19. Предметом которого является 1/99 доля в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оснований для взыскания неустойки по договору №/Л3/6/2021 от <дата> за период с <дата> по <дата> гг., суд не усматривает. При таких обстоятельствах, размер неустойки
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В суд 10 июля 2025 г. поступил указанный выше иск, который по определениям от 15 июля 2025 г. принят судьёй к производству, его рассмотрение назначено на 12:00 часов 11 августа 2025 г. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по мотивам
Мотивировочная часть
Развитие этого правила отражено в национальном законодательстве – в ст. 167 ГПК РФ, по правилам которой суд полагает возможным и необходимым рассмотреть гражданский спор в отсутствие неявившихся участников процесса, на чём
Резолютивная часть
Иск Аветисяна <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят суд взыскать с ответчика адрес Транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» неустойку по договору участия в долевом строительства № ГР2-2/ДДУ-03-19-0343/БНТ-3997 от 02.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержала. Согласно п.1 ч.2 ст.1 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в некоторые
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в 15 ч. 27 мин. на пересечении и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), а именно водитель <ФИО>, управляя автомобилем », г.р.з. №, совершил
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а в иске сторона
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль «TOYOTA ALLEX» гос. регистрационный номер №
Описательная часть
Судом не установлено злоупотребления правом со стороны <ФИО>, то обстоятельство, что он действует по договору цессии не освобождает страховщика от исполнения своих обязательств в полном объеме и не уменьшает его прав
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, расходов. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22 ноября 2023 года произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщиком нарушен двадцатидневный срок по выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании неустойки за период с 15 декабря 2023 года по 4 апреля 2025 года, начисленных
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки по договору об осуществлении технологического присоединения № от 27.03.2023 в сумме 96834 руб. 77 коп. за период с 28.03.2024 по 21.05.2024, а также взыскании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №172 от 18.04.2023, выданной сроком на 10 лет (л.д. 172) в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. С учетом, установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Облкоммунэнерго» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400 000 руб., расходов на претензию в размере 7 000 руб. В обоснование иска указал, что <Дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил взыскать с ответчика неустойку в заявленном размере с учетом произведенной ПАО СК «Росгосстрах» выплаты неустойки в размере 41 376 руб., также указал, что в мотивировочной части
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 358 624 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ФИО1о к публичному акционерному обществу Страховая компания «Россгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений /л.д. 92-93/, обратились в суд с иском к <обезличено> и просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением
Мотивировочная часть
Истцы просят взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>, представлен расчет /л.д. 30/, при этом суд учитывает, что срок передачи застройщиком объекта долевого строительства - не позднее <дата>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <обезличено> о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
