Дело №

УИД № 27RS0001-01-2025-004845-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Соловьевой Ю.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ его транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинен ущерб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выдала ему направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4 Страховой компанией в установленные сроки ремонт транспортного средства не произведен. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№ требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено.

Просит взыскать с СПАО «Ингосстрах в его пользу неустойку в <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

С учетом положений ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО5, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №, был причинен ущерб принадлежащему заявителю ФИО1 транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. № ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции через систему АИС ОСАГО.

Гражданская ответственность заявителя на дату ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» (далее также финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила ОСАГО), выбрав форму страхового возмещения – выплата на расчетный счет.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению финансовой организации ИП ФИО6 проведен осмотр транспортного <данные изъяты>, о чем составлен акт осмотра №. Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет комплектующих деталей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация выдала Заявителю направление на ремонт транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей ИП ФИО4, расположенную по адресу: <адрес> при согласии ФИО7 на ремонт транспортного средства в срок, не превышающий 30 дней, новыми запасными деталями, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ им было представлено на станцию технического обслуживания транспортное средство, транспортное средство было осмотрено. В выданном направлении представитель СТОА отказался указывать информацию о дате и времени представления потерпевшим транспортного средства на СТОА. Просил обязать представителей СТОА указать информацию о дате и времени представления им транспортного средства, произвести ремонт в срок, не превышающий 30 рабочих дней со дня представления транспортного средства – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация письмом № уведомила Заявителя о том, что восстановительный ремонт транспортного средства будет выполнен согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в финансовую организацию с заявлением о восстановлении нарушенного права с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило потребителю об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения и неустойки. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ заявителю выдано направление на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено на станции технического обслуживания, транспортное средство для проведения восстановительного ремонта передано не было, акт приема-передачи автомобиля не был подписан. Осмотр транспортного средства не является его передачей для проведения восстановительного ремонта. Как следует из п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства должен составлять не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на СТОА или передачи такого транспортного средства страховщику для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта. Поскольку транспортное средство для проведения восстановительного ремонта представлено не было, срок проведения восстановительного ремонта нарушен не был, что исключает основания для оплаты неустойки. Кроме того, требование о выплате страхового возмещения в денежной форме не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований для смены формы возмещения, перечень которых приведен в п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» не усматривает оснований, препятствующих организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и предлагает передать транспортное средство на станцию технического обслуживания для проведения восстановительного ремонта.

В свою очередь, согласно ответу СТОА ИП ФИО4 поставка фары ожидается ДД.ММ.ГГГГ, после чего СТОА готова принять транспортное средство в ремонт.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-№ требования ФИО1 о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворены частично. С СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Размер страхового возмещения определен на основании экспертного заключения ИП ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. В части требования о взыскании неустойки указано, что последняя подлежит взысканию в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовых услуг ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» исполнено указанное решение суда, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ истцу в удовлетворении требований о возложении на СПАО «Ингосстрах» обязанности произвести выплату неустойки отказано, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с указанным иском.

Истец ФИО1 просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета <данные изъяты> рублей * 1% * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в пределах лимита <данные изъяты> рубле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) законодательство Российской Федерации об ОСАГО состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона № 40-ФЗ, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 15 статьи 12 Закона об ОСАГО по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Этой же нормой установлено исключение для легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

В силу пункта 15.1 указанной статьи Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, подпунктом «ж» установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В данном случае при наступлении страхового случая потерпевший рассчитывал на возмещение затрат на восстановление транспортного средства.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №), неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными положением Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Следовательно, расчет неустойки следует производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, общая сумма которых не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим Федеральным законом.

В абз. 2 п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отмечено, что п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего физического лица.

Поскольку Законом об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> тысяч руб. (пп. «б» ст. 7 Закона), в связи с этим общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, ограничен указанной суммой.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

При этом неустойка может быть предусмотрена законом или договором.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании неустойки в пределах лимита ответственности страховой компании обоснованными.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 2 названной статьи уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

Неустойку, подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 ГК РФ в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

СПАО «Ингосстрах» не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие несоразмерность взысканной неустойки. Учитывая, что размер неустойки установлен законом и не подлежит произвольному снижению, принимая во внимание период наращения страховщиком своих обязательств в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ года, а также доказательств, подтверждающих, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и ее взыскание в предусмотренном законом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

Судом установлено, что ответчиком СПАО «Ингосстрах» не были исполнены предусмотренные законом обязанности в порядке и сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, в связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения заявленной неустойки, поскольку учитывая период неисполнения обязательств, неустойка в лимите ответственности в размере <данные изъяты> рублей, отвечает критериям соразмерности.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку от уплаты государственной пошлины по требованиям к страховщику истец освобожден на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следовательно, в соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета городского округа «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (№) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А.Соловьева