56RS0009-01-2025-004483-49,2-3455/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Плехановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», указав, что 06.08.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств Peugeot 607, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ему на праве собственности, и Москвич 412, г/н <Номер обезличен>, под управлением ФИО2 В результате ДТП принадлежащее ему транспортное средство получило механические повреждения. 09.08.2024 он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о проведении восстановительного ремонта. 03.09.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислила ему страховое возмещение в размере 224 588,50 руб. 16.09.2024 он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате убытков из расчета стоимости ремонта по среднерыночным ценам. 13.10.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» отказала в удовлетворении заявленных требований. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца было отказано. Не согласившись с решением финансового уполномоченного, он обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу взыскано, в том числе, страховое возмещение в размере 175 891 руб., штраф в размере 87 945,50 руб. 10.05.2025 он обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией о выплате неустойки. 19.05.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнила решение суда. 30.06.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 44 965,36 руб., за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 6 719 руб. Решением финансового уполномоченного его требования были удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» была взыскана неустойка в размере 1 758,91 руб. С данным решением он не согласен, в связи с чем просит суд взыскать со ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку в размере 346 556,73 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Определением суда от 08.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3

Истец ФИО1, третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в судебное заседание, уведомлением о вручении почтовых отправлений.

Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ извещался о слушании дела по указанному в исковом заявлении и выписке ЕГРЮЛ адресу. Направленная в его адрес судебная повестка на судебное заседание возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Таким образом, полученные из отделения связи документы свидетельствуют о его уклонении от получения судебного извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 <Номер обезличен> "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещении ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло ДТП с участием транспортных средств Peugeot 607, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, под его управлением, и транспортного средства Москвич 412, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2

В результате ДТП принадлежащему ФИО1 транспортному средству Peugeot 607 был причинен ущерб.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» но договору ОСАГО серии <Номер обезличен>.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии <Номер обезличен>.

ДТП оформлено в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, но с использованием мобильного приложения.

09.08.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 получено заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 <Номер обезличен>

03.09.2024 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило ФИО1 сумму в размере 224 588,50 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>. В указанную выплату входит сумма страхового возмещения в размере 224 108,50 руб., расходы на оплату нотариальных услуг в размере 480 руб.

04.10.2024 ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с обращением №<Номер обезличен> о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения, убытков вследствие ненадлежащего исполнения Финансовой организацией своих обязательств по Договору ОСАГО.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций <ФИО>7 от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с Решением, истец обратился в Дзержинский районный суд г. Оренбурга с исковым заявлением к Финансовой организации.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 175 891, 50 руб. в пределах лимита ответственности (400000 руб.), за вычетом выплаченной суммы страхового возмещения 224108,50 руб. в добровольном порядке, а также штраф в размере 87 945,50 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб.

19.05.2025 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением <Номер обезличен>.

10.05.2025 в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступила претензия о выплате неустойки.

30.06.2025 Финансовая организация осуществила выплату ФИО1 неустойки в размере 44 965,36 руб., за вычетом удержанного налога на доходы физических лиц в размере 6 719 руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен>.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО3 от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> требования ФИО1 были удовлетворены частично. С ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 1 758,91 руб.

Истец с данным решением не согласен, в части отказа во взыскании в его пользу полной суммы неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные Законом об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленного для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка не начисляется при наличии одновременно двух условий, - выплата страхового возмещения в полном объеме и в установленные Законом об ОСАГО сроки.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 09.08.2024 с заявлением об исполнении обязательства по Договору ОСАГО, следовательно, обязательство должно было быть исполнено в полном объеме в срок до 29.08.2024, а неустойка подлежит исчислению с 30.08.2024.

03.09.2024ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 224 588,50 руб., 19.05.2025ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение суда от 11.03.2025 и произвело доплату страхового возмещения в размере 175 891 руб.

Поскольку в установленный законом двадцатидневный срок ответчик выплату страхового возмещения не произвел, ФИО1, начиная с 30.08.2024 по дату выплаты страхового возмещения, по 19.05.2024, имеет право требовать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка составит 346 556,73 руб., из расчета:

400 000 руб. x 1% x 264 дн.=1 056 000 руб.

Лимит ответственности - 400 000 руб.

400 000 руб. – 53 443,27руб. = 346 556,73 руб., где 400 000 руб.– неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, а 53 443,27 руб.– выплаченная истцу сумма.

Учитывая, что неустойка не может превышать лимита ответственности страховой компании в размере 400000 руб., при этом истцу была выплачена неустойка в сумме 53 443,27руб., со страховой компании в пользу истца подлежит неустойка в заявленном истцом размере в сумме 346 556,73 руб. (400000 руб. – 53 443,27 руб.).

Представителем ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайств об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Представителем ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, ссылаясь на несоразмерность суммы нарушенному обязательству.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 14 октября 2004 г. № 293-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, гражданское законодательства предусматривает право снижения неустойки судом в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Учитывая сумму страхового возмещения 400000 руб., период просрочки ее выплаты, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что размер подлежащей взысканию неустойки 346556,73 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, и соответственно, судом не усматривается оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца неустойку в размере 346 556,73руб.

Решая вопрос о взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 11.03.2025 с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение прав истца, оснований для повторного взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО за период с 30.08.2024 по 19.05.2025 в размере 346 556,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи через Дзержинский районный суд г. Оренбурга апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивировочная часть решения изготовлена 13.10.2025г.