Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<адрес> <ФИО> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «МСК Лосиноостровская», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 21 марта 2024
Описательная часть
На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 266-ФЗ учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает факт того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...ы ...ы – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика ООО «Смайнэкс Управление Активами» неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 1 078 806,96 руб., неустойку за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2021 между истцом и ответчиком заключен Договор № 18/14/016-2 участия в долевом строительстве. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца о возмещении расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по Договору № 18/14/016-2 в размере 450 000 руб., по Договору № 18/2кл/К.01.82-2 в размере 30 000 руб
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата>, транспортному средству истца были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен надлежаще (том 2 л.д. 57-58), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 8), обеспечил явку своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки ограничена 400 000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в пределах установленного лимита ответственности за вычетом фактически выплаченной ответчиком неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, В обоснование исковых требований указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации
Описательная часть
Судом установлено, что 20 декабря 2021 года между истцом и ООО «Тревел Клаб» заключен договор № 98/21 о реализации туристского продукта на Мальдивы. Туроператором является ООО «ТТ-Трэвел». Как следует из искового
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, с учетом того, что при рассмотрении гражданского дела №2-1065/2023 по иску <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ-Трэвел» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – отказать в полном объеме
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, в обоснование иска, указав следующее: 31.05.2024 года на ул. Морская, 138 в г. Волгодонске Ростовской области
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Исходя из положений части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив позицию сторон, исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно
Описательная часть
Ответчик ПАО САК «Энергогарант» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу САК «Энергогарант» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата суммы, уплаченной за товар, в размере 85 290 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Спортмастер», мотивируя следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ООО «Спортмастер» заключен договор купли-продажи тренажера
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств, степени нравственных страданий истца, в связи с нарушением его прав как потребителя, и отсутствием каких-либо серьезных последствий от нарушения его прав, суд определяет размер компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спортмастер» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ООО «СЗ «Лотан» неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение выявленных недостатков за период с <дата> по <дата> в размере 995 085,84 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «СЗ «Лотан» и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Исходя из изложенного, размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный г. Ярославля с иском к САО «ВСК», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 187 624 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> просила в удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Так, суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, а также то обстоятельство, что сумма неустойки существенно превышает размер неисполненного обязательства. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Минопт» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Просит суд взыскать с ООО «Минопт» в пользу истца неустойку 990000 руб. за просрочку возврата уплаченной за товар
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. Возражала против привлечения ООО «Маркетплейс» соответчиком. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> паспорт №... ООО «Минопт» ИНН о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Газпромбанк Лизинг» обратился суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору поручительства № 03-2-36/23-17 от 02.02.2023 года в размере сумма, из них: сумма
Описательная часть
В нарушение условий договора лизингополучатель регулярно, начиная с августа 2024 года, допускает просрочку в оплате лизинговых платежей и неустоек по договору лизинга. На дату подачи претензии 11.11.2024 года задолженность
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица, при состоявшейся явке. Вместе с тем как
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Газпромбанк Лизинг» неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания, финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, полагал, что основания
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности автомобиль «» государственный регистрационный знак ***. 04.01.2024
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки , государственный регистрационный знак *** (л.д. 70 (оборот)). Этим же решением суда установлено, что СПАО «Ингосстрах» фактически
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает следующее. Учитывая положения закона об ОСАГО, ограничивающего размер неустойки лимитом ответственности по виду страхования, выплату неустойки, произведенную по решению суда, с учетом апелляционного
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Группа Страховых Компаний «Югория» (далее АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов. В обосновании своих исковых требования истец указал, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого был причинён ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Лада Гранта госномер №/116. Как уже установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действиями страховой компанией были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа Страховых Компаний «Югория» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявления указала, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль «», государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «», государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 50000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСОГарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», просят о взыскании в равных долях неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 140 294,03 руб., компенсации за разницу в площади в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор № участия в долевом строительстве. В соответствии с условиями договора застройщик обязался передать объект долевого строительства участнику долевого
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Котласского городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что __.__.__ в 17 часов 20 минут в г. Котласе Архангельской области
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> являясь собственником транспортного средства марки «Лексус HS250H», государственный регистрационный знак № согласно Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки признаются судом несостоятельными, названная неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Между тем, доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 400 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки ссылаясь на то, что Малокарачаевским районным судом Карачаево-Черкесской Республики по гражданскому делу № с Российского
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
В связи с изложенными обстоятельствами, учитывая обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО "СЗ "Самолет-Томилино", в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому ответчик обязался построить жилое помещение по адресу: <адрес>. В нарушении ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
МРОО ЗПП «Центр Качества» обратилось в суд в интересах <ФИО> с иском к АО «Чери Автомобили Рус», в котором просит взыскать в пользу <ФИО> неустойку за период с 7 апреля 2025 года по 14 мая 2025 года за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Судом установлено, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля №40535/К3 от 28 июня 2023 года <ФИО> приобрел автомобиль
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера неустойки вопреки доводам ответчика суд не усматривает. Оснований для выводов о наличии в действиях истца злоупотребления правом суд не усматривает. Ответчиком не представлено никаких
Резолютивная часть
Исковое заявление МРОО ЗПП «Центр Качества» в интересах <ФИО> <ФИО> к АО «Чери Автомобили Рус» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
