Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов, указав, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил возложенные на него законом об ОСАГО обязанности, то при расчете неустойки необходимо исходит из того объема страхового возмещения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства тяжелых последствий для истца ввиду неисполнения обязательств по договору ОСАГО
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, убытков, расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» Кировский филиал о взыскании неустойки, убытков, расходов. В обоснование иска указано, что {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание факт нарушения прав истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания неустойки. С учетом изложенного, поскольку проведение восстановительного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между сторонами был расторгнут брак
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия»» о взыскании неустойки в размере 376 892, 85 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (уточненные требования от <дата>) В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Ш.А.М. (далее - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее - страховщик, ответчик) о взыскании неустойки в размере 387 318,46 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, истцом процедура
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплата страхового возмещения была произведена страховщиком с просрочкой, неустойка в полном объеме истцу не выплачена, указанное обстоятельство явилось основанием для подачи иска о взыскании неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Ш.А.М. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании неустойки по алиментам, указав в обоснование исковых требований, что в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с действующим законодательством расчет задолженности производится судебным приставом-исполнителем, при этом суд учитывает, что истец не обращалась в суд с исковым заявлением об определении размера задолженности
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование заявленных требований указал, что <дата> Финансовым уполномоченным принято решение по обращению истца в отношении ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки – удовлетворить частично
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», АНО «СОДФУ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 15.10.2024, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части взыскания неустойки в размере 292 848 рублей 40 копеек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной истца произведен расчет неустойки в размере 292 848,40 рублей, из расчета (66 860,37 х 438 дней), однако сумма страхового возмещения составляет 66 850 рублей 37 копеек, а не 66 860 рублей 37 копеек
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указал, что в результате ДТП, произошедшего 20.05.2024 г. вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным средством Chevrolet Klan, гос.рег.знак , был
Описательная часть
Судом установлено, что 20.05.2024 г. в 18:51 ч. в районе произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo Matiz, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и Chevrolet Klan, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность виновника <ФИО> была застрахована, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является АО «Т-Страхование». С учетом всех обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
Истец <ФИО> на рассмотрение дела не явился, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки в размере 169000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 40000 рублей
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Mitsubishi, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком не приведено никаких исключительных обстоятельств для снижения размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, расходов по оплате услуг представителя удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Горький 44» о взыскании неустойки по договору №АП/224 от 15.02.2024 за период с 01.05.2024 по 29.05.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2024 стороны заключили договор купли-продажи нежилого помещения с кадастровым номером №90:25:010108:3877, расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая, что истец принял нежилое помещение по акту приема-передачи 29.05.2024, проверив представленный расчет неустойки, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «А101» и после уточнения исковых требований просит взыскать в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 26.02.2022 по 28.03.2022 в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве от 08.11.2019 №ДИ23К-8.3-369. Объектом долевого строительства по договору является: жилое помещение (квартира) №369
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая, что все неявившиеся лица, надлежащим образом извещены
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов; гражданское дело по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в обоснование исковых требований указал на то, что 22.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ТОЙОТА, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
До перерыва в судебном заседании 09.09.2025 представитель истца – адвокат Ребенок А.М. поддержал исковые требования, а в удовлетворении заявления об отмене решения финансового уполномоченного просил СПАО «Ингосстрах» отказать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При вынесении решения 12.05.2024, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что поскольку первоначальное направление на ремонт (в ООО «Техцентр
Резолютивная часть
Заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой», просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 апреля 2020 года между <ФИО> и ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтрой» заключен договор участия в долевом строительстве № 13, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Оснований для исчисления неустойки, исходя из стоимости квартиры сумма, суд не усматривает, поскольку у ответчика возникло обязательство по передаче объекта стоимостью сумма Ссылки на то, что при подписании акта приема-передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Проектно-строительная организация «НеоСтройо» взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** является собственником автомобиля Infiniti FX37, государственный регистрационный знак № В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд считает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки в размере 118 822 руб., штрафа в размере 50% от суммы надлежащего страхового возмещения, компенсацию морального вреда - 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании штрафа за не исполнение требовании потребителя. Поскольку судом установлено, что ответчик несвоевременно произвел выплату страхового возмещения суд взыскивает штраф в пользу
Мотивировочная часть
Суд считает заявленную сумму неустойки в размере 118 822 руб. рассчитанной правильно и обоснованно. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что истец приобрел у ответчика предмет мебели - диван «Николь 1.2 (67) Пр Краш 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № купли-продажи дивана «Николь 1.2 (67) Пр Краш 2 Росттрад» стоимостью 120300 руб., оплата товара произведена
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушен срок устранения недостатков товара, в связи с чем истец вправе требовать
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 206000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 105 500 руб
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
02.11.2024 года в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Лада Приора № под управлением <ФИО> и т/с Land Rover Discovery № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, направила представителя по доверенности <ФИО> который заявленные требования поддержал. Ответчик- АО «Согаз» в лице представителя по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования потребителя о взыскании неустойки со страховщика являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «СЗ «Павелецкий», просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.07.2023 года между <ФИО>, действующей от имени и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, и ООО «СЗ «Павелецкий» заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024, которая за указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Павелецкий» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Специализированному застройщику «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ДСК-1» <ФИО> Д действующий на основании доверенности (л.д.75) по доверенности в судебном заседании возражал против взыскания неустойки и штрафа, так как требования потребителя исполнены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ДСК-1» в пользу <ФИО> <дата> года рождения, (№) неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неисполнение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором просят взыскать в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.01.2024
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2023 года между ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд, проверив в судебном заседании расчет истцов, находит его арифметически неверным, поскольку истцами неверно определена стоимость объекта долевого строительства, и произведена свой расчет: 20 420 320 x 41 x 2 x 1 / 300 x
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК "Росгосстрах", о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к САО «РЕСО-Гарантия», указав, что <Дата обезличена> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством SKODA FAВIA, государственный регистрационный номер , причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.07.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств SKODA FAВIA, государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, и LADA PRIORA, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанность по извещению истца исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, удовлетворить частично
