Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 200 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Что же касается доводов относительно предъявления вторым участником дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в Ленинский районный суд <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к АО «МАКС», просит взыскать с ответчика неустойку в размере 179 607 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 388 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание период неисполнения обязательства, сумму неисполненного обязательства, частичную выплату неустойки страховщиком в добровольном порядке, и полагает, что размер неустойки 179 607 рублейнесоразмерен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «МАКС» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указала, что судебным приставом-исполнителем <ФИО> <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП по <адрес> <ФИО>, возбуждено исполнительное производство №-ИП
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу неустойку за нарушение сроков уплаты алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 224 442, 75 руб.. Как следует из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов - удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика неустойку в размере 129 303 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представителем ответчика страхового акционерного общества «ВСК» <ФИО> ранее в судебном заседании были поддержаны доводы письменных возражений, даны соответствующие пояснения по делу. Кроме того, ответчиком была заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой течение срока, определенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный кирпичник» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «СПб Реновация - Красный кирпичник» (застройщик) и <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> (участники долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «Специализированный застройщик «СПБ Реновация - Красный кирпичник» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также ответчик, РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что 10.01.2021 в результате дорожно
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, разрешая которое суд исходит из следующего. Исходя из анализа всех обстоятельств дела, в том числе соотношения суммы заявленной неустойки (112 377 руб.)
Резолютивная часть
Исковые требования Караказяна <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, - удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратилась в суд с иском к Специализированному застройщику «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ДСК-1» <ФИО> Д действующий на основании доверенности (л.д.60), в судебном заседании возражал против взыскания неустойки и штрафа, так как требования потребителя исполнены до вынесения судом
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ДСК-1» (№) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , выдан (№) неустойку в размере 150 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский Дом» о взыскании неустойки за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере 526740, 50 руб., компенсации морального вреда 400000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, рассматривая которое суд приходит к следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт нарушения ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. При определении размера компенсации
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представила заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок на подачу искового заявления к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее - <ФИО>) первоначально обратился в суд с иском к Специализированному застройщику «ДСК-1» (далее – ООО СЗ «ДСК-1») о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «ДСК-1» <ФИО> Д действующий на основании доверенности (л.д.62) по доверенности в судебном заседании возражал против взыскания неустойки и штрафа, так как требования потребителя исполнены
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что истец не является участником долевого строительства, так как приобрел спорное жилое помещение по договору купли-продажи, однако гарантийные обязательства связаны с результатом работ
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик «ДСК-1» (№) в пользу <ФИО> <дата> года рождения, , (№) неустойку в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» в котором просит взыскать ООО РСО «Евроинс» в пользу <ФИО>, законную неустойку (пени) за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства по выплате
Описательная часть
ООО РСО «Евроинс» произошедший случай признало страховым и <дата> согласно справке по операции самостоятельно произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству в размере 198 800 рублей с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО РСО «Евроинс» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее ответчик) о взыскании неустойки в размере 305 692 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> суд исходит из того, что обстоятельствами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков выплаты истцу суммы страхового возмещения в полном объеме
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. С учетом уменьшения исковых требований окончательно просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Й. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным при подаче иска. Возражал против снижения суммы неустойки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> суд приходит к следующему. Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО", суд
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» () в пользу <ФИО> () неустойку в размере 317007 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2352 рубля 33 копейки, почтовые расходы – 612 рублей 94 копейки, расходы по оплате
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Н.В, обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 225777 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 40000 рублей
Описательная часть
В обоснование исковых требований, поддержанных в судебном заседании представителем истца К.М. указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Renault SR, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
С результатами проведенных финансовым уполномоченным экспертиз АО ГСК «Югория» согласилось, решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком <дата>, что подтверждено платежными поручениями , (том 2 л.д.107-108). При этом
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки по кредитному договору
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» (далее ООО ПКО «Владимирское правовое агентство») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 79 285,77 рублей по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обязанность лица, получать почтовую корреспонденцию, суд считает <ФИО> извещенным надлежащим образом и на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что является собственником транспортного средства , г/н №. 15 декабря 2024 года произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , г/н
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные требования закона, принимая во внимание, что последним днем для осуществления выплаты страхового возмещения является 16 января 2025 года, вместе с тем страховое возмещение было выплате истцу только 15 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Согаз» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала следующее
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства Lada, государственный регистрационный номер <номер>. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомашины
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил с ответчика в пользу истца неустойку в размере 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Между <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и АО «Специализированный застройщик «Акфен» (далее – АО «СЗ «Акфен») заключен договор долевого участия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26 февраля 2021 г. между <ФИО> (участник долевого строительства) и АО «СЗ «Акфен» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за допущенную ответчиком просрочку передачи объекта долевого строительства подлежит начислению с 01.10.2023 по 21.03.2024. С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Мамадышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено следующее. Согласно материалам дела <ФИО> составил претензию в СПАО «Ингосстрах» о выплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами –оставлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 28.09.2024 в г. Екатеринбург, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями искового заявления не согласился, просил в иске отказать. Поддержал доводы отзыва на исковое заявление, согласно которому указал, что 29.09.2024 истец обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском (с учетом уточнений) мотивируя следующим
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец зарегистрировал брак с ответчицей. <дата> в браке с ответчиком родилась дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцом частично исходя и из следующего. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Плато Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № ...) от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец Плато Т.Н. на доводах искового заявления настаивала
Мотивировочная часть
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к ООО «Специализированный застройщик «Кантемировская» удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ними заключен договор ... участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституционный Суд РФ в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, указал, что положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО фирма «Арго» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что в собственности истца находится автомобиль KIA PS
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить
