УИД 74RS0007-01-2025-006020-41

Дело № 2- 5185 /2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» октября 2025 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Онориной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что между сторонами был расторгнут брак в соответствии решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с судебным приказом № – №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7 ФИО9 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере № части всех видов заработка, однако с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик систематически не исполняет свои обязанности по выплате алиментов, что привело к образованию задолженности. В производстве судебного пристава – исполнителя ФИО10 ФИО6 находятся материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа. В соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Курчатовского РОСП г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности должника по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 278 689,77 рублей. В соответствии с указанной задолженностью истцом произведен расчет неустойки по алиментам на сумму 70 873, 79 рублей. Указанную сумму, расходы на оплату услуг юриста в размере 3000 рублей истец просила взыскать с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении слушания не ходатайствовал.

Третье лицо ФИО11 о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не ходатайствовало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3 и ФИО1 (л.д. 9).

Согласно судебному приказу № – № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г. Челябинска, с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание ФИО7 ФИО12 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО13 ФИО6 произведен расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 132 956,77 рублей (л.д. 26).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава – исполнителя ФИО14 ФИО6 рассчитана задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 132 956,77 рублей, далее определена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от размера среднего заработка. Итоговая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 689,77 рублей (л.д. 25).

Истцом представлен расчет неустойки, который судом скорректирован.

Судом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма неустойки составляет 53 997,12 рублей (4876,52*372* 0,1%+ 20554,5*365* 0,1%+ 21081*334* 0,1%+ 21645,5*304* 0,1%+ 21599,75*273* 0,1%+ 21599,75*243* 0,1%+ 21599,75*212* 0,1%+ 22411,5*181* 0,1%+24411,25*153* 0,1%+ 24343,75*122* 0,1%+ 24855,5*92* 0,1%+ 24855,5*61* 0,1%+ 24855,5*31* 0,1%).

Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных истцом расходов в размере 3000 рублей на оплату услуг юриста представлено соглашение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция на указанную сумму (л.д. 12, 13).

Заявленную ко взысканию сумму с учетом сложности рассматриваемого дела, объема услуг, оказанных юристом, следует считать разумной.

Сумма государственной пошлины, от уплаты которой истец при подаче искового заявления была освобождена, составляет 150 рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 997,12 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Председательствующий А.Н.Онорина

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года