Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Фонченко» о взыскании неустойки в порядке ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2020 между ООО «СЗ «Фонченко»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
1, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «СК «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> причинен ущерб, принадлежащему истцу
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела № <номер> по иску 1 к ООО «Сбербанк Страхование», ООО «Меркурий» о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что снижение неустойки не должно повлечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СтройКом» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 268405,83 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, ООО «СтройКом» действующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по передаче истцу квартиры в установленный договором срок, в связи с чем, в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об участии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СтройКом» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Между тем, исключая из расчета неустойки, сумму, добровольно выплаченную страховщиком, в размере 3 045 рублей 28 апреля 2025 г., суд учитывает, что в силу приведенных положений абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей; штраф в размере 30 000 рублей, а всего: 132 000 (сто тридцать две тысячи)
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам, в обоснование своих требований указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 31.03.2006 №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, Д.Д.Е., <дата> года рождения, приходиться сыном <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя приведенные выше нормы права, представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчика <ФИО> в образовании задолженности по алиментам и отсутствии оснований для снижения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 259 536,89 рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 20.05.2025 в <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, после объявленного судом перерыва в судебном заседании участия не принимал. Таким образом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также заявление ответчика о снижении неустойки, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 200 000 рублей. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерной завышенности расходов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что 03.05.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.05.2024 вследствие действий <ФИО>4, управлявшего транспортным средством Mercedes-Benz Axor, государственный
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения неустойки в целях побуждения страховой компании исполнения своих обязательств и предупреждения нарушения прав потребителей считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу страховая компания «БАСК» (далее АО СК «БАСК») о взыскании неустойки за период с 30 апреля 2024 года по 15 мая 2025 года в размере 374908 руб. В обоснование
Описательная часть
Финансовый уполномоченный представил письменные возражения о законности принятого им ранее решения. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, а также разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения с 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу страховая компания «БАСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку в размере сумма, расходы по рассмотрению заявления финансовым уполномоченным в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.10.2023, вследствие действий водителя автомобиля Джилли Елград регистрационный знак ТС – <ФИО> причинен вред транспортному
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Тегола Руфинг Продактс», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение недостатков за период с 19.01.2024 по 21.06.2025 в размере 1000000,00
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.02.2024 в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Тегола Руфинг Продактс»
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в установленный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Тегола Руфинг Продактс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с требованиями к САО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> истец обратилась в страховую
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, требования поддержали. Из материалов дела следует, что решением Куйбышевского районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, произведенный истцом расчет неустойки, суд находит неверным, поскольку, излишне произведен расчет за <дата>. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что страховое возмещение
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № № удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт механизации и энергетики лесной промышленности» (адрес) о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за период с 03 августа
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Представители ответчика по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» (далее – ответчик) о взыскании суммы неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов по договору ОСАГО. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что досудебная претензия о несогласии с принятым решением по страховому возмещению была получена ответчиком <дата>, выплата остатка страхового возмещения была произведена <дата>, в связи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» (далее – ООО СЗ «ВыборИнвест»), впоследствии неоднократно уточненным, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ИП <ФИО> и ответчиком (<дата>) заключен договор купли – продажи <адрес>. В дальнейшем между ИП <ФИО> и истцом (<дата>)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ВыборИнвест» соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры, указав, что <дата> между <ФИО> (далее истец) и ООО СЗ «СпецСтройПроект»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в п. 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «СЗ «Самолет-Алхимово», ссылаясь на то, что 30.04.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи квартиры № АЛХ-4/9/190- 422112409КИ, согласно условиям которого продавец
Описательная часть
Судом установлено, что 30.04.2025 года между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор №АЛХ-4/9/190- 422112409КИ купли-продажи квартиры, по условиям которого Продавец обязуется передать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязательство по передаче истцу предварительно оплаченного товара (квартиры) в установленный срок, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 259 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «» (исполнитель) и Б. (заказчик) заключён договор №, по условиям которого исполнитель обязался собрать заказчику комплект мебели, а заказчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Разрешая заявленные требования истца в части взыскания неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Б. к ООО «» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявления указала, что < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel, государственный
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия не явившихся лиц. Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (далее по тексту ООО «СЗ Рыбоводстрой») о взыскании неустойки за нарушение договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В связи с несвоевременной передачей квартиры, в нарушение действующего законодательства в сфере долевого строительства, с учетом очень высокой стоимости объекта недвижимости (150119 руб. за квадратный метр) истцы понесли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» (№) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование требований на те обстоятельства, что в результате
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов за юридические услуги по составлению заявления (претензии) о выплате неустойки в размере 5000 руб., за составление претензии в размере 5000 руб., за услуги представителя
Мотивировочная часть
Суд, решая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, принимает внимание все обстоятельства дела, и, кроме вышеперечисленного, учитывает размер заявленной ко взысканию неустойки, в числе прочего, соотнося ее с размером ущерба, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, срок, в течение которого ответчик не исполнял возложенную на него обязанность по страховому возмещению в надлежащем размере, в целях соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Яхья З.А.М. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 121672 рублей 00 копеек, судебных расходов в размере 35000 рублей 00 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ»- <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержала отзыв на исковое заявление, из которого
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком срока выплаты страхового возмещения и наличии у истца права
Резолютивная часть
Исковые требования Яхья З.А.М. к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.04.2025 по делу № с ООО «Эдил-Импорт» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО «ХОЛОДИЛЬНИК.РУ» по доверенности <ФИО> возражала
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ООО «ХОЛОДИЛЬНИК.РУ» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 254 521 руб. 18 коп., расходов по составлению претензии в размере 8 000 руб., расходов по составлению обращения финансовому уполномоченному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
С учетом изложенных положений, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о несоразмерности предъявленной истцом неустойки последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойку в размере 400 000 руб., расходов на претензию в размере 8 000 руб., расходов на обращение финансовому уполномоченному в размере 10 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <Дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный номер М089, был причинен вред
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, поведение сторон в возникших правоотношениях, последовательные действия истца, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки удовлетворить
