Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» и в последнем виде заявленных требований просил взыскать неустойку за период с <Дата> по <Дата> в размере 380 392 руб., расходов
Описательная часть
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель исковые требования поддержал с учетом уточнений. Представитель ответчика просил в удовлетворении требований
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений Закона об ОСАГО суд полагает, что выплата страхового возмещения в размере, определенном по Единой методике с учетом износа, при неправомерной замене страховщиком формы страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.о <обезличено> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, настаивает на удовлетворении требований, полагает, что оснований для применения
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика СПАО «Ингосстрах» о снижении размера неустойки. Принимая во внимание, объем работ, проведенных представителем
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к АО «ГСК «Югория» поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что поскольку АО ГСК «Югория» с нарушением срока произвело страховую выплату, то у истца возникло право на получение неустойки. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Валкона» о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма и государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Валкона» по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признала, представила возражения и встречный расчёт, на основании которых просила отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с подходом истца, квалифицирующим данное нарушение как просрочку поставки всего товара (кухни) в целом. Такой подход противоречит условиям самого договора и фактическим обстоятельствам. Однако
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель АО «ГСК «Югория» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд считает подлежащим отклонению. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компанию «Югория» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> между истцом и ООО «Гефест Констракшн» заключен договор уступки прав по договору участия в долевом строительстве № предметом которого является объект долевого строительства:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт того, что ответчиком объект долевого строительства не передан истцу в установленные договором сроки, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил сроки выполнения указанной обязанности, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройПроект» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходы - удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование своей позиции указала, что в результате ДТП <дата> была повреждена автомашина Хонда государственный номерной знак №, принадлежащая на праве собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшим транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая характер и степень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «РУСОЙЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.06.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, а также следует из материалов дела, что 16.06.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключён договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ИП <ФИО> приобрёл земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, поскольку размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РУСОЙЛ» о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Фениксстрой» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 между ООО «УК Финансовая основа <ФИО> комбинированным паевым инвестиционным фондом «Вектор роста» и истцом заключен договор уступки прав требований № ...2 (ДУ-ВЕК-2802/22-32
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет неустойки, произведенный истцом, судом не может быть принят, поскольку произведен неверно. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что застройщиком были нарушены
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что <ФИО> является собственником т/с «» г.р.з, <номер>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником т/с «» г.р.з, <номер>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцом не пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованиями к <обезличено> о выплате неустойки за период с 15.02.2022 по 07.02.2024 за несвоевременное удовлетворение требования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности по исковым требованиям <ФИО> о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 по 07.02.2024 г. (за исключением периода моратория, действовавшего с 01.04.2022 по 01
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» (далее - ООО «Инжиниринг-Строй») о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 5 440 234 руб. 00 коп.; компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (заказчик) и ООО «Инжиниринг-Строй» (подрядчик) (с учетом дополнительного соглашения № от <дата>, дополнительного соглашения № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не заявлено о несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринг-Строй» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что Решением Бутырского районного суда адрес от 03 июля 2024 года удовлетворено требование истца, определен порядок общения ответчика с общей несовершеннолетней дочерью <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 24.05.2025 по 26.11.2025 в размере сумма
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать по доводам, указанным в представленных суду возражениях, в случае удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер причиненного ущерба транспортному средству истца полностью возмещен страховой компанией в рамках произведенной выплаты, при рассмотрении дела. Учитывая то, что выплата страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.11.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор купли-продажи. Предметом договора являлась передача в собственность покупателя
Мотивировочная часть
С учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира, приобретенная истцом, была построена с недостатками, явившимися следствием некачественно выполненных застройщиком строительных и отделочных работ
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Лиаз 5291
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ООО СК «Гелиос». В обоснование заявленных требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управляющего транспортным
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Остальные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выдаче направления и организации ремонта транспортного средства, суд полагает, что с ООО СК «Гелиос» подлежит взысканию страховая сумма без учета износа транспортного средства
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании 252729,12 рублей неустойки и 20000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения, ответил на вопросы суда. Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего спора истец
Мотивировочная часть
Указывая на просрочку исполнения обязательства ответчика и наличие оснований для взыскания неустойки в большем размере, истец обратился в суд с настоящим иском. На основании чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ Санино 1" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора № НВНУ-1/4/47-706И от 13.07.2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Основанием участия в долевом строительстве является договор № НВНУ-1/4/47-706И от 13.07.2021 года, по условиям которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее по тексту – ответчик, САО «Ресо-Гарантия», страховщик) о взыскании неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд. Учитывая, что ответчиком не представлено
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, в случае его удовлетворения просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. В судебном заседании установлено, что ..., вследствие действий
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.02.2017 между ООО адрес (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 марта 2022 № 479 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме 228088,16 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. При рассмотрении Сыктывкарским городским судом Республики Коми гражданского дела №2-433/2025 судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «АльфаСтрахование» в нарушение требований закона при обращении <ФИО> с заявлением о страховом возмещении в натуральной форме не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, штрафа и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тушинский районный суд г. Москвы с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать с ответчика неустойку в размере 106 173 руб., штраф в размере 5 041 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ...., рег.знак ...., под управлением <ФИО>, и автомобилем ...., рег.знак ..... Поскольку судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о необходимости при подсчете неустойки учитывать стоимость восстановительного ремонта автомобиля судом отклоняется. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Причиненный моральный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Специализированный застройщик МКД" обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> задолженности по оплате договора участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик МКД» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит, что размер заявленных ко взысканию неустойки чрезмерен, не соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств, учитывая, что основная задолженность ответчиком погашена, ввиду чего
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 03.06.2024 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик продал, а истец купил
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Как разъяснено в п. 34 постановления
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) неустойку в размере 216 832 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 56 000 руб., расходы на проведение
