Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере ., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, указано, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен Договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ) в отношении объекта долевого строительства - квартиры, Стоимость квартиры по ДДУ составила
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику САО «Ресо- Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 50 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «2834 РА» г/н <номер>, находившегося под управлением <ФИО>, полис ОСАГО ТТТ
Мотивировочная часть
Разрешая требования ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 17 "О
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 12.08.2020 вследствие действий водителя, управлявшего транспортным средством «Лада 211440», г.н. №
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о восстановлении срока для обжалования решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 18.11.2024 №, суд полагает, что оно подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование, что между <ФИО> с одной стороны и ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить. Судом установлено, 26 июня 2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой»
Мотивировочная часть
Неустойка подлежит уменьшению в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, в зависимости от степени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Хорошевский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором, просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов. Свои исковые требования мотивировав тем, что на основании нотариально
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №77АГ3277239 от 24.12.2019 года, ответчик, начиная с 01.01.2020 года обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание ходатайство стороны ответчика, и применяет к заявленным требованиям срок исковой давности. Исходя из того, что размер задолженности по алиментам определен с 02.01.2020 года по 10.03.2025
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по алиментам - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указала, что 16.02.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме; также заявил ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО Иркутская электросетевая компания» об обязании исполнить обязательства по договору технологического присоединения, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район Иркутский, сельское поселение Уриковское, <адрес обезличен>, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «СпецСтройПроект» и просит признать недействительным п.12.3 договора участия в долевом строительстве № ФН/Л- 11/ПД4/УКН634/ЭТ3/2022 от 26.12.2022г. устанавливающий договорную подсудность
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., однако, с учетом требований соразмерности и разумности, суд полагает возможным снизить указанную сумму до 10 000 руб
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Им С.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с 28.09.2023 года по 21.03.2024 года в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, настаивал на удовлетворении требований. Судом установлено, что 01.07.2021 года между ООО «СЗ «Рыбоводстрой» (застройщик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления
Резолютивная часть
Исковые требования Им С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между сторонами был заключен Договор участия
Описательная часть
Судом установлено, что 13.01.2022 между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № <ФИО> парк-1.6(кв)-8/12/5(1) (АК), согласно которому ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» обязалось
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что последний ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные законодательством об ОСАГО, в связи с чем, с него подлежит взысканию
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержала. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между страховщиком, потерпевшим и СТОА не достигнуто соглашения, в том числе о сроках, в которые станция должна произвести восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, ответчик по заявлению истца
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» неустойку за период с 30.10.2024 по 12.02.2025 в размере 768500 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах положения п. 6.6 договора от 22.04.2024 сами по себе не являются основаниями для ограничения ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» от ответственности за нарушение принятых на себя обязательств. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СТРОЙАЛЬЯНС» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, - удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске, уточнил что размер расходов на оплату представителя составляет 40 000 рублей. Как
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь положениями пункта 21 статьи 12, пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, определяющими основания и порядок взыскания неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что дата в 14 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец уточнил исковые требования, при этом не отказывался от части ранее заявленных требований, производство по делу в связи с отказом истца от части этих требований не прекращалось. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку процессуальное действие истца в виде уточнения исковых требований не тождественно отказу от иска, исковые требования <ФИО> подлежат рассмотрению с учетом всех заявленных требований, по которым производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к САО «ВСК» () о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленный о дате, месте и времени, в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие. Действующая на основании доверенности представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства страховой компанией не исполнены в установленный законом срок, размер неустойки за период с 10.01.2025 по 24.03.2025 в размере 135 831,44 руб. соразмерен
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> , , удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки в размере 209860,84 руб., компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. В обоснование исковых требований указано, что 15.06.2018 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 15.06.2018 произошло дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исчисленный при предшествующем взыскании неустойки за несвоевременное осуществление выплаты страхового возмещения страховщиком ее размер, если он был уменьшен в соответствии со статьей 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «ЮГОРИЯ» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 175277 рублей неустойки за период с {Дата}
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, {Дата} потерпевший обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районныйсудг.Воронежа с иском к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, расходов, мотивируясвои требования тем, что25 марта 2024г. в 14 часов 06 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчиканеустойку в размере 303 234 руб., расходы за составление досудебной претензии 3 000 руб., почтовые
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях просит к неустойке применитьположения статьи 333 ГК РФ, в связи с чем, суд учитывает следующее. При этом наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>,<дата> г.рождения, уроженца , паспорт №,выдан Отделом УФМС России по Воронежской области в Острогожском районе, код подразделения 360-028,неустойку в размере 170 000 руб.,почтовые
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> в обоснование которого указал, что между ним как Заказчиком и ответчиком как Исполнителем (Исполнитель) был заключен Договор поставки и монтажа № от <дата> (далее - Договор)
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ИП <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы письменных возражений, представил заявление о снижении неустойки. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец НОА обратился в суд к ООО «Мегаполис» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № взыскано возмещение расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по делу № с ООО «Мегаполис» в пользу истца взыскано возмещение расходов на устранение недостатков квартиры в размере 394305
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований НОА к ООО «Мегаполис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки в размере 390 010 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., почтовых
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 24 марта 2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством КАМАЗ, государственный регистрационный знак X 231
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, размер неустойки составляет 381 319 (390 010 руб. – 8 691 руб.). Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 15.03.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ
Описательная часть
Судом установлено, что 15 марта 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ
Мотивировочная часть
Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись и они являются действующими в той редакции, что подписывались сторонами, а именно: предусматривающими передачу объекта долевого строительства участнику
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
13.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшей автомобилем Audi A4, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему <ФИО> автомобилю Renault Megane
Описательная часть
Истец в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. В пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» (далее-ООО «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская», общество, застройщик) о взыскании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью «ГРАНДНЭКСТ» в настоящее
Мотивировочная часть
Таким образом истец является участником долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от <Дата>, по условиям которого застройщик ООО «СЗ «МСК Лосиноостровская» обязался своими силами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МСК Лосиноостровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО>» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате
Описательная часть
<ФИО> в суд не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Суд полагает, что неустойку следует исчислять из стоимости произведенного ремонта транспортного средства истца в размере 205900 рублей за период с ... по ... (день выдачи направления на ремонт, поскольку именно в этот день
