Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Анапское взморье" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 22 ноября 2024г. она забронировала проживание в отеле *, по адресу: <адрес>, на двоих
Описательная часть
Судом установлено, что 22 ноября 2024г. истец сформировал заказ и забронировал услуги по бронированию, размещению, отдыху и оздоровлению, в соответствии с которым было забронировано проживание истца и членов его семьи в отеле
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременного выполнения требования потребителя о возврате денежных суммы, уплаченной по договору публичной оферты на оказание услуг по бронированию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Анапское взморье" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.06.2025 г. был заключен Договор купли-продажи. Объект купли-продажи был передан истцу 26.06.2025 года. В ходе эксплуатации квартиры истцом были обнаружены
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.05.2025 г. в 20 час. 48 мин. на автодороге произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, гос.рег.знак под управлением <ФИО> и Сузуки Гранд Витара
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.05.2025 г. в 20 час. 48 мин. на автодороге Самара-Оренбург 405 км. произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле Клан, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, ввиду того, что ответчик АО «СОГАЗ» не выплатило страховое возмещение в установленные законом сроки, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки по алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неустойку по уплате алиментов за период с <дата> по <дата> в размере 81 388 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Пушкинского районного суда <адрес> от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>, с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в образовании задолженности по алиментам. Доказательств обратного суду предоставлено не было. Проанализировав вышеназванные
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О взыскании неустойки по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выдаче направления на ремонт/выплате надлежащего страхового возмещения в размере 327 295 руб. 31 коп., почтовых расходов
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
АО «СОГАЗ» представило письменные возражения на заявленные исковые требования, в которых ссылается на несостоятельность требований истца для взыскания штрафа и неустойки, ссылаясь на то, что неустойка является мерой ответственности
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО А101 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование требований истец <ФИО> указала, что 25 апреля 2019 года между сторонами
Описательная часть
Судом установлено, что 25 апреля 2019 между ООО А101 и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № № ДИ17К-19.1-146, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство построить многоквартирный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком допущена просрочка по передаче истцу объекта долевого строительства, требования истца о взыскании неустойки за период с 01 октября 2021 года по 28 марта 2022 года являются
Резолютивная часть
Взыскать с ООО А101 в пользу Глигач *неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023 по 27.10.2023 в размере 448 320,60 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между <ФИО> (ранее <ФИО>) и ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, возражения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Баланс-специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, в порядке защиты прав потребителя, с учётом уточнённых требований, обратился в суд с иском к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 114 156 рублей, компенсации
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали уточнённые исковые требования, просили данные требования удовлетворить в полном объёме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Зетта Страхование», просила взыскать с ответчика убытки в размере 49125 руб., неустойку в размере 212076 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 18000 руб., штраф в размере 82200
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы возражений на иск
Мотивировочная часть
Стороной ответчика представлены письменные возражения на иск, в котором выражено несогласие с заявленными требованиями, указано на наличие оснований для снижения заявленных ко взысканию требований. Стороной ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 1% в день от суммы 364100 рублей, начиная с <дата> по дату фактического исполнения решения суда, но не более 400000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено следующее. Как следует из материалов дела, заявление о наступлении страхового случая
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы, а также принимая во внимание период нарушенного обязательства, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Т-Страхование» (далее по тексту АО «Т-Страхование») в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 258762 руб. 38 коп., расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Просила не применять ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как ответчиком на протяжении длительного времени
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела. Таким образом, суд считает необходимым определить неустойку за период с <дата> по <дата> размер которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО “Владимирское правовое агентство” обратился с иском к ...у <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и ...ым А.М
Описательная часть
Судом установлено, что 14.06.2013 года между Банком ВТБ (ПАО) и ...ым А.М. был заключен кредитный договор №625/0000-0168141, в соответствии с которым Банк предоставил ...у А.М. денежные средства (кредит) в размере сумма на срок
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно п. 11
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неустойки за период с 16.01.2023 по 28.05.2025 в сумме 318 564,85 (400 000 – 81 435,15руб.) за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 75 402,92
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности доводы иска с учетом уточнений поддержал. В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему. Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" () о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 175 949 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере 50 000 рублей и в виде оплаты почтовых услуг в размере 308 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
С данной позицией финансового уполномоченного суд не может согласиться ввиду следующего. Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт №) неустойку за период с <дата> по <дата>, в размере 1% от суммы
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Описательная часть
Из материалов настоящего дела усматривается, что решением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от дд.мм.гггг установлено, что страховщик был лишен возможности при получении заявления истца самостоятельно принять
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, С.Я.В. ранее обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл», в котором просили взыскать неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 09.01.2024 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, 26.07.2021 между ООО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «Т-Страхование» о взыскании убытков, неустойки, штрафа и судебных расходов, сославшись на то, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Описательная часть
В нарушение закона страховая компания вместо организации и оплаты восстановительного ремонта произвела страховую выплату в размере 297 800 рублей. В судебном заседании установлено, что <дата> в результате
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязанность страховой компании по организации и оплате восстановительного ремонта не исполнена, страховое возмещение в виде ремонта транспортного средства неправомерно в одностороннем порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, просили их удовлетворить по доводам изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (в настоящее время в связи с замужеством Филиппова) А.Д. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ (оказания услуги) в размере 207 430
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 17.01.2022 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2022 по адресу: вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС ВАЗ г/н №, был причинен ущерб ТС Лада г/н № под управлением <ФИО>, а также принадлежащему истцу ТС Киа Рио г/н №. Автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Поскольку размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Т-Страхование» в пользу <ФИО> () неустойку за период с 30.09.2022 по 14.10.2025 в размере 400000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с приведенными выше требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» (далее - ООО «РВБ»), уточненными в порядке статьи 39 ГПК РФ, указав о том, что 12 июля 2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что что 12 июля 2025 года на электронной торговой площадке «Wildberries» (https://www.wildberries.ru/) истец приобрел видеокарту «GeForce RTX 5070»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает заявленную к взысканию компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей отвечающей требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>» (далее – ответчика) о взыскании с ответчика <ФИО>» неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору обязательного страхования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования, уточненные истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ, в полном объеме, просила их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, страховщик ремонт не организовал, направление на ремонт не выдал, неустойку в добровольном порядке не выплатил. Вместе с тем, страховщик до настоящего времени неустойку в добровольном порядке
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> на трассе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> уточнил заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 310 673,11 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , неустойку в размере 310 673 рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 241 рубль 82 копейки, почтовые расходы
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки за неуплату алиментов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов в размере 166 962,72 руб. Исковые требования
Описательная часть
Судом установлено, что стороны имеют общего ребенка <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Изучив материалы дела и все доказательства в их
