Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания неустойки. Она охватывает различные виды штрафных санкций — от договорных и алиментных до специфических, например, по ОСАГО. Здесь рассматриваются споры о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, нарушение сроков или неисполнение решений суда.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к СПАО «Ингосстрах» с иском о взыскании неустойки, судебных расходов. Требования обоснованы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ст.ст.117,167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО
Описательная часть
Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными средствами, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> представлена суду справка №..., выданная южным филиалом ПАО «Промсвязьбанк» г. Волгограда, согласно которой по состоянию на <дата> у ответчика <ФИО> отсутствует текущая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 04.03.2025
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2025 между адрес «Новый горизонт» (продавцом), <ФИО> (покупателем) заключен договор купли-продажи, согласно которому ответчик продал, а истец купил в собственность квартиру № 297
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Новый горизонт» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> К.Н. обратился в суд с иском к ООО «СамолетМолжаниново» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 08.02.2024 г. между ООО «СамолетМолжаниново» и <ФИО> заключен договор участия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.02.2024 г. между ООО «Самолет-Молжаниново» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № МОЛ-1/2/295-1834752402И по условиям которого
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что в судебном заседании нашел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Самолет-Молжаниново» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Горшеченский районный суд (Курская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Интернет Решения» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что <дата> мировым судьей судебного участка <адрес> судебного района
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> по гражданскому делу № разрешен спор о защите прав потребителя в связи с ненадлежащим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассмотрев ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Оценив доводы сторон, представленные по делу доказательства, суд полагает, что при установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Интернет Решения» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями в которых просил взыскать с ООО «Дотан» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки в размере 315 830 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> подлежит взысканию неустойка в размере 315 830 рублей. Соотнося обстоятельства дела с объектом и объемом защищаемого права, принимая во
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее – АО) «СОГАЗ» о взыскании неустойки, процентов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, причины такого неисполнения, размер неисполненного обязательства) суд не усматривает несоответствия последствий нарушения
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указал, что 02 февраля 2024 года произошло дорожно –
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 февраля 2024 года произошло дорожно – транспортное происшествие, в котором автомобилю <ФИО> - №, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом длительного периода просрочки исполнения обязательств, а также с учетом того, что доказательств выплаты страхового возмещения ответчиком не представлено, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 320 280 рублей, расходов на оплату юридических услуг 35000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ... г.р.н. ... был причинен ущерб принадлежащему
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в результате ДТП 04.03.2024 поврежден принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска. Как следует из материалов гражданского дела, подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 105 руб., данные расходы подтверждены документально, понесены стороной истца в целях защиты своего нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Анапское взморье», в котором просил взыскать с ответчика стоимость оплаченных услуг в размере 169320 руб., неустойку в размере 110058,20 руб.. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, поддержала итоговые исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что22.11.2024 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анапское взморье» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения исковых требований до принятия искового заявления к производству суда от <дата>, просит взыскать с ответчика неустойку
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, представитель ответчика <ФИО> просила снизить размер неустойки, отказать во взыскании штрафа, отсрочить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, на основании имеющихся в деле доказательств. С учетом изложенного при расчете неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СЗ «Ирис», о взыскании неустойки и штрафа – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что <дата> года, в «11» часов «20» минут по адресу: г <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебных извещений. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» с требованиями в которых просил взыскать с ООО «Дотан» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать истцу в собственность жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 29.03.2024 года произошло ДТП с участием ее транспортного средства
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
В обоснование возражения, указано, что решением финансового уполномоченного установлен размер неустойки, подлежащий выплате СПАО «Ингосстрах», в связи с гем, что данная неустойка была выплачена СПАО «Ингосстрах» добровольно, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» (далее – ООО СЗ «Выбор»), впоследствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между (<дата>) заключен договор купли – продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Цена договора составила 2 850000 руб., которая
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» соразмерном уменьшении цены договора, о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 18 апреля 2025 года между ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 18 апреля 2025 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи <адрес>. Предметом договора
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала на то, что в результате ДТП, произошедшего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру - адвокат Золоедова М.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения исковых требований, просила их удовлетворить. Выслушав в
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что удовлетворение заявления о восстановлении процессуального срока на подачу иска не нарушает права ответчика и вместе с тем позволяет <ФИО> реализовать право на доступ к правосудию. Согласно
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> процессуальный срок на подачу искового заявления к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании неустойки и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> пояснил, что Решением №У-25-10647/5010-008 от <дата> требования истца были удовлетворены частично, а именно решением финансового уполномоченного было
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что процедуре взыскания предшествовало досудебное обращение, в котором также было заявлено требование об уплате неустойки с получения отказа по дату произведения выплаты. Таким образом
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «СК «Согласие»
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> вследствие действий водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством Opel, государственный регистрационный номер <номер>, причинен вред
Мотивировочная часть
Суд в соответствии со статьями 35, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при указанной явке, в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА) о взыскании неустойки, судебных расходов, указав в обоснование требований, что вступившим в законную силу решением Карабулакского районного
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины страховщика в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь
Резолютивная часть
Исковые требования Абрамян <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование своих требований истец указывает, что 14.11.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Уточненное исковое заявление о взыскании
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала о взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес> – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит транспортное средство государственный регистрационный номер № регион. Из материалов дела следует, что размер убытков определен решением финансового
Мотивировочная часть
Учитывая дату обращения истца в страховую компанию – <дата>, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 230 535 (211 500 * 1 % * 109) рублей. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартаменс» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда мотивируя тем, что **.**,**, между истцом и ответчиком. был заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**,**, между истцом и ответчиком был заключен договор № № ** участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартаменс» не исполнило обязанность по передаче <ФИО> объекта долевого
